Корыстная цель хищения

Кража как уголовное преступление

Корыстная цель хищения

Воровство может иметь разные формы. Кража – самая распространенная из них. Из данной статьи вы узнаете, что считается кражей в уголовном праве РФ, каков состав данного преступления, и чем оно отличается от других видов воровства. 

Кража квалификация, понятие

Кража – хищение чужого имущества, которое преступник осуществляет втайне от владельца, а также иных лиц. В УК РФ краже отведена ст. 158. Квалифицирующим составом этого деяния являются:

  • субъект – человек, психически способный отдавать отчет своим действиям, которому на момент совершения преступления исполнилось четырнадцать лет;
  • субъективная сторона – отношение преступника к совершаемому деянию, выраженное в корыстных целях и прямом умысле;
  • объект – то, на что посягает преступник, т.е. право собственности (владения, пользования, распоряжения имуществом). Предметом кражи всегда выступает движимое имущество, которое имеет какую-либо стоимость;
  • объективная сторона – совершение противоправного деяния тайно от окружающих.

Что такое кража по закону

Понятие хищения чужого имущества раскрывается Пленумом Верховного Суда РФ в его Постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29. Хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, которые причинили ущерб собственнику.

При совершении тайного хищения важна сумма ущерба, который был причинен собственнику. Так, если он составляет менее пяти тысяч рублей, деяние не подпадает под санкции УК РФ. В этом случае применяется наказание согласно нормам КоАП РФ.

Значительность причиненного ущерба определяется судом в каждом конкретном случае исходя из имущественного положения пострадавшей стороны.

Преступники несут более строгую ответственность, если кража совершена в крупном размере, когда стоимость похищенного превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и в особо крупном размере, когда величина ущерба превышает один миллион рублей.

Признаки хищения, кражи

Основной признак кражи – скрытность действий преступников. Они не применяют насилие, не угрожают владельцам похищаемого имущества или присутствующим. Этим кража отличается от таких преступлений, как грабеж и разбой. Цель злоумышленников – похитить чужое имущество, оставаясь при этом незамеченными.

Вторым отличительным признаком является обращение чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. Так, если у нарушителя не было корыстного умысла, его деяние может квалифицироваться как хулиганство.

Третий признак – минимальная сумма похищенного имущества. Если она составляет менее пяти тысяч рублей, например, когда воруют товар в продуктовом магазине, деяние квалифицируется как мелкое хищение и не влечет наступления уголовной ответственности.

Обязательные субъективные признаки: прямой умысел и корыстная цель

Обязательными субъективными признаками кражи являются прямой умысел и корыстная цель преступника. Умысел должен быть сознательным, в противном случае деяние лица не квалифицируется по ст. 158 УК РФ.

Например, человек может взять на скамейке чужую вещь, чтобы позже сдать ее в бюро находок, отнести в отделение полиции или сообщить о потере в местной газете.

Корыстная цель подразумевает, что человек совершил свои действия именно для того, чтобы получить какую-либо выгоду.

Если гражданин присвоил оставленную кем-то в общественном месте вещь, например, телефон, и пользовался ею, это тоже будет считаться кражей. Такую позицию закрепил Верховный Суд РФ в своем кассационном определении от 19.04.2017 г.

Уголовное наказание за кражу

Мера уголовной ответственности за кражу зависит от отягчающих обстоятельств, при которых она была совершена. Тайное хищение, не сопряженное с какими-либо усугубляющими вину преступника факторами, решением суда может быть наказано:

  • штрафом до восьмидесяти тысяч рублей;
  • штрафом в размере зарплаты либо другого дохода виновного лица за период до шести месяцев;
  • обязательными работами до трехсот шестидесяти часов;
  • исправительными работами до одного года;
  • принудительными работами до двух лет;
  • ограничением свободы до двух лет;
  • арестом на срок до четырех месяцев;
  • лишением свободы на срок до двух лет.

Отягчающими обстоятельствами считаются кражи, при которых:

  • имущество похищается из одежды потерпевшего или ручной клади (сумки, например), находившейся при нем;
  • преступники действуют группой лиц (два и более) по предварительному сговору;
  • для хищения производится незаконное проникновение на чужую территорию (помещение, хранилище);
  • пострадавшей от кражи стороне причиняют значительный ущерб.

Такие деяния влекут уголовную ответственность в виде:

  • штрафа в размере до двухсот тысяч рублей;
  • штрафа в размере зарплаты либо другого дохода виновного лица за период до восемнадцати месяцев;
  • обязательных работ до четырехсот восьмидесяти часов;
  • исправительных работ до двух лет;
  • принудительных работ на срок до пяти лет, при этом возможно дополнительное ограничение свободы на срок до одного года;
  • лишения свободы до пяти лет, при этом возможно дополнительное ограничение свободы на срок до одного года.

Также отягчающими обстоятельствами считаются:

  • проникновение в чужое жилье;
  • кража из нефте- и газопроводов, нефтепродуктопроводов;
  • хищение в крупном размере.

За такие преступления предусмотрено наказание в виде:

  • штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей;
  • штрафа в размере зарплаты либо другого дохода виновного лица за период от одного года до трех лет;
  • принудительных работ до пяти лет, при этом возможно как дополнительное наказание ограничение свободы на срок до полутора лет;
  • лишение свободы до шести лет с возможным штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей (или в размере зарплаты, иного дохода виновного лица за период до шести месяцев) и ограничение свободы на срок до полутора лет;

Жильем при квалификации действий преступника считается не только помещение, официально зарегистрированное как часть жилого фонда. Это может быть строение (помещение), которое жилым фондом не признано, но используется для временного проживания.

Если преступление совершается организованной группой либо в особо крупном размере, суд может приговорить злоумышленников к лишению свободы на срок до десяти лет с возможным штрафом в размере до одного миллиона рублей (либо в размере зарплаты, другого дохода виновных лиц период до пяти лет), с ограничением свободы на срок до двух лет.

По краже, не являющейся тяжким преступлением, при условии, что человек оступился впервые (ранее не совершал преступлений), возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подозреваемый (обвиняемый) должен полностью загладить свою вину и возместить ущерб потерпевшим.

Любая ситуация в уголовном праве всегда должна рассматриваться индивидуально. Если у вас есть вопросы к юристам, вы можете получить консультацию у наших специалистов. Сделать это можно через наш сайт либо позвонив нам по указанным номерам телефонов.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/krazha-kak-ugolovnoe-prestuplenie/

Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения

Корыстная цель хищения

иссеационные исследования

Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения

С.В. БОГДАНЧИКОВ, доцент кафедры уголовного права и процесса Российского государственного гуманитарного университета,

кандидат юридических наук E-mail: sb510@yandex.ru

Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

2у/////////////////////////

Аннотация. Любое хищение совершается только умышленно, и обязательным элементом субъективной стороны хищения является корыстная цель.

Автор, делая выводы, указывает, что корыстная цель в хищении видна, если виновный стремится к личному обогащению или к обогащению третьих лиц.

Any theft committed only intentionally and mandatory element's subjective aspect of the theft is a self-serving purpose. The author, drawing conclusions, indicates that the self-serving purpose ofstealing can be seen if the offender committed to personal enrichment and the enrichment of others.

Ключевые слова и словосочетания: корыстная цель, субъективная сторона хищения, чужое имущество (self-serving purpose, subjective aspect of the theft, another's property).

'/.У/////////////////////////

Любое хищение совершается только умышленно: лицо осознает, что незаконно изымает чужое имущество, на которое не имеет никакого предполагаемого или действительного права, предвидит, в ходе своего деяния, наступление для собственника или иного владельца имущественного, материального ущерба и желает этого.

На наш взгляд, обязательным элементом субъективной стороны хищения является корыстная цель.

Во-первых, данная цель удовлетворяется за счет изъятого имущества.

Во-вторых, цель предполагает стремление к извлечению материальной или имущественной выгоды.

В-третьих, изъятие может совершаться из корыстных побуждений, если виновный ставит перед собой задачу обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу третьих лиц.

Однако имеются и иные точки зрения.

Например, С.Ф. Милюков полагает, что возможны бескорыстные хищения, которые осуществляются по политическим и иным мотивам (в частности, страха)1.

A.B. Голикова пишет: «Корыстный мотив не может считаться квалифицирующим признаком хищения, так как вполне возможно причинение ущерба собственнику или иному владельцу из чувства мести, ревности или с целью обратить на себя внимание правоохранительных органов, потерпевшего, сообщников»2.

Но при таком подходе, на наш взгляд, нельзя будет отграничить хищение от уничтожения или повреждения имущества, а также от ряда прочих преступлений.

B теории уголовного права закономерно возникает вопрос о цели и мотиве хищений.

Приводятся различия между понятиями:

• «цель» — как элемент мотивации преступного поведения (криминологическое понятие);

• «цель» — как элемент субъективной стороны преступления (уголовно-правовое понятие)3.

Одни ученые рассматривают цель как присвоение чужого имущества без воли и согласия потерпевшего. Поэтому в УК РФ при описании субъективной стороны хищений считают предпочтительнее использовать формулировку «с целью присвоения»4.

Другие исследователи варианты решения рассматриваемой проблемы видят в отказе от корыстной цели и замене ее на цель распоряжения чужим имуществом по усмотрению виновного5.

Так, С.М. Кочои и А.И. Рарог полагают, что «происходит смешивание понятий мотива и цели преступления»6.

Далее они делают следующие выводы: «…

Во-первых, имеются достаточные основания для отнесения в уголовном законодательстве РФ слова «корысть» к характеристике исключительно мотива совершения преступления; во-вторых, при совершении хищения чужого имущества наличие корыстного мотива не обязательно; в-третьих, цель при хищении не может быть названа «корыстной». Конечно, совершая хищение, виновный преследует определенную цель. Эта цель состоит, прежде всего, в обогащении виновного, в личном потреблении похищенного имущества»7.

Как нам представляется, именно стремление виновного обогатиться, завладеть имуществом, на которое он не имеет права, безвозмездно как раз и характеризует корыстную цель.

иссеационные исследования

На это же обратили внимание и отечественные ученые, занимавшиеся специальным исследованием понятия корысти в уголовном праве и криминологии8.

По поводу того факта, что обычно законодатель применяет не понятие корыстной цели, а понятие корыстных побуждений — мотива, отметим следующее.

На наш взгляд, это не может быть основанием для исключения возможности одновременного использования и корыстной цели как конструктивного признака отдельных преступлений. Понятия мотива и цели хотя и близкие, все же разные.

Корыстная цель достаточно очевидна, когда виновный обращает изъятое имущество в свою пользу. Однако закон говорит и о возможности обращения имущества в пользу других лиц.

Не вызывает сомнения, что обогащение других лиц, получающих имущество, происходит практически всегда, кроме случая, когда имущество передано им в возмещение причиненного ущерба.

Однако сказанное отнюдь не означает, что одновременно и всегда обогащается и лицо, изъявшее имущество.

По нашему мнению, нельзя не согласиться с Н.

А Ло-пашенко, когда она говорит, что «квалификация меняется, если изъятое имущество лицо передает тем лицам, с которыми находится в близких, родственных или дружеских отношениях.

Поскольку, изымая имущество, лицо стремится к обогащению близких ему людей, в данном случае уже можно говорить о наличии в его действиях корыстной цели и, следовательно, о наличии хищения»9.

Лицо сознательно направляет свои действия на обогащение близких людей, и это обогащение происходит.

Б.В. Волженкин так комментирует указанную ситуацию: «Считая себя обязанным в силу родственных, интимных, дружеских отношений делать им подарки, оказывать материальную помощь, субъект не желает расходовать свои личные средства, а делает это за счет чужого имущества»10.

Кстати, это как раз тот случай, когда мотив преступления может и не быть корыстным; мотивом может выступать, например, личная заинтересованность.

Но именно здесь не могу согласиться с Ю.И. Ляпуновым, утверждающим, что для хищения обязательны как корыстная цель, так и корыстный мотив11.

Прав, с нашей точки зрения, B.C. Устинов, который пишет, что вызвать у лица решимость совершить хищение могут следующие некорыстные мотивы:

• престижного характера — зависть, стремление проявить смелость, самостоятельность, испытать риск;

• подражательного характера — солидарность, ложное чувство товарищества, следование примеру;

• альтруистического характера — желание оказать помощь, показать щедрость, глубину чувства перед знакомыми, близкими12.

Имеются в наличии корыстная цель и хищение в целом в случае изъятия чужого имущества для передачи его лицам, с которыми данное лицо находится в имущественных отношениях (например, является их должником, квартиросъемщиком, работодателем, и т.п.).

В этом случае речь идет о хищении в пользу юридических лиц — когда «виновный заинтересован

в экономически успешном (прибыльном) их функционировании, поскольку с этим напрямую связано его материальное благополучие (в качестве совладельца, вкладчика, акционера, менеджера и т.п.)»13.

Думаю, это положение не требует особый доказательств. Здесь хищение зачастую характеризуется и корыстным мотивом.

Каждое из приведенный мнений по своему правильно и имеет право на существование.

Но цель виновного при хищении — незаконное обогащение, нажива за счет имущества собственника или иного владельца, его незаконное присвоение, потребление и распоряжение.

Корыстная цель при хищении чужого имущества обязательна. Однако указывать ее специально в законе, как это сделал законодатель, или раскрывать ее содержание непосредственно в Уголовном кодексе, как предлагают некоторые ученые, по мнению, например, А.П. Севрюкова, нет необходимости14.

Лишь установление реальных мотивов и целей способно выявить, желал ли субъект наступления общественно опасных последствий или они были для него средством реализации других желаний.

В действительности мотивация и цель являются психологической сущностью основной вины, ее раз-личныгх форм и видов15.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, отметим следующее.

Корыстная цель в хищении видна, если виновный:

• стремится к личному обогащению;

• стремится к обогащению людей, с которыми его связывают личные отношения;

• стремится к обогащению людей, с которыми он состоит в имущественных отношениях.

1 Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 230.

2 Голикова A.B. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации. Саратов, 2002. С. 42.

3 Скляров C.A. Корысть как обязательный признак отдельным составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право. 2002. № 4. С. 29—32.

4 Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Экзамен, 2004. С. 53.

5 Лунев B.B. Субъективное вменение. М.: МГУ, 2000. С. 38, 63.

6 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 111 // Рарог А.И. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. M., 2004. С. 177.

7 Там же. С. 114.

8 Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001. С. 110.

9 Лопашенко H.A. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. С. 229.

Источник: http://naukarus.com/korystnaya-tsel-kak-obyazatelnyy-priznak-subektivnoy-storony-hischeniya

16. Корыстная цель

Корыстная цель хищения

Корыстнаяцель при хищении рассматривается как:а)стремление к безвозмездному и заведомопротивоправному присвоению чужогоимущества для удовлетворения своихпотребностей в нем; б)стремление обратить похищенное чужоеимущество в свою собственность илисобственность третьего лица (т.е.получение фактической возможностивладеть, пользоваться или распоряжатьсяимуществом как своим собственным); в)незаконное изъятие и (или) обращениечужого имущества в пользу виновного; впользу лиц, близких виновному, в улучшенииматериального положения которых онлично заинтересован; в пользу юридическихлиц, с функционированием которых напрямуюсвязано его материальное благополучие;в пользу других лиц, являющихсясоучастниками хищения или состоящих свиновным в имущественных отношениях;г) извлечение имущественной (материальной)выгоды для себя или других лиц.

Стремлениек личному потреблению чужого имущества– наиболее часто встречающийся корыстныймотив совершения хищений. Здесь виновныйнамеревается безвозмездно завладетьне принадлежащим ему имуществом иобратить его в свою собственность.

Вместе с тем, от хищения следует отличатьслучаи, когда лицо, изымая или обращаяв свою пользу или пользу других лицчужое имущество, действовало в целяхосуществления своего действительногоили предполагаемого права на этоимущество (например, лицо присвоиловверенное ему имущество в целяхобеспечения долгового обязательства,не исполненного собственником имущества).

Оналичии корыстной цели можно говоритьи тогда, когда лицо совершает хищениев пользу иных лиц, в судьбе которых онозаинтересовано (родственников, знакомых,сожителей, друзей и т.д.). Правило оналичии корыстной цели применяется ив случае совершения хищения в соучастии.

https://www.youtube.com/watch?v=zu5ZHNghdAc

Однако здесь отдельные соучастникихищения могут не преследовать корыстнойцели завладения имуществом для себя,но сознательно могут направлять своидействия на то, чтобы произошло обогащениедругих лиц, участвующих совместно впреступлении.

Корыстная цель имеетместо и тогда, когда лицо изымаетимущество не в свою собственность, а впользу юридического лица, в дальнейшейсудьбе которого оно лично заинтересовано.

В данном случае можно сказать о том, чтоуспешное функционирование юридическоголица есть следствие и материальногоблагополучия виновного.

17.Исполнитель хищения, совершенного в соучастии

1.Часть1 комментируемойстатьисодержитисчерпывающийпереченьвидовсоучастников- исполнитель,организатор,подстрекатель,пособник.Критериемделениясоучастниковнавидыявляетсяролькаждоговсовместносовершаемомпреступленииидостиженииобщихдлявсехпреступныхпоследствий.

2.ВУКданразвернутыйпереченьдеяний,которыехарактеризуютобъективныепризнакиисполнителя.

Исполнителемпризнаетсялицо:а)непосредственносовершившеепреступление(каквУКРСФСР)либоб)непосредственноучаствовавшеевегосовершениисовместносдругимилицами(соисполнителями)(новыйпризнак),атакжев)совершившеепреступлениепосредствомиспользованиядругихлиц,неподлежащихуголовнойответственностивсилувозраста,невменяемостиилидругихобстоятельств,предусмотренныхУК(новыйпризнак)(ч.2 комментируемойстатьи).

Принепосредственномсовершениипреступленияисполнительодинполностьювыполняетобъективнуюсторонусоставапреступления.

Непосредственноеучастиевсовершениипреступлениясовместносдругимилицамиозначает,чтоисполнительвыполняетобъективнуюсторонусоставапреступлениясовместносдругим(и)лицом(ами)(соисполнителями).Всилуособенностейконструкциинекоторыхсоставовпреступленийодинисполнительможетсовершитьоднучастьобъективнойсторонысоставапреступления,адругой- другую.Онитакжебудутотвечатькаксоисполнители

Присовершениипреступленияпосредствомиспользованиядругихлиц,неподлежащихуголовнойответственности,исполнителемявляетсялицо,выполнившееобъективнуюсторонупреступления”чужимируками”.Этотакназываемоепосредственноеисполнительство(посредственноепричинение).Внешнетакаядеятельностьнапоминаетсоучастие,новсилуотсутствиявозможностиумышленносоучаствоватьвдеяниитаковымнеявляется.

Вч.2 комментируемойстатьиназваныдвавариантапосредственногопричинения(исполнения)- ксовершениюпреступленияпривлекаютсялица,недостигшиевозрастауголовнойответственностилибоневменяемые.Совершениепреступлениясучастиемтакихлицнесоздаетсоучастия.Исполнителемявляетсялицо,вовлекшееназванныхлицвсовершениепреступления(п.

9 ПостановленияПленумаВСРФот14.02.2000 N 7). Кинымвариантампосредственногопричиненияотносятся,например,случаи,когдалицоумышленноиспользуетнеосторожноеповедениедругихлиц.Последниелибонепривлекаютсякответственности(есливсодеянномнетсоставапреступления),либоотвечаютзанеосторожноепреступление.

Исполнителемявляетсялицо,умышленноиспользовавшеенеосторожноеповедениедругихлиц.

Субъективныепризнакиисполнителяхарактеризуютсяумышленнойформойвины.Исполнительосознаетобщественнуюопасностьсвоихдействий,атакжедействийдругого(их)соучастника(ов),осознает,чтодействуетнеодин,предвидитвозможностьилинеизбежностьнаступленияобщихдлявсехпреступныхпоследствийижелает(прямойумысел)либосознательнодопускает(косвенныйумысел)наступлениетакихпоследствий.

Источник: https://studfile.net/preview/5776932/page:9/

Корыстная цель как обязательный признак хищения

Корыстная цель хищения

УДК 343.2/.7

Сибирский институт управления-филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

КОРЫСТНАЯ ЦЕЛЬ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРИЗНАК ХИЩЕНИЯ

Аннотация:В данной статье анализируется значение корыстного умысла как одного из важнейших признаков хищения. Дается понятие хищения и его характеристика. На основе проведенного исследования автором предлагается внесение изменений в законодательство, способных изменить правоприменительную практику.

Ключевые слова: Кража, корыстный умысел, хищение.

Kozlov A. V.

A MERCENARY MOTIVE AS AN ESSENTIAL SIGN OF THEFT

Annotation: In this article the importance of mercenary motive as an essential sign of theft is analyzed. The definition and charachteristics of theft are given. On basis of made research author suggests to make certain changes in legislation which will affect the application of law.

Keywords:Theft, mercenary motive, stealing.

Хищение является одним из самых распространённых преступлений. Уголовный кодекс в примечании к ст.158 устанавливает, что под хищением в уголовном законе понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц[1].

Однако ни уголовный кодекс, ни уголовное законодательство в целом не содержат определения корысти. Словарь Ожегова определяет корысть как выгоду, материальную пользу[5, с.325].В общеупотребительном контексте, корыстная цель – это желание получить возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, как своим собственным[4, с. 6].

Судебная практика сформировало свое понимание корысти. В пример можно привести постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г.

№ 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указано, что корыстной целью является стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц[2].

При этом из системного анализа законодательного определения хищения во всех ее формах можно прийти к выводу, что кража или грабеж гипотетически всегда должна совершается из корыстных побуждений. К тому же одной из важных целей хищения является получение материальной выгоды, обогащения.

Однако ряд ученых не признают корыстную цель как обязательный признак состава кражи. Похожим образом складывается и правоприменительная практика. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г.

№ 29[3], отмечается, что «не образуют состав кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество…»

Таким образом, правоприменительная призывает к разделению хищения, совершенной из корыстных целей  и в связи с этим представляющим серьезную общественную опасность, и хищения, которое направлено не на получение выгоды, а на временное использование с предполагаемым возвратом, либо если это хищение совершено из благородных намерений[6, с. 180].

Конечно, никто не может отрицать, что корыстный мотив типичен для хищения чужого имущества. Однако к совершению такого рода преступлений могут подтолкнуть и другие мотивы, в том числе и самые благородные (помощь третьим лицам, благотворительность и т. д.)

Таким образом, создается впечатление, что хищения чужого имущества без корыстной цели не является наказуемым, так как не образуют состава ни кражи, ни грабежа. Однако, отношениям собственности уже был причинен вред.

Такое положение создает реальную угрозу того, что ряд преступлений могут остаться безнаказанными под вымышленными предлогами либо заведомо ложными благородными мотивами.

В 2013 г. опубликован Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2012 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 апреля 2013 г.

Суд пришел к выводу о том, что «намерение использовать чужое имущество в интересах юридического лица, в том числе возглавляемым физическим лицом, обманувшим контрагента в целях изъятия его имущества, корыстной целью как признаком хищения Верховным Судом РФ не рассматривается. Отметим, что основания для такого вывода действительно имеются»[6, с. 7].

Другой проблемой является ситуация, когда хищение в сознании лица, совершаемого противоправное деяние, является не преступлением, а законным поступком без каких-либо корыстных мотивов, однако судом данное деяние признано преступлением и лицо, не имеющее корыстного мотива осуждено по статьям хищения.

Все эти проблемы связаны в первую очередь с неурегулированностью положений Уголовного кодекса о корыстном мотиве и проблемами в толковании корысти. Создана ситуация, когда лицу с одной стороны фактически невозможно доказать бескорыстность своих намерений,  а с другой стороны, ее наличие является обязательным для состава хищения.

Автор видит логичным решением данной проблемы либо законодательное расширительное толкование корыстного мотива, либо полное исключения корыстной цели, как признака состава хищения.

Ведь при прямом умысле, направленном на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, корыстная цель будет присутствовать всегда.

Поэтому общественно опасным в хищении являются не мотивы лица, а тот вред общественным отношениям, который причиняется хищением.

Таким образом, автор предлагает новую формулировку примечания к ст.158 УК РФ : «под хищением в уголовном законе понимается противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц.»

Такая формулировка отражает общественную опасность кражи и грабежа, ведь целью любого хищения является обращение имущества в пользу виновного и суд, по мнению автора, не должен учитывать особенности мотивов, побуждающие виновное лицо к преступлению.

Научный руководитель: , старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Источник: https://pandia.ru/text/82/068/3292.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть