Как доказать разбой

Содержание

Разбой: ответственность перед законом, судебная практика, помощь адвоката при обвинении в разбое и доказывание невиновности

Как доказать разбой

Разбой является самым тяжким преступлением против собственности, поскольку хищение имущества сопровождается здесь нанесением телесных повреждений, несущих угрозу здоровью или жизни либо угрозой нанесения таковых.

Однако в суде квалифицироваться как разбой могут и менее тяжкие преступления. К тому же всегда существует вероятность неправомерного обвинения в разбое. Цена подобных ошибок – несколько лет лишения свободы.

А чтобы их избежать, следует знать несколько важных моментов.

Что надо знать обвинённому в разбое?

Обвинённому следует понимать, что представляет собой типичный судебный процесс по разбою, как правильно себя вести, чем поможет адвокат.

Разбой и судебный процесс

Судебный процесс по разбою проходит так же, как и любой другой судебный процесс.

Это зачитывание присутствующим их прав и обязанностей, допрос свидетелей и рассмотрение доказательств, прения и принятие судьёй решения по делу с опорой на законодательство.

Но в случае с разбоем на суде потребуется:

  • доказать, что произошёл именно разбой;
  • выяснить, где, в какое время и каким образом он был совершён, имеются ли отягчающие обстоятельства;
  • подсчитать причинённый ущерб и выяснить, является ли он крупным или особо крупным, причинён ли здоровью потерпевшего тяжкий вред;
  • разобраться с личностью потерпевшего;
  • разобраться с обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого. Здесь также учитывается, достиг ли обвиняемый возраста уголовной ответственности, является ли он вменяемым, имел ли прямой умысел, корыстный мотив и корыстную цель. Если разбой совершила группа лиц, идёт установка состава преступной группы и роль в совершении разбоя каждого её участника;
  • выяснить наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Разбой и законодательство

Ответственность за разбой наступает по ст. 162 УК РФ. Преступника приговаривают к принудительным работам на срок до 5 лет либо лишают свободы на срок до 8 лет и дополнительно могут оштрафовать на сумму до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или прочего его дохода за период до 3 лет – по части 1.

Если имеются отягчающие обстоятельства с указанными ниже квалифицирующими признаками, то преступника могут дополнительно оштрафовать на сумму до 1 млн руб. или в размере его зарплаты или прочего дохода за период до 5 лет или ограничить его свободу после отбытия наказания на срок до 2 лет.

Квалифицирующие признаки:

  • разбой совершила группа лиц по принудительному сговору, было применено оружие или предмет, применённый в качестве оружия – по части 2, преступник лишается свободы на срок до 10 лет;
  • при разбое был нанесён крупный ущерб либо незаконное проникновение в жилище, помещение или другое хранилище – по части 3, срок лишения свободы – 7-12 лет;
  • разбой организовала группа, нанесённый ущерб признан особо крупным, здоровью потерпевшего причинён тяжкий вред – по части 4, срок лишения свободы – 8-15 лет.

Как доказать свою невиновность?

Доказывать невиновность своего подзащитного должен квалифицированный адвокат. А обвиняемому в разбое надо помнить о презумпции невиновности, то есть о том, что преступником его могут счесть только по приговору суда, действовать хладнокровно и не допускать самооговора.

И прежде чем совершать активные действия, собирать как можно больше информации и тщательно её анализировать.

Лучше задержаться в СИЗО на несколько дней, чем лишиться свободы на несколько лет:

  • в случае абсолютной уверенности в собственной невиновности можно смело ходатайствовать о проведении психофизиологической экспертизы с тестированием на полиграфе для проверки правдивости показаний. Согласно ч. 2. ст. 159 УПК РФ отказать в таком ходатайстве нельзя, ведь данные экспертизы подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу. При необоснованном отказе в её проведении можно подать жалобу руководителю следственного органа, прокурору (ст. 123, 124 УПК РФ) или в суд (ст. 125 УПК РФ). Если проводится доследственная проверка, можно ходатайствовать о психофизиологическом исследовании – опросе с применением полиграфа;
  • перед тем как воспользоваться алиби, следует подумать, является ли оно неопровержимым. Во-первых, можно ошибиться и неверно указать время, место или лицо. Во-вторых, не каждый свидетель согласится подтвердить алиби. Между тем любое алиби тщательно проверяется, и в случае выяснения его несостоятельности появляется сомнение в состоятельности аргументов лица, его предъявившего. Поэтому предъявляя алиби, следует подумать о материальных его подтверждениях: гостиничных счетах, авиа- и железнодорожных билетах, данных видеокамер с парковок, офисов и т. д., данных телефонного билинга (указания примерного месторасположения абонента сотовой связи);
  • нелишне будет поискать информацию, способную поставить под сомнение достоверность свидетельств разбоя.

Так, если потерпевший видел нападавшего только со спины, опознание подозреваемого состоялось только через час, и в течение часа он ехал с подозреваемым в одной машине, вполне вероятно, потерпевший мог и ошибиться.

К вопросу об адвокате

В случае обвинения в разбое следует нанять не просто адвоката по уголовным делам, но адвоката по разбою. Именно он:

  • оспаривает причастность подозреваемого к преступлению, если у обвинения отсутствует достаточная доказательная база;
  • при отсутствии отягчающих обстоятельств добивается, чтобы преступление переквалифицировали как грабёж, за который пришлось бы ответить по ст. 161 УК РФ;
  • добивается, чтобы были исключены квалифицирующие признаки, характерные для отягчающих обстоятельств.

Опытный адвокат:

  • защищает своего клиента на досудебном и судебном этапе, в том числе участвуя в следственных экспериментах, очных ставках, допросах для соблюдения правомерности и объективности действия со стороны следственных органов;
  • разрабатывает линию поведения клиента;
  • ищет прецеденты, на которые можно будет опереться для изменения меры пресечения (если это увенчается успехом, клиент будет дожидаться суда не в СИЗО, а дома под подпиской о невыезде);
  • занимается расследованием дела, чтобы выявить упущенные улики и доказательства;
  • защищает клиента в суде, и если решение последнего неблагоприятно, добивается его обжалования;
  • добивается УДО, если вынесен обвинительный приговор.

Стоят услуги адвоката по разбою недёшево, причём цена будет зависеть от конкретной ситуации.

Если в качестве примера привести расценки по Москве, то можно увидеть следующую информацию:

  • за устную консультацию адвоката по одному правовому вопросу придётся заплатить от 3 тыс. руб.;
  • за срочный его выезд к задержанному плюс оказание юридической помощи в месте задержания в течение дня задержания – от 20 тыс. руб., если оно происходит в дневное время, и от 25 тыс. руб., если в ночное время;
  • за защиту по уголовному делу на досудебной стадии платят: от 35 тыс. руб. – в мировом суде, от 250 тыс. руб. – в районном суде, от 350 тыс. руб. – в районном суде, если обвиняются два и более лица либо лицо обвиняется в совершении двух и более преступлений, от 400 тыс. руб.- в Верховном Суде республики, судах краевом или областном, города федерального значения, автономной области или автономного округа и окружном военном суде.

Разбой и судебная практика

Судебная практика подтверждает: при правильной защите суровость наказания за разбой может быть существенно смягчена:

  • разбой квалифицируется как грабёж. В этом случае адвокат доказывает, что потерпевший не получил серьёзных телесных повреждений, а обвиняемый не пользовался оружием и не использовал в качестве оружия другие предметы. Например, А. отобрал у Б. сумку с документами и деньгами и при этом ударил его в глаз. Данное действие следователь признал опасным для здоровья и квалифицировал преступление как разбой. Адвокат же добился проведения медицинской экспертизы, по результатам которой повреждение было признано неопасным для здоровья. В результате дело было признано грабежом. Наказание за грабёж более мягкое и даёт возможность на следующем этапе защиты добиться условного срока. В этом случае обвиняемый признаёт свою вину, и дело рассматривается в особом порядке. Адвокат же ищет смягчающие обстоятельства: необходимость кормить семью, наличие маленьких детей и т. д.;
  • обвиняемый становится свидетелем, если непосредственно в разбое не участвовал. Например, А. и Б. подъехали на автомобиле к магазину. А. зашёл в магазин и, угрожая кассиру пистолетом, похитил деньги из кассы и вернулся к автомобилю. Б. всё это время сидел за рулём. Следствие предъявило обвинение обоим. Но адвокат доказал, что Б. в этой истории лишь исполнял роль водителя и был не причём;
  • дело разваливается по причине нарушения следователем закона при проведении расследования. К примеру, если следователь, придя домой к подозреваемому, устроил обыск без соответствующего постановления суда и без присутствия понятых либо со «штатными» понятыми; если игнорирует доводы защиты или свидетелей защиты; если назначил экспертизу, не уведомив о ней обвиняемого, или составил юридический документ (протокол, постановление) задним числом.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/razboj/chto-delat-pri-obvinenii.html

Статья 162 УК РФ – разбой, нападение в целях хищения имущества, применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Как доказать разбой
Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 162 УК РФ – разбой

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Разбой считается самым опасным видом преступлений против собственности. При совершении разбоя не только похищается имущество потерпевшего, но и ставится реальная угроза его здоровью и жизни.

Законодателем в статье 162 УК РФ дано понятие разбоя как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Что же определяется под понятием «насилие, опасное для жизни и здоровья»? В данном случае можно говорить о насилии, повлекшем хотя бы легкий вред здоровью.

Не говоря уже о более тяжких последствиях-причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Но не только последствия в виде вреда здоровью могут быть расценены как разбой.

В судебной практике нередки случаи, когда лицу вменяется совершение разбоя, даже если у потерпевшего не наступили последствия в виде вреда здоровью.

Так, Н. в целях хищения имущества подошел к ранее незнакомому Л. И ударил несколько раз деревянной палкой по голове, отчего потерпевший упал на землю. После чего Н. вытащил из кармана последнего денежные средства и мобильный телефон. С похищенным скрылся.

Согласно заключению эксперта, у потерпевшего имелись несколько кровоподтеков и синяков в области волосистой части головы, которые в совокупности не расцениваются как повлекшие вред здоровью.

В то же время суд, исходя из того обстоятельства, что потерпевшего наносились удары в жизненно-важный орган – голову, посчитал примененное насилие опасным для жизни и здоровья потерпевшего и осудил Н.

по статье «Разбой».

Таким образом, можно определить разбой как нападение с целью хищения имущества потерпевшего, который совершается с применением насилия, которое повлекло либо могло повлечь последствия для жизни и здоровья потерпевшего.

Следует отметить, что состав преступлений – формальный и усеченный. Так, разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от того, виновник успел похитить имущество потерпевшего либо нет. Итак, мы рассмотрели понятие разбойного нападения. Перейдем к квалифицирующим признакам этого тяжкого преступления.

Признанные эксперты по статье 162 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Квалифицирующие признаки разбоя

Квалифицирующие признаки разбоя практически идентичны рассмотренным в статье 158 УК РФ. Рассмотрим лишь те из них, которые могут быть вменены именно при совершении разбоя. именно начиная с части второй разбой переходит из тяжкого преступления в особо тяжкое.

Разбой, совершенный с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия.

В судебной практике довольно много приговоров с осуждением виновных лиц по ч.2 ст. 162 УК РФ за нападение в целях хищения имущества с применением оружия как способа завладения таким имуществом. Это может быть как огнестрельное оружие либо холодное оружие.

Для более точного определения понятия оружия следует руководствоваться Федеральным законом «Об оружии». По делам данной категории обязательно проведение баллистической экспертизы, которая и определяет, является ли орудие совершения преступления оружием либо нет.

К примеру. С целью совершения открытого хищения чужого имущества О. купил у ранее незнакомого лица пистолет Макарова с боевыми патронами. После этого зашел в квартиру своего знакомого Л. Угрожая принесенным с собой пистолетом, О. потребовал от последнего передачи ему денежных средств. Испугавшись за свою жизнь, Л. передал виновному все имеющиеся у него деньги.

В данном случае мы видим пример «классического» разбоя, когда виновное лицо похищает имущество с применением оружия.  

Под предметами, используемыми в качестве оружия могут подразумеваться различные предметы, благодаря которым происходит совершение преступления. Это может быть палка, дубинка, нож, кастет и тд.

Судебной практике известны случаи совершения разбойного нападения с использованием животных.

Так, приговором суда Н. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Н. держал у себя дома собаку бойцовской породы. Узнав, что у ранее незнакомого Г.

в определенный день будет большая сумма денег, решил их открыто похитить. Изучив возможный маршрут передвижения Г., решил совершить их хищение. Когда Г. проходил рядом с Н., последний натравил на него собаку, которая повалила его с ног и несколько раз укусила в ногу и руку.

Когда потерпевший отпустил сумку с деньгами, Г. схватил ее и убежал. Согласно заключению эксперта, у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде рваных ран, которые в совокупности расцениваются как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Суд верно квалифицировал его действия как разбой, совершенный с применением предмета, используемых в качестве оружия.

Еще один квалифицирующий признак разбоя-с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Это наиболее опасный вид посягательства. Здесь все достаточно просто: данный квалифицирующий признак вменяется в том случае, если в результате произошедшего потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью. Наиболее подробно о разновидностях тяжкого вреда здоровью расписано в статье 111 УК РФ. За данный вид преступления предусмотрено самое суровое наказания – до 15 лет лишения свободы.

В случае, если в ходе совершения разбоя причиняется смерть потерпевшему, требуется дополнительная квалификация по части второй статьи 105 УК РФ.

Обратимся к примеру. Д. в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым Д. решил похитить имущество последнего путем разбоя. Взяв со стола стеклянную бутылку Д.

со значительной силой нанес потерпевшему несколько ударов по голове, после чего совершил хищение ноутбука и мобильного телефона. Спустя некоторое время потерпевший от полученных телесных повреждений скончался. Действия Д.

были верно квалифицированы как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, и как убийство, сопряженное с разбоем.

Ответственность за разбой

Согласно санкции статьи 162 УК РФ, наказание за совершение данного преступления предусмотрено только в виде лишения свободы. Часть первая статьи относится к тяжкому  преступлению. Начиная с части второй разбой уже  переходит в категорию особо тяжких преступлений.

Еще один вид наказания-принудительные работы-пока не применяется в РФ.

Судебная практика показывает, что в большинстве случаев виновным лицам назначается наказание в виде реального лишения свободы (особенно это касается частей второй и третьей статьи), условное осуждение применяется крайне редко, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Пример. Р. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение имущества своего знакомого Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. На время предварительного расследования в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного заседания Р.

полностью признал свою вину и полностью возместил вред, причиненный преступлением. Кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Наличие на иждивении малолетнего ребенка также было признано смягчающим наказание обстоятельством.

На основании этого, судом было принято решение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, ограничившись условным осуждением.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Отличие разбоя от вымогательства и грабежа

Теперь нам необходимо рассмотреть отличие этого тяжкого преступления от смежных составов-грабежа и вымогательства.

Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения и этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия.

Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

Так, П. с целью открытого хищения имущества пришел к ранее незнакомому М. Нанеся последнему несколько ударов по лицу и телу, П. открыто похитил имущество потерпевшего. Согласно заключению эксперта, у М.

в результате произошедшего образовались гематомы на голове, которые расцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, учитывая последствия в виде вреда здоровью, П.

был осужден за разбой.

Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.

При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий, это прямо прописано в ч.2 ст.

162 УК РФ.

Следовательно, общие признаки разбоя соответствуют признакам других форм хищения и в наибольшей степени схожи с признаками насильственного грабежа.

Различия же между насильственным грабежом и разбоем заключается в характеристике насилия. Для грабежа оно является не опасным для жизни и здоровья, а для разбоя – опасным.

Кроме того, в силу вступает такое понятие, как особенности конструкции состава преступления: грабеж имеет материальный, а разбой формальный состав.

Судебная практика испытывает трудности при разграничении разбоя и насильственного грабежа, особенно когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Угроза в словесной форме часто носит неопределенный характер (“будет хуже”, “пожалеешь” и т.п.).

Но, даже будучи выраженной определенно (“убью”, “зарежу”) или в форме демонстрации оружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизни или здоровью.

Поэтому ответственность должна быть дифференцирована в зависимости от того, применялось ли при завладении имуществом реальное физическое насилие или только угроза.

Возникают некоторые сложности и при разграничении разбоя и вымогательства.

В литературе и судебной практике принято считать, что при разбое угроза насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, приводится в исполнение немедленно как только будет оказано сопротивление завладению имуществом, а при вымогательстве – в более или менее отдаленном будущем, если условие или требование передачи имущества не будет выполнено.

Решающим надо признать не это различие, а другое: именно при разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, а при вымогательстве этого нет.

При разбое насилие служит средством преодоления сопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, при вымогательстве угроза хотя и может приводиться в исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его.

Допускаются ошибки и в тех случаях, когда насилие явилось актом грубого нарушения общественного порядка за отказ передать имущество, а не средством завладения или удержания.

В данной статье мы сочли необходимым разграничить групповое разбойное нападение, осуществляемое вооружёнными преступниками от бандитизма. Обязательным признаком банды, позволяющим отличить бандитизм от такого разбоя, является устойчивость группы.

Устойчивость банды характеризуется стабильностью её состава и организационных структур, сплочённостью её членов, постоянством форм и методов преступной деятельности.

Кроме того, в отличии от вооружённого группового разбоя вооруженность банды означает наличие у её членов газового, холодного или огнестрельного оружия, но и, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, пневматического оружия, различных взрывных устройств.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/162-uk-rf-razboj.html

Порядок расследования разбоев. Рассмотрим существующие особенности и методики

Как доказать разбой

В статье рассмотрим как происходит расследование разбоя, а также ряд процессуальных вопросов рассмотрения уголовных дел по этому преступлению.

Особенности расследования

При расследовании любого преступления следователю необходимо установить полную его картину. При расследовании разбоя следователь выясняет следующие обстоятельства, которые в дальнейшем должен доказать:

  • кто им является (физическое или юридическое лицо);
  • какой именно вред и в каком размере был ему причинен.
  1. Детальное восстановление картины нападения.
  • последовательность действий;
  • оказывалось ли сопротивление потерпевшим, если да, то каким образом его нейтрализовали нападавшие;
  • применялось ли оружие при нападении или иной предмет, который использовался в качестве оружия;
  • обстановка преступления: время и место, было ли совершено преступление в доме потерпевшего.
  • кто именно совершил нападение, был ли потерпевший знаком с нападавшим;
  • сколько было нападавших, если их было несколько, то в каких отношениях они находились (предположительно),
  • выделялся ли среди них лидер,
  • подчинялись ли их действия заранее подготовленному плану (это позволит понять, идет ли речь об организованной группе, группе лиц или же преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору).
  1. Подтвердить наличие прямого умысла.

Установить, какие цель и мотив имелись у одного или нескольких нападавших.

Рекомендуем к прочтению:

Методика

При расследовании разбоя следователь составляет план проведения следственных действий. Представленные ниже список следственных действий не исчерпывающий, но именно эти процедуры составляют основу методики расследования разбоя.

  1. Допрос потерпевшего и допрос свидетелей.

Необходимо задать такие вопросы, которые позволили бы максимально точно восстановить все обстоятельства совершения преступления, которые были перечислены раннее, а также попросить потерпевшего составить полный список похищенного имущества.

  1. Проведение судебно-медицинского освидетельствования.

Если на потерпевшего было совершено нападение с применением физического насилия, требуется провести судебно-медицинское освидетельствование, чтобы зафиксировать все повреждения на его теле, установить локализацию, давность, способ нанесения этих повреждений.

  1. Осмотр места преступления.

Когда картина преступления становится ясна следователю, он проводит осмотр места преступления.

Его задача на этом следственном действии – обнаружить следы преступления:

  • отпечатки пальцев;
  • следы ног;
  • иные микроскопические объекты (волокна ткани, волосы);
  • гильзы, если использовалось огнестрельное оружие;
  • следы взлома замков, если речь идет о разбое с незаконным проникновением в жилище или иное помещение.

На основе полученных данных следователь снова составляет картину преступления, которую должен сопоставить с той, которую он составил при проведении допроса потерпевшего и свидетелей. Кроме этого, на данном этапе необходимо проверить версию о возможной инсценировке разбойного нападения потерпевшим.

  1. Личный обыск, допрос и обыск жилища подозреваемого (подозреваемых).

Далее, когда установлена личность подозреваемого (или подозреваемых), после его (их) задержания, следователь должен провести такие следственные действия как личный обыск, допрос и обыск жилища.

Во время допроса необходимо:

  • выяснить наличие алиби у подозреваемого;
  • узнать, где он находился во время совершения нападения;
  • признает ли свою вину;
  • попросить рассказать свою версию произошедшего.

И при личном обыске, и при обыске жилища задача следователя получить как можно больше образцов следов совершения преступления.

Кроме этого нужно постараться найти похищенное имущество (учитывая, что форма и цвет предметов могли быть изменены, то есть похищенная вещь может быть перекрашена, сломана) или выяснить, кому имущество могло быть сбыто.

Если похищенное имущество было обнаружено, оно подлежит изъятию.

Все изъятые предметы необходимо предъявить для опознания как потерпевшему, так и подозреваемому, чтобы подтвердить, что именно эти вещи были похищены.

Если картина, представленная подозреваемым, не соответствует тому, что представил следователю потерпевший, нужно провести очную ставку.

Справка. Очная ставка – следственное действие, урегулированное статьей 192 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), в ходе которого лица по очереди должны дать показания, рассказать о тех событиях, в которых возникли противоречия.

Предположим, потерпевший говорит, что при нападении ему угрожали огнестрельным пистолетом, а подозреваемый утверждает, что оружия у него не было, но он успел взять кирпич, которым он угрожал нанести удар.

Следователь может не только задавать вопросы допрашиваемым, но и предъявлять вещественные доказательства, документы, а также воспроизвести те показания, которые были даны ими раннее, например, во время допроса.

Оперативная практика раскрытия

Оперативная практика раскрытия разбойных нападений такова: по статистике МВД в январе 2020 года из 159,2 тысяч зарегистрированных преступлений было совершено 415 разбоев.

Разбой относится к преступлениям с низкой латентностью, а это значит, что практически каждый случай попадет в статистику.

Рекомендуем к прочтению:

Возбуждение

Статья 140 УПК РФ называет такие поводы для возбуждения уголовного дела как:

  1. Заявление о преступлении.

Оно может быть сделано и в устной, и в письменной форме.

Если заявление о преступлении сделано устно, то в протокол заносится не только информация о сделанном заявлении, но и о заявителе, о документах, которые подтверждают его личность. Протокол должен быть подписан как заявителем, так и лицом, которое приняло это заявление.

Анонимное заявление, согласно пункту 7 статьи 141 УПК РФ, не может явиться поводом для возбуждения уголовного дела. Однако на основании такого заявления может быть проведена оперативная проверка. Если в ходе этой проверки подтвердится информация о преступлении, будет составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

  1. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученном из иных источников.
  2. Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
  3. Явка с повинной.

Если лицо, которое совершило разбой, добровольно сообщит правоохранительным органам о совершенном преступлении, суд учтет этот факт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

— Когда можно сделать явку с повинной? Можно ли сознаться в преступлении во время задержания?

Безусловно, можно, но такое заявление не будет считаться явкой с повинной (абзац 2 пункта 29 ППВС от 22.12.2015 N 58).

— Можно ли в дальнейшем отказаться от этого сообщения? Такой отказ может как-то повлиять на положение обвиняемого?

Согласно абзацу 3 пункта 29 упоминаемого раннее Постановления, даже если лицо не подтвердило в дальнейшем сообщенные сведения, первоначальное сообщение лица о совершенном преступлении все равно будет признано явкой с повинной.

В том случае, если данных о том, что преступление было совершено, достаточно, уголовное дело может быть возбуждено (наличие достаточных данных является основанием для возбуждения). Выносится постановление о возбуждении уголовного дела, в соответствии со статьей 146 УПК РФ.

Задержание подозреваемого

В статье 91 УПК РФ приведен список оснований для задержания подозреваемого в совершении преступления лица:

  • лицо было застигнуто при совершении преступления;
  • потерпевший или очевидцы преступления указывают на это лицо;
  • на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
  • если это лицо пыталось скрыться;
  • его личность не установлена;
  • оно не имеет постоянного места жительства.

Рассмотрим пример.

Иван написал заявление в полицию, сообщив, что на него напал Алексей. Алексей, представившись курьером, вошел в дом Ивана, но вместо посылки достал из рюкзака нож. Угрожая расправой, он потребовал у Ивана передать ему все имеющиеся в доме наличные деньги и драгоценности. Иван требование выполнил.

На записи видеонаблюдения было отчетливо видно лицо Алексея, на ручке входной двери остались его отпечатки. Алексей уже не впервые совершил преступление, поэтому участковый полицейский в ближайшее время смог передать следователю всю необходимую об Алексее информацию.

Так как Алексей не имеет постоянного места жительства, следователь вправе задержать его.

— А если бы Алексей был застигнут не в квартире Ивана во время разбоя, а уже выходящим из подъезда?

Если лицо было застигнуто непосредственно после совершения преступления, у следователя также имеется право на задержание (например, очевидцы преступления указывают на это лицо).

Дальнейшие действия:

  1. В соответствие с УПК Алексея должны доставить в следственный орган, где, не позднее, чем через 3 часа, следователь должен составить протокол задержания. Все обстоятельства задержания должны быть включены в протокол, который подписывает подозреваемый.
  2. Следователь обязан в течение 12 часов с момента задержания в уведомить прокурора, причем сделать это в письменной форме. Уведомить о задержании может и сам задержанный: в ближайшее время (в течение 3 часов) следователь сообщает подозреваемому, что он имеет право на один телефонный звонок с разговором на русском языке в присутствии следователя; это необходимо для того, чтобы он смог уведомить своих близких родственников о задержании.
  3. До того, как следователь начнет допрос, подозреваемый имеет право встретиться с защитником. Минимальная продолжительность свидания – два часа. Допрос задержанного должен быть произведен в течение 24 часов с момента его задержания.

Общий срок задержания ограничен и не может составлять более 48 часов (суд может принять решение о продлении срока до 72 часов). После этого лицо, которое задержано, должно быть отпущено, если:

  • в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
  • отсутствую основания для применения к нему такой меры;
  • не подтвердилось подозрение о том, что он совершил преступление;
  • задержание было проведено с нарушением требований, установленных УПК РФ.

При освобождении подозреваемому выдается справка, содержащая в себе информацию, как о задержании (дата, время, место, основание, а также кем он был задержан), так и об освобождении (тоже дата, время, основание).

Предъявление обвинений

Процесс предварительного расследования начинается сразу же после возбуждения уголовного дела, то есть с момента вынесения соответствующего постановления.

Если у следователя есть достаточно оснований полагать, что определенное лицо совершило преступление, он выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Как только следователь вынес постановление о привлечении Алексея в качестве обвиняемого, в течение трех суток он должен предъявить ему обвинение.

Заранее Алексею должны сообщить о том дне, когда ему будет предъявлено обвинение. Его вызовут с помощью повестки, в которой будут указаны адрес, дата и время, причина вызова, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка может быть:

  • передана с помощью средств связи;
  • вручена под расписку.

Если Алексея не будет дома, повестку могут передать одному из совершеннолетних членов его семьи.

Если Алексей решит скрыться до вручения ему повестки, либо если он не придет в назначенное время к следователю без уважительных причин, то следователь предъявит ему обвинение в тот день, когда он придет в следственный орган самостоятельно или же когда будет осуществлен его привод.

При предъявлении обвинения следователь должен, в первую очередь, удостовериться в личности обвиняемого. Ему необходимо подробно разъяснить, в чем именно обвиняется Алексей, объяснить, какими правами он обладает.

По окончанию процедуры следователь вручает Алексею и его защитнику (если он есть) копию постановления.

— Может ли Алексей отказаться ставить свою подпись на постановлении?

Может. В таком случае следователь сделает соответствующую запись на постановлении.

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/razboy/rassledovanie.html

Предмет доказывания по делам о грабежах и разбоях

Как доказать разбой

В статье рассматривается понятие предмета доказывания, его влияние на процесс доказывания по делам о грабежах и разбоях.

Предмет доказывания выступает важным аспектом следственных, а также судебных действий, кроме того, играет важное значение при разработке сложных тактических комбинаций в процессе расследования преступлений.

Именно предмет доказывания выступает первостепенным структурным элементом при выработке методики расследования различных преступлений, в частности, таких как грабежи и разбои.

Не малое значение имеет предмет доказывания и при постановлении обоснованного решения суда в отношении конкретного уголовного дела. Учитывая данные аспекты, представляется необходимым исследовать его понятие.

Определения понятия предмета доказывания в законе не содержится. В уголовно-процессуальной литературе большинство авторов отождествляет его с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, установлению по каждому уголовному делу в целях его правильного разрешения [5, с.664]. Однако, понятие предмета доказывания до настоящего времени остается дискуссионным.

В таблице 1 представим некоторые точки зрения авторов на трактовку понятия «предмета доказывания».

Таблица 1. Трактовка понятия «предмет доказывания»

Автор

Определение

Б.Т. Безлепкин [3, с.66]

совокупность обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ

С.В. Зуев, К.И. Сутягин [4, с.83]

совокупность обстоятельств, которую необходимо установить для правильного рассмотрения уголовного дела

А.М. Ларин [7, с.16]

обстоятельства, которые должны быть доказаны в соответствии с нормой уголовно-процессуального закона, установление которых является конечной целью доказывания по уголовному делу

А.П. Рыжаков [8, с.215]

полный перечень обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих установлению и подтверждению (их наличия либо отсутствия) с использованием доказательств по каждому направляемому в суд уголовному делу

Под предметом доказывания в доктрине обычно понимают совокупность обстоятельств, которые необходимо установить для правильного рассмотрения уголовного дела.

Он объединяет обстоятельства, установить которые необходимо в рамках доказывания по каждому уголовному делу (ст. 73 УПК).

Сюда относятся все обстоятельства дела, которые имеют уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение [2, с.121].

На наш взгляд, представляется, предмет доказывания стоит определять, как обстоятельства, которые устанавливаются в конкретном уголовном деле для достижения поставленных задач уголовного процесса, приоритетными из которых выступают: защита прав личности и юридических лиц.

Только при правильном определении предмета доказывания строится процесс доказывания, поскольку обстоятельства, которые подлежат доказыванию, оказывают влияние на решение суда [9, с.692].

Предмет доказывания играет методологическую роль для правоохранительных и судебных органов, давая им возможность проводить доказывание целенаправленно, не принимая во внимание не имеющие значения для уголовного дела факты и обстоятельства. Предмет доказывания имеет важное значение и для иных участников уголовно-процессуальной деятельности.

Основываясь на соответствующих фактах и обстоятельствах, они имеют возможность защищать личные интересы в уголовном судопроизводстве, охранять нарушенные правонарушением права, заявлять ходатайства, подавать жалобы и т. д. УПК РФ в сравнении со ст.

68 УПК РСФСР существенно расширяет предмет доказывания за счет детализации отдельных его составляющих.

Изучив существующие методики расследования грабежей и разбоев можно сказать, что типовые предметы доказывания, которые содержатся в них, обладают существенными недостатками:

  1. Отсутствие указания на отдельные уголовно-релевантные обстоятельства, что не дает полного представления об их содержании ;
  2. Полностью опускается предмет доказывания.

Типовые перечни обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о грабежах и разбоях, которые предлагаются для практической деятельности работников органов предварительного расследования, адвокатуры и судов, были разработаны, опираясь на:

  • общий предмет доказывания, который установлен в ст. 73 УПК РФ;
  • уголовно-правовые характеристики элементов состава грабежа и разбоя, которые предусмотрены в ст. 161 и ст. 162 УК РФ;
  • соответствующие нормы Общей части российского уголовного закона [10].

В качестве научной базой для разработки выступили современные теоретические представления о видовом предмете доказывания и его соотношении с общим предметом доказывания.

В процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о грабеже и разбое подлежат доказыванию следующие обстоятельства (таблица 2).

Изучив следственно-судебную практику по делах о грабежах и разбоях, было выявлено, что типичной проблематикой являются следственные ошибки, связанные с не достаточным исследованием всех обстоятельств, которые подлежат доказыванию.

Такое положение является причиной негативного отношения участников уголовного процесса к правоохранительным и судебным органам.

Ученые, которые занимались методикой расследования разбоев и грабежей, определяли несколько подходов предмета доказывания: одни учетные только касаются данного аспекта проблемы; другие его систематизируют по данной категории дел, а третьи обстоятельства, подлежащие доказыванию, рассматривают как вопросы, которые выясняют при проведении допроса участников процесса. Так, анализируя уголовные дела, было выявлено, что следователями при расследовании грабежей и разбоев в большинстве случаев правильно и в полном объеме выяснены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Тем не менее, имеются случаи, когда обстоятельства, которые позволяют квалифицировать деяния, выпадали из поля зрения следователя и оставались недоказанными или выясненными не полностью. В результате чего, рассматривая уголовные дела в суде, меняется их квалификация.

Примером может служить дело гражданина Г. и С., которые обвинялись в том, что действовали в группе, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении ударов по голове и другим частям тела гражданина Д., при этом похитили имущество, совершив разбойное нападение.

Расследуя данные деяния, следователем была допущена ошибка в квалификации, поскольку он ограничился диагнозом, который был поставлен лечащим врачом. В свою очередь, суд ограничился заключением эксперта, в котором диагноз экспертной оценке не был подвергнут (закрытая черепно-мозговая травма легкой степени, сотрясение головного мозга).

В результате таких действий была допущена ошибка квалификации деяния вместо «разбоя» (ч.2 ст.162 УК РФ) была дана квалификация «грабеж» (ч. 2 ст. 161 УК РФ)[6, с.66].

Таблица 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовных делах по грабежам и разбоям

Грабеж

Разбой

Событие грабежа

Событие разбоя

Время, место и способ совершения грабежа

Время, место и способ совершения разбоя

Субъект грабежа

Субъект разбоя

Виновность лица

Виновность лица

Личность потерпевшего

Личность потерпевшего

Характер и размер причиненного имущественного и морального вреда.

Характер и размер причиненного вреда

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого

Наличие (отсутствие) квалифицирующих обстоятельств

Наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих преступность деяния: исполнения приказа или распоряжения; физического или психического принуждения.

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого

Наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые исключают преступность и наказуемость деяния

Наличие (отсутствие) обстоятельств, подтверждающих, что имущество, которое подлежит конфискации в соответствии со статьей 104.

1 УК РФ, получено в результате совершения грабежа или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия данного преступления либо финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности

Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение лица от уголовной ответственности

Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания

Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь освобождение лица от наказания

Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой отсрочку от отбывания наказания

Наличие (отсутствие) обстоятельств, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ

Наличие (отсутствие) квалифицирующих обстоятельств

Наличие (отсутствие) обстоятельств, способствовавших совершению разбоя

Наличие (отсутствие) обстоятельств, способствовавших совершению грабежа

Данные примеры из практики показывают необходимость в разработке научно-обоснованных рекомендаций для следователей с целью установления обстоятельств, обеспечивающих объективное расследование по делах о грабежах и разбоях, в частности, которые важны для правильной квалификации деяния.

Таким образом, на законодательном уровне установлены обстоятельства подлежащие доказыванию, но легальное определение понятия предмета доказывания отсутствует, а в то же время в науке уголовного процесса представлено различное множество определений предмета доказывания.

Представляется выявить наиболее приемлемое определение понятия предмета доказывания и законодательно его регламентировать.

Кроме того, назрела необходимость в разработке научно-обоснованных рекомендаций для следователей с целью установления обстоятельств, обеспечивающих объективное расследование по делах о грабежах и разбоях, которые будут способствовать разрешению проблем при квалификации деяния.

Источник: https://novainfo.ru/article/17160

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть