Как доказать правду если нет свидетелей

Содержание

Как доказать факт клеветы

Как доказать правду если нет свидетелей

Клевета, как многим наверняка известно, это распространяемая информация, которая по факту действительности уже является ложной и при этом порочащей честь, достоинство и репутацию человека.

 Данное преступление носит повсеместный характер и может быть совершено ненароком, а в пылу перепалки, дружеской беседы или банального случайного оговора.

В связи с этим доказать преступность и умышленность клеветы достаточно проблематично.

При обвинении в клевете следует представить доказательства.

Доказательства

Несмотря на уже анонсированные сложности, доказать клевету возможно, и исходя из существующей судебной практики, делается это достаточно часто. В статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано, что может быть рассмотрено в качестве доказательной базы, а именно:

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются:

  • показания подозреваемого, обвиняемого;
  • показания потерпевшего, свидетеля;
  • заключение и показания эксперта;
  • заключение и показания специалиста;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • иные документы.

Итак, теперь о том, как это может быть применено на практике в случае с клеветой:

  1. Показания подозреваемого, обвиняемого. Данное лицо при наличии правомерного давления, то есть наличии обоснованной доказательной базы, может признать факт совершения преступления.
  2. Показания потерпевшего, свидетеля. На данном аспекте и строится основная часть обвинения. Так как обращение в суд инициирует именно потерпевший на основе своих доводов, на предоставлении возможного мотива. Наличие свидетельских показаний может существенно усилить позицию потерпевшего. Но необходимо также разграничивать свидетеля и очевидца.
  • Свидетель — это лицо, обладающее какими-либо сведениями о возможных мотивах, способах реализации и иных важных обстоятельствах преступления.
  • Очевидец — это, соответственно, лицо, которое непосредственно видело момент совершения преступления.
  1. Заключение и показания эксперта и специалиста. Необходимо для подтверждения подлинности видео и фотосъёмки или аудиозаписи. Заключение психолога позволяет установить степень тяжести причинённого морального вреда, что станет хорошим подспорьем для определения размера возмещения.
  2. Вещественные доказательства. Зависят от способа осуществления распространения клеветы.

В статье 128.1 Уголовного кодекса РФ, которая, к слову, и устанавливает степень и тяжесть наказания, указаны и основные способы осуществления данного преступления:

Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации клевета наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

В данном виде в качестве вещественного доказательства могут быть предоставлены записи выступлений, аудиозаписи репортажей, вырезки из печатных СМИ.

Совершённая с использованием своего служебного положения клевета наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трёхсот двадцати часов.

Служебные записки, рапорты, донесения, а также и то, что было указано в части 2. Так как, к примеру, если клеветник является руководителем и непосредственным работником издательского дома, используя своё служебное положение, поспособствовал печати ложных сведений.

Разглашение сведений о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединённая с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, наказывается штрафом до трёх миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо обязательными работами на срок до четырёхсот часов.

То же, что описано выше, а также скриншоты переписки и обсуждений в социальных сетях, в которых видно, как лицо, обвиняемое в клевете, распространяет лживую информацию о якобы имеющихся заболеваниях у потерпевшего.

Клевета, соединённая с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов.

Подводные камни

Необходимо понимать, что данное преступление уголовно наказуемо, поэтому предоставленные доказательства должны подтверждать ваши слова в адрес обвиняемого. Также обвинение в клевете – это бумеранг, который может плохо аукнуться.

Никогда не стоит обвинять человека, не имея серьёзных для этого оснований.

Если в произошедшей ситуации не было свидетелей, то в качестве доказательств показаний потерпевшего будет недостаточно, потому как доказать клевету в суде достаточно сложно.

К сожалению, обращение в полицию с подобным заявлением порой не приносит результатов, так как сотрудникам полиции очень не хочется расследовать подобные преступления, которые, по сути, не причинили физического и материального вреда.

Поэтому зачастую при обращении потерпевшего с заявлением, уполномоченный на приём сотрудник всячески пытается отговорить потерпевшего от задуманного, мотивируя это сложностью, невозможностью доказать, отсутствием времени на расследования и прочими отговорками.

Исходя из всего вышесказанного, рассматриваемое противоправное деяние самостоятельно невероятно трудно доказать. В связи с этим наилучшим выбором, особенно если имеются материальные претензии к обвиняемому, следует обратиться к юристам, которые осуществят защиту ваших же интересов и сформируют из имеющихся сведений убедительную доказательную базу.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/lichnost/kak-dokazat-fakt-klevety.html

Как разоблачить лжесвидетеля, или Роль тактики в гражданском процессе

Как доказать правду если нет свидетелей
В адвокатском искусстве  так многозависит от «игры», что неопытный человекможет сдать лучшие карты и потомудивляться, как мог проиграть.
Г. ГАРРИС. Школа адвокатуры

Тактика (др.-греч.

τακτικός «относящийся к построению войск», от τάξις «строй и расположение») — составная часть военного искусства, включающая теорию и практику подготовки и ведения боя соединениями, частями (кораблями) и подразделениями различных видов вооружённых сил, родов войск (сил) и специальных войск на суше, в воздухе (космосе), на море и информационном пространстве.

Тактика охватывает изучение, разработку, подготовку и ведение всех видов боевых действий: наступления, обороны, встречного боя, тактических перегруппировок и так далее.

Судебный процесс в гражданском деле, как и любой поединок, тоже имеет свою стратегию и тактику.

Гражданская процессуальная тактика — это система приемов и средств деятельности заинтересованного лица, использование которых обеспечивает наиболее эффективное воплощение избранной стратегии во время рассмотрения гражданского дела в суде.

Вопросам гражданской процессуальной тактики я всегда уделяла особое внимание вне зависимости от сложности дела, и она всегда оправдывала мои ожидания. Но во всей полноте необходимость тщательной подготовки к судебному разбирательству и построения линии процессуального поведения раскрылась в одном деле, о котором и пойдет речь. Дело еще находится в производстве суда. По сути, дело банальное: в зимнее время, с кровли административного здания, находящегося в оперативном управлении Государственного бюджетного учреждения, произошел сход снега на автомобиль, принадлежащий моей доверительнице. Автомобилю причинены механические повреждения. Составлен акт, произведена оценка ущерба, подана претензия, на которую получен отказ, подан иск. В исковом заявлении указано, что:

Довод ответчика в ответе на претензию о том, что ГБУ предприняло все возможные меры к недопущению причинения вреда – осуществляло очистку крыши от снега и наледи, письменным объявлением предупредило о запрете парковки в опасной зоне схода снега, устно предупредило о парковке в опасной зоне схода снега – несостоятельны в связи с тем, что, во-первых, в зоне парковки автомобиля истца предупреждающих знаков не было, устно истца никто не предупреждал, во-вторых, лишь отсутствие снега на крыше, и соответственно, невозможность его падения, может свидетельствовать о своевременной очистке кровли.

Получив отзыв на исковое заявление, я обнаружила, что ответчик не только вновь указывает на то, что истица была устно предупреждена, но и ссылается на конкретное лицо, которое якобы это сделало – на охранника. Более того, к отзыву было приложено некое заявление (объяснение), без наименования адресата, где охранник изложил об обстоятельствах предупреждения истицы и указал, что она подъехала к зданию во второй половине дня. Заявление датировано днем происшествия. Зная от истицы, что она работает в соседнем здании, и в тот день, как обычно, приехала на работу к 9 утра и до происшествия (до 16 часов 15 минут) никуда не отлучалась, я долго мучилась в раздумьях – а стОит ли вообще при таких обстоятельствах ей являться в судебное заседание, и как вывести «на чистую воду» охранника, если он будет свидетельствовать в суде (сомнений в том, что заявление (объяснение) охранника является недопустимым доказательством, у меня не было и на этот счет я не волновалась). Было решено, что в судебное заседание я пойду одна. При этом у меня была мысль составить письменное пояснение истца, изложив фактические обстоятельства дела, а также дать оценку доказательствам, представленным ответчиком. И я уже было начала это делать, но решила, что ответчику не нужно сейчас указывать на ошибки и давать повод их исправить. Поэтому решила действовать по обстановке. К слову, позже я пожалела, что не составила письменное объяснение, но немного в иной форме, чем собиралась. В судебном заседании ответчик пояснил, что истица была предупреждена охранником о том, что данная зона опасна для парковки, однако та проигнорировала предупреждение; ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля явившегося охранника. Я была только «за»! На вопрос суда: «Опишите водителя автомобиля, которому Вы делали замечание», охранник ответил:

Я находился в мониторной, когда к крыльцу здания подъехал автомобиль белого цвета. Я вышел на крыльцо, из автомобиля вышла девушка лет 30, невысокого роста. Это была вторая половина дня. Через пару часов после этого произошел сход снега на ее автомобиль

Естественно, на остальные вопросы типа «во что она была одета», «какого цвета были ее волосы» и пр. он отвечал «не помню». Надо сказать, что суд изначально занял позицию ответчика и сложилось впечатление, что уважаемый суд – это не уважаемый суд, а представитель ответчика. После допроса свидетеля, я сообщила суду, что истице, на секундочку, «немного» за 30 – ей лет около 60 и припарковала она свой автомобиль в 9 часов утра, так как работает в соседнем здании, и до происшествия из здания не выходила. В качестве доказательства просила приобщить справку с места работы, где указан ее режим работы именно в день происшествия со ссылкой на табель рабочего времени, а также допросить явившегося свидетеля – коллегу по работе моей доверительницы, которая может это подтвердить. Для суда это было полнейшей неожиданностью. После этих слов уважаемый суд не смог контролировать свои эмоции. Начались претензии в мой адрес – почему истица не явилась, да почему она проигнорировала суд и т.д., и т.п. На что я объяснила уважаемому суду, что участие в судебном заседании – это право, а не обязанность истца, и что представитель истца обладает теми же правами и обязанностями, что и истец, и я могу дать все пояснения по существу. Вот в этом месте я как раз и пожалела, что не составила письменное пояснение истца по фактическим обстоятельствам дела. Хотя бы кратенько. Думаю,  этим  я бы точно сразила судью наповал. В общем, справка с места работы была нехотя приобщена, в допросе свидетеля – отказано, причем мотивировка отказа была странная – «без пояснений истца допрашивать свидетеля смысла нет». Далее мы с уважаемым судом еще долго спорили по поводу предупреждающих табличек, разумности действий истца и прочих обстоятельствах по делу. Но это уже другая история.

А на вопрос суда «Почему не явилась истица?» мне очень хотелось ответить: «А как Вы себе это представляете? Из двух сидящих в кабинете дам было бы сразу понятно: кто истица, а кто – ее представитель. Тогда шансов разоблачить свидетеля у нас бы не было!»

Источник: https://pravorub.ru/articles/47582.html

Как доказать клевету и привлечь к ответственности в суде

Как доказать правду если нет свидетелей

Клевета может разрушить жизнь человека – это знают все, но как доказать клевету и призвать к ответу очернителей – вопрос куда более сложный, ведь ложь не ограничивается ничем, а правда подтверждается только убедительными объективными фактами.

Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ вводит понятие «клевета» и описывает уголовную ответственность за неё.Законодательство РФ предоставляет реальную возможность пострадавшим от несправедливых наветов восстановить свои нарушенные права.

Важно умело ей воспользоваться.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Признаки преступления, ответственность

Есть существенные различия преступления от обыкновенного бытового злословия, оскорбления.

Для того чтобы слова обрели форму уголовного проступка, необходимы условия:

  • порочащие слова сообщены хотя бы одному стороннему лицу;
  • распространяемая информация имеет заведомо лживый характер;
  • разрушает достоинство и честь человека, уничтожает его репутацию.

Законом введены и другие специальные признаки, которые на профессиональном юридическом языке называются квалифицирующими. Они увеличивают тяжесть вины клеветника и меру наказания.

Например, от пятисот тысяч до пяти миллионов рублей возрастает штраф при распространении заведомой лжи:

  • во время публичного выступления;
  • при помощи средств массовой информации;
  • с использованием преимуществ должности;
  • о совершении тяжкого правонарушения, в том числе сексуального;
  • о заболевании, опасном для окружающих.

К ответственности привлекаются лица с шестнадцатилетнего возраста. Но молодым пасквилянтам, особенно активно орудующим в интернете, не стоит уповать на юный возраст. Вред, причинённый их действиями, впорядкегражданского иска возмещать будут законные представители – родители.

К тому же последним предстоит отвечать по статье 5.35. Кодекса об административных правонарушениях РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.

Как действовать пострадавшему

Если человек считает, что его оклеветали, то отбросив лишние эмоции, нужно поступать следующим образом:

  • объективно оценить, было ли злословие актом бытовой грубости, элементарной социальной распущенности или содержало признаки преступления;
  • принять решение воспользоваться своим правом на защиту достоинства, репутации и чести;
  • постараться сохранить свидетельства клеветы;
  • составить перечень объективных улик, которые опровергают ложь;
  • обратиться в правоохранительные органы и написать заявление, указав перечень всех доказательств.

Состав преступления содержит много оценочных понятий, которые следователь и судья могут истолковывать по-разному, поэтому помощь адвоката, специализирующегося по данной категории дел,в значительной мере увеличит шансы на победу.

Обдуманное принятие решения

Решение должно быть принято лично пострадавшим, так как деяние относится к делам частного обвинения. Предусмотрены исключительные варианты, когда интересы представляют законные представители. Важно отделять эмоциональную сторону спора от объективной.

При этом:

  • конфликт может быть прекращён примирением сторон;
  • потерпевший имеет право отозвать жалобу.

Рекомендуется заранее оценить возможности примирения и прибегать к помощи правоохранителей при тех обстоятельствах, когда добровольное разрешение конфликта невозможно.

По отдельным причинам возможно возбуждение дела прокурором без непосредственного обращения оклеветанного человека. Это допускается при распространении навета в адрес лица, по тем или иным обстоятельствам неспособного самостоятельно защищать свои права либо в отношении представителя органа государственной власти.

Как зафиксировать факт

Акт распространения порочащих недостоверных данных может быть однократным или повторяющимся. Зачастую очернители «дают обратный ход»: удаляют свои пасквили, например, из всемирной сети, но при этом неправда уже воспринята кругом сторонних лиц.

Поэтому важно зафиксировать акты клеветнических выпадов:

  1. Скопировать скриншот соответствующей интернет-страницы. Лучше это сделать в конторе нотариуса, который завизирует его подлинность. Нотариально удостоверенное доказательство без проблем будет принято следствием и судом.
  2. Снять на фото, видеокамеру акт распространения порочащих сведений (плакаты, надписи, публичные выступления).При этом важно, чтобы место фиксации было «привязано», то есть, на снимке были характерные объекты,по которым достоверно можно идентифицировать район съёмки либо включена функция определения локации. Необходимо указатьвремя фиксации. Как правило, это делается современной камерой автоматически. Публичное выступление можно записать на диктофон.
  3. Сохранить экземпляры бумажных носителей распространяемых небылиц: газеты, листовки, плакаты и прочее.
  4. Заручиться поддержкой свидетелей, готовыхподтвердить факт устнойлжии дать показания следователю, судье. 

Проделанная работа не позволит злоумышленнику избежать привлечения к ответственности.

Как опровергнуть ложь и подтвердить моральные страдания

Эмоциональные тезисы не имеют веса в расследовании, чтобы доказать, что сведения ложные, необходимо привести объективные контраргументы.

Ими могут быть:

  1. При обвинении в совершении преступления – справка об отсутствии судимостей.
  2. При обвинении в опасном заболевании – справка из соответствующего медицинского учреждения о том, что гражданин не состоит на диспансерном учёте.
  3. При обвинении в хищениях – финансовые отчёты.
  4. При обвинении в аморальном образе жизни – характеристики с места работы, учёбы, проживания.

Пригодятся любые другие документальные свидетельства истинной деятельности потерпевшего, а также показания свидетелей.

Во время расследования уголовного дела у заявителя имеется возможность предъявить гражданский иск о выплате компенсации за моральные страдания, причинённые злодеянием. Определить денежный эквивалент ущерба можно произвольно. Но это не означает, что суд удовлетворит требование полностью.

Во-первых, нужно представить убедительные доказательства, что нравственный вред действительно нанесён.

Во-вторых, гораздо больше шансов получить возмещение, если его сумма обоснована конкретными документами:

  1. Справка от психолога, психотерапевта,о том, что пациент обращался за помощью в конкретный период, страдая от психотравмирующей ситуации.
  2. Справка от терапевта, если пациент обращался к нему в связи с психосоматическими расстройствами здоровья.
  3. Соответствующий лист врачебных назначений.
  4. Пригодятся также свидетельские показания о том, как изменились характер, поведение оклеветанного человека.

 Найти доказательства – задача следователя, но она будет значительно облегчена, если потерпевший проявит инициативу и предоставит необходимые качественные улики.

Как подсчитать материальные потери

Как правило, лицо, пострадавшее от навета, несёт материальные потери. Возместить их обязан правонарушитель. Для этого к возбуждённому делу приобщается гражданский иск о материальном ущербе.

Размер иска должен быть обоснованным.

Поэтому в тот момент, когда принято решение о защите прав с помощью правоохранительных органов, нужно поставить цель – получить финансовые документы, обеспечивающие успех в суде.

К ним относятся:

  1. Счёт, кассовый чек из клиники, если гражданин обращался за консультацией к частнопрактикующим психологам, психотерапевтам и прочим специалистам.
  2. Рецепты, чеки из аптек на препараты, назначаемые для облегчения последствий психотравмирующей ситуации,снятия психосоматических расстройств, счёта за лечение в санатории и так далее.
  3. Иные документы, подтверждающие денежные траты, связанные с испорченной репутацией, например, расходы на переезд в другой населённый пункт, на опубликование в средствах массовой информации опровержения и так далее.
  4. Судебные расходы, например, оплата консультаций адвоката.

Важно, чтобы все финансовые затраты были непосредственно связаны именно с последствиями преступления.

Альтернативный вариант: заявление мировому судье

Нередко граждан по разным причинам пугает необходимость обращаться в полицию. В рассматриваемом случае возможен альтернативный вариант: обратиться с иском о защите от клеветы к мировому судье. Образец заявления обязательно имеется в судебном офисе.

Нюансы процесса:

  1. Дело будет рассмотрено, если пострадавшему достоверно известен клеветник, его личность, адрес проживания, так как мировой суд не предпринимает действий по установлению личности и розыску подозреваемых, а разбирает на основании предоставленных данных, которая из спорящих сторон права.
  2. Заявителю нужно приготовиться убедительно доказать при помощи фактов виновность клеветника и причинённый им вред моральный иущерб материальный.Это не такая простая задача, как кажется на первый взгляд, поэтому помощь квалифицированного адвоката будет нелишней.
  3. Возможно примирение спорщиков на условиях, которые устроят всех. К «полюбовному»разрешению конфликта важно успеть прийти до того, как судья удалится для принятия окончательного решения.

Внимание: целесообразность обращения в мировой суд нужно обдумать заранее.

Кого можно призвать к ответственности

Гражданину может быть приписано распространение порочащих сведений по трём причинам:

  1. Лицо действительно передаёт недостоверную неприглядную информацию, но делает это без злого умысла. Как правило, сообщение происходит со слов других людей, необдуманно и безответственно.
  2. Гражданин умышленно распространяет ложь, чтобы очернить другого человека и нанести реальный урон его репутации, причинить нравственные переживания. Эти действия формируют классический состав преступления.
  3. Человеку предъявляются претензии в клеветнической деятельности, чтобы заведомо нанести урон его собственной репутации, выставив перед обществом в неприглядном виде. В этом случае необходимо разбираться, кто является истинным субъектом – преступником. Здесь речь может идти о встречном гражданском иске или о возбуждении нового уголовного дела по факту ложного доноса и клевете на бывшего подозреваемого.

Важно отдавать себе отчёт, насколько справедливы предъявленные претензии, и быть готовым доказать свою невиновность либо нести ответственность.

Как действовать при обвинении в клевете

Варианты вероятного развития событий:

  1. Если распространение неправды произошло случайно, без злого умысла,то не дожидаясь, когда потерпевший подаст заявление в суд или полицию, следует предпринять шаги к примирению: провести переговоры, опубликовать опровержение, принести извинения и так далее. Надеяться на то, что правонарушение допущено «не со зла» не стоит: для правоохранительных органов достаточно, что потерпевший считает свою репутацию запятнанной. Иногда поможет лингвистическая экспертиза: она разъяснит, что спорные сведения не имеют оскорбительного значения.
  2. Когда преступление совершено умышленно, то у подозреваемого (обвиняемого) есть шанс раскаяться и принести извинения в ходе следствия или судебного заседания. Можно убедить пострадавшего заключить мировое соглашение, отозвать заявление из правоохранительных органов. Не исключено, что предстоит добровольно выплатить сумму ущерба, принести публичные извинения. Тем не менее такой результат гораздо лучше, чем реальная судимость, да и размер согласованной выплаты может оказаться меньше официального штрафа.
  3. Ситуация, в которой приходится доказывать, что подозреваемый не распространял ложь либо опубликованные или озвученные им сведения являются правдивыми, наиболее сложная. Важно акцентировать внимание следствия на мотиве действий. В подтверждение своей позиции необходимо привести неопровержимые свидетельства. Это можно сделать в рамках встречного заявления о распространении клеветы в отношении себя.

Если выбор решения представляет трудность, то целесообразно вовремя обратиться за квалифицированной помощью к адвокату.

Лингвистическая экспертиза

Категории «честь» и «достоинство» каждый человек воспринимает своеобразно. То, что оскорбительно и унизительно для одного, для другого является само собой разумеющимся.

Чтобы исключить оценочные споры между потерпевшим и подозреваемым (обвиняемым), назначается лингвистическая экспертиза.

О её проведении может ходатайствовать любая из сторон, либо лицо, ведущее расследование, выносит постановление по своей инициативе.

Эксперт решает несколько задач, среди них:

  • разъясняет значение слов и устойчивых словосочетаний в разных смыслах и толкование в конкретном контексте;
  • изучает фрагмент текста и выявляет его направленность, экспрессивность;
  • разбирает стилистические приёмы;
  • решает вопрос о характере исходящей информации: утверждение, мнение, размышление;
  • определяет соотношение характера высказываний с конкретным лицом.

 Заключение эксперта – важный аргумент, которым нельзя пренебрегать.

Как написать опровержение

При вынесении решения суд требует опубликовать опровержение в средствах массовой информации.

Это действие нужно выполнить правильно:

  1. Печатное, теле-, радио- или интернет-издание, а также время, место, раздел (рубрика, полоса, передача), шрифт, опубликования должны совпадать с условиями, которые были использованы при выходе порочащей информации.
  2. Обязательно используется заголовок «Опровержение».
  3. В тексте указывается, какие именно факты недостоверны, в каком виде и когда они были распространены.
  4. Максимальный размер не превышает болеечем в два раза объем фрагмента, содержащего ложь.
  5. Устное сообщение в средствах массовой информации длится не меньше времени, чем потребуется профессиональному диктору для оглашения стандартной страницы печатного текста.
  6. Опровергающие сведения размещаются в ближайшем подготавливаемом выпуске либо в еженедельных изданиях – не позднее десяти дней со дня получения распоряжения об опровержении.

В опровержении стоит принести извинения пострадавшему, чтобы восстановить репутацию обеих сторон.

Умело собрать доказательства распространяемой кем бы то ни было клеветы – значит обеспечить успешное расследование по делу и призвать лжеца к ответственности.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/kak-dokazat-klevetu

Как доказать побои в суде, если нет свидетелей: порядок действий, советы юриста

Как доказать правду если нет свидетелей

Следует отметить, что показания свидетелей не обязательны для того, чтобы правоохранительным органам доказать факт совершения преступления, в том числе и такого, как нанесения побоев. Итак, если вы стали жертвой такого преступного деяния и отсутствуют прямые свидетели преступных действий обидчика, необходимо учитывать следующие рекомендации:

1) Сразу после происшествия расскажите как можно большему числу людей о случившемся, покажите следы побоев, объясните подробности происшествия, назовите имя обидчика. Показания указанных лиц также учтут не только сотрудники полиции, но и суд.

2) Как можно быстрее постарайтесь зафиксировать побои – или в ходе судебно-медицинской экспертизы, или путем обращения в травматологию. Своевременно выданная справка о побоях позволит точно определить время причинения вреда и его тяжесть.

3) В мельчайших подробностях сообщить следователю или дознавателю обстоятельства нанесения побоев, подробно описать удары и совершенные насильственные действия. Это может сыграть существенную роль при осмотре места происшествия и позволит найти прямые доказательства причинения вам вреда вашим обидчиком – его следы на ковровых покрытиях, обоях, стенах, следы крови и т.д.

Несмотря на то, что побои являются преступлением частного обвинения, в рамках доследственной проверки, проводимой полицейскими, будет проведен сбор доказательств, изложенных вами в заявлении о побоях – будет опрошен обидчик, установлено наличие у него алиби, других доказательств, подтверждающих его вину – следов на руках от ударов и т.д.

Единственное, чего не следует делать в этом случае – сообщать заведомо ложные детали преступления , обвинять в причинении вам побоев заведомо невиновных лиц. Отмечу, что за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность.

Что такое ложные показания, ответственность за дачу ложных показаний вы обязательно узнаете в нашей статье

[ ]

Начальный этап

Пострадавший человек еще находится в состоянии шока от перенесенных физических и нравственных страданий. Он в смятении и растерянности.

Но как бы там ни было, именно «по горячим следам» собираются самые важные материалы и свидетельства. Так как доказать нанесение побоев без первоначальных данных будет просто невозможно, то жертва насилия должна взять себя в руки и постараться все вспомнить, максимально зафиксировать имеющиеся следы правонарушения и приобщить необходимые документы.

Даже если в последующем вы откажетесь от намерения привлечь нападавшего к ответственности в судебном порядке, то всех последствий произошедшего заранее предусмотреть невозможно и лучше перестраховаться и максимально защитить себя.

○ Что делать, если ложно обвиняют в нанесении побоев?

Обвинение в побоях, в первую очередь подтверждается ознакомлением с постановлением о привлечении в качестве подозреваемого или обвиняемого. Итак, если вас обвиняют в побоях, а вы никак не причастны к происшествию, рекомендую следовать нижеуказанным советам:

  • Необходимо обеспечить алиби – людей, записи с камер видеонаблюдения, телефонных разговоров, чеков из магазина и других доказательств того, что в момент избиения лица вы не находились с ним рядом и не могли причинить вред.
  • Ни в коем случае не пытаться скрыться от органов дознания и следствия, правдиво отвечать на их вопросы о том, где вы находились на момент нанесения побоев заявителю, отдельно оговаривая факт, что никаких ударов и действий насильственного характера жертве вы не причиняли.

Также нужно учитывать, что доказательство вины в нанесении побоев возложено в первую очередь на потерпевшего, а затем уже на органы следствия и дознания. Для наиболее эффективной защиты рекомендую также обратиться за помощью к адвокату – специалист поможет отстоять невиновность всеми законными способами.

Обратитесь за бесплатной консультацией юриста (форма на главной) быстрый ответ.

Кроме всего прочего, имеет смысл и подать встречное заявление о заведомо ложном доносе и обвинении в совершении преступления. Во многих случаях это имеет воздействие на потерпевшего, умышленно обвиняющего невиновного в его страданиях человека.

[ ]

✔ Пример из практики

Для того, чтобы прояснить порядок действий в таком случае, приведу пример из практики. Так, в побоях мужчину обвинила бывшая супруга. О его вине свидетельствовали и характер причиненного вреда, и соседи слышали его голос в момент нанесения побоев его бывшей жене.

Вместе с тем, по заверению мужчины, он был невиновен и невиновность его была подтверждена видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на заправке в 3 километрах от места происшествия.

Согласно таймеру камеры, на заправке он находился примерно через 15 минут после того, как соседи услышали якобы его голос в квартире потерпевшей, а в течение этого времени в рамках мегаполиса просто невозможно было преодолеть такое расстояние.

Другими словами, если вас обвиняют в том, чего вы не совершали, нужно собрать максимальное количество доказательств вашего присутствия в другом месте. Такую задачу сегодня упрощает большое количество камер наружного и внутреннего наблюдения, установленных в общественных местах, магазинах и административных зданиях.
[ ]

Этап 2: начинаем общение с полицией

Сразу же сообщайте о случившемся по телефону «02» и вызывайте сотрудников правоохранительных органов, которые обязаны незамедлительно приехать по звонку, грамотно и правильно произвести все обязательные первоначальные действия.

Здесь есть свои тонкости, к которым стоит отнестись очень внимательно.

Полиция обязана расследовать уголовные дела по факту причинения пострадавшему среднего или тяжкого вреда здоровью, а также при меньших последствиях для самочувствия избитого, когда:

  • нападавший не установлен;
  • лицу нанесены побои из хулиганских побуждений;
  • мотив носит расовый, национальный, политический, религиозный или идеологический характер.

Если же поводом послужил бытовой конфликт, у избитого незначительные или легкие телесные повреждения, то возбуждением дела и судебным разбирательством в данном случае должен заниматься мировой суд.

Фактически в данном случае в исходе уголовного расследования сотрудники полиции не заинтересованы и проводить проверку могут поверхностно.

Обязанность сбора доказательств ложится при этом на плечи заявителя, и в том, как доказать нанесение побоев, вам придется разбираться самостоятельно. Права же нападавшего защищает презумпция невиновности.

○ Дополнительный материал о побоях

— Побои от мужа. Что делать если муж бьет жену и ребенка?

— Что делать если вам нанесли побои? Статья за побои.

— Как правильно снять побои? Медицинское освидетельствование побоев.

— Ложные показания (лжесвидетельство): ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Этап 3: мировой суд

Пострадавший должен определиться с тем, желает ли он продолжения разбирательства, так как наказать человека за побои возможно путем подачи заявления установленного образца в мировой суд и последующего судебного решения.

Особенностью процесса по делам данной категории является возможность прекратить уголовное преследование на любом этапе в связи с примирением сторон.

Если потерпевшая сторона желает идти до конца, то есть вероятность, что обвиняемый получит судимость и должен будет отбыть определенное наказание по приговору.

Этап 1: первая медицинская помощь

Врачебное подтверждение телесных повреждений – самое важное объективное и непредвзятое свидетельство совершения преступления, в отличие от субъективных и предвзятых показаний потерпевшей стороны, подозреваемого или свидетелей.

Где и как снять и доказать побои, грамотно с медицинской точки зрения зафиксировав все имеющиеся травмы? Для начала сфотографируйте имеющиеся видимые повреждения и следы борьбы – порванную одежду и т. п.

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/ugolovnyj-kodeks/kak-dokazat-poboi-bez-svidetelej.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть