К хищениям не относится

Чем различаются кража, воровство и хищение

К хищениям не относится

Присвоение чужого имущества в любом виде является преступлением, за которое может наступить уголовная ответственность. Часто обыватель слышит слова «хищение», «кража» и «воровство», считая их одним и тем же деянием. На самом деле, реальность выглядит иначе, хотя эти понятия действительно очень близки.

Кража – это отдельное уголовное преступление, которое является одним из видов хищения. Последний термин объединяет несколько проступков, за которые может наступить ответственность в соответствии с УК РФ. И разница между ними существенна.

Соответственно, и защита подсудимого имеет свою специфику. Пытаться защитить себя самостоятельно в таких делах – дело абсолютно бесполезное, поэтому без помощи адвоката не обойтись.

Если вам нужна поддержка адвоката, наши специалисты готовы помочь.

Что это такое и в чем разница?

Разница между понятиями кражи и хищения довольно-таки существенна, об особенностях каждого вида изъятия чужого имущества необходимо знать. Это важно поскольку от правильной квалификации зависит справедливость наказания. Рассмотрим каждое из них более подробно.

Кража

Кражей называется один из видов преступлений против собственности. Главное отличие данного типа правонарушений от других, связанных с хищением, заключается в том, что оно совершается тайно. Наказание наступает по ст. 158 УК РФ.

Жертва обнаруживает факт пропажи вещей постфактум, и ее жизни и здоровью в данном случае ничего не угрожает.

В некоторых случаях деяние может совершаться даже в присутствие владельца вещи. Однако важным условием является то, что собственник или окружающие не подозревают о преступном характере происходящего.

Кража считается оконченной, как только гражданин, совершивший проступок, получает возможность распорядиться чужим имуществом по собственному желанию.

Воровство

Данное понятие является ничем иным, как синонимом кражи. УК РФ не различает данные термины, и отдельной статьи для воровства нет. Как правило, им называют мелкие кражи.

Ответственность за них предусмотрена КоАП РФ и УК РФ. Границей между ними является сумма, предусмотренная действующим законодательством, для квалификации преступлений. Она составляет 2500 рублей.

При этом в КоАП РФ указаны разные санкции для хищений до 1000 и до 2500.

Если урон не превышает 1000 рублей, злоумышленнику грозит штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей, арест до 15 суток или обязательные работы до 50 часов.

Если ущерб составил от 1000 до 2500 рублей, будет назначено одно из следующих наказаний: штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 3000 рублей, арест от 10 до 15 суток или обязательные работы до 120 часов.

Хищение

Хищение – это понятие, объединяющее в себе несколько деяний. Определение правонарушения, которое содержится в УК РФ, звучит следующим образом: «противоправное безвозмездное получение чужого имущества, сопряженное с причинением ущерба собственнику и подразумевающее корыстную цель». К числу преступлений, объединенных этим понятием, относятся:

  • кража;
  • грабеж;
  • разбой;
  • мошенничество и другие.

Нужно различать хищение и, например, изъятие собственности должника в счет погашения задолженности. Последнее не подразумевает корысти. Лицо, получающее имущество, не обогащается, а получает компенсацию за оказанную услугу. В случае с хищением имеется явная жажда наживы.

Чем они отличаются?

Основная разница между кражей и хищением заключается в том, что первое деяние – это лишь одна из форм хищения. Оно включает в себя целый ряд преступлений, которые существенно отличаются по характеру, но имеют общую цель.

Рассмотрим еще несколько характеристик, наглядно демонстрирующих различие между понятиями:

Разница между кражей и хищением в том, что первое преступление всегда осуществляется скрытно. Во втором случае возможно открытое незаконное завладение имуществом;

  • возможность нанесения телесных повреждений.

Кража не предполагает нанесения увечий. В случае с другими видами хищения такое возможно;

  • возможность добровольного изъятия вещи.

В случае с некоторыми видами хищения пострадавший может отдать вещи при наличии угроз.

Еще одно различие заключается в сроках наказания. В самом тяжелом случае кража может предусматривать до 10 лет лишения свободы. Что касается хищения, максимальный срок может достигать 15 лет тюрьмы.

Наказание за каждое из этих преступлений

Каждое из преступлений, относящихся к категории «хищение», предусматривает различные наказания. Рассмотрим минимальные и максимальные варианты:

В случае деяния без отягчающих обстоятельств суд может назначить штраф до 80 000 руб. или в размере дохода виновного за полгода. Возможно ограничение либо лишение свободы до 2 лет. Также суд может назначить до 1 года исправительных работ, до 2 лет принудительных работ либо до 360 часов обязательных работ. Возможен арест на 4 месяца;

Приговор в виде 480 часов исправительных работ – самое мягкое наказание. Если грабеж был совершен без отягчающих обстоятельств, возможно назначение условного срока. В крайнем случае суд может прибегнуть к такой мере наказания, как лишение свободы сроком на 4 года;

Минимальное наказание за подобные деяния – принудительные работы сроком до 5 лет. По п. 1 ст. 162 УК РФ санкция – до 8 лет лишения свободы. Также возможен штраф. Максимальная сумма составляет 500 000 рублей

В самом тяжелом случае преступнику грозит срок от 8 до 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также может быть назначен штраф, сумма которого составит до 1 000 000 рублей. Дополнительно суд может назначить наказание в виде ограничения свободы сроком до 2 лет.

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Бесплатно по России: 8 800 350-83-74

Примеры из судебной практики

Примеров из судебной практики по различным имущественным преступлениям существует огромное количество, ведь хищение – самое распространенное уголовно наказуемое правонарушение. Рассмотрим примеры для кражи, грабежа и разбоя.

Свердловский районный суд рассматривал дело по п. 1 ст. 158 УК РФ «Кража». Гражданин К., пребывая в квартире потерпевшего похитил следующие вещи:

  • сумку черного цвета;
  • два сотовых телефона;
  • портативный DVD-проигрыватель.

Общая сумма украденного составила 20 000 рублей. Злоумышленник с места преступления скрылся, но позже свою вину признал. Суд вынес приговор в виде 18 месяцев исправительных работ с перечислением 10% от дохода осужденного в государственный бюджет.

Районный суд Краснодарского края рассматривал дело по п. 1 ст. 161 УК РФ «Грабеж». Гражданин М., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил у гражданки С. деньги. Общая сумма составила 2500 р. Виновный с места преступления скрылся и распорядился награбленным по собственному усмотрению.

После задержания гражданин М. признал свою вину в содеянном, но давать показания отказался. По приговору суда он был признан виновным и приговорен к лишению свободы сроком на 12 месяцев. Однако суд принял решение назначить лишение свободы условно, предоставив испытательный срок длительностью 12 месяцев.

Воронежский районный суд рассматривал дело по п. 2 ст. 162 УК РФ «Разбой». Гражданин В, имея умысел на хищение чужого имущества, совершил разбойное нападение на гражданку Ч. Преступник и жертва ранее знакомы не были. Гражданин В. Использовал предмет, похожий на нож, которым угрожал гражданке Ч. и присвоил:

  • денежные средства на сумму 2200 р.;
  • мобильный телефон.

Общая сумма ущерба составила 10200 р. При этом гражданин В. отказался признать вину. Суд приговорил его к 8 годам лишения свободы.

Если вам нужна защита в случаях с кражей или иным хищением имущества, наши специалисты готовы помочь. Мы сделаем все возможное, чтобы доказать невиновность подзащитного, если его вины действительно нет. Если подсудимый виновен, мы предпримем все возможные меры, чтобы смягчить уголовное наказание.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/v-chem-raznica-mezhdu-krazhej-vorovstvom-i-hisheni/

Понятие и признаки хищения в соответствии с УК РФ

К хищениям не относится

Хорьков, С. А. Понятие и признаки хищения в соответствии с УК РФ / С. А. Хорьков, Д. А. Свиридова, А. В. Ваганов. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 4 (11). — С. 35-36. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/133/4317/ (дата обращения: 19.11.2020).



Вданной статье рассмотрены актуальные вопросы относительно определения предмета и признаков хищения.

Ключевые слова: хищение, объект, видовой объект, предмет хищения, признаки хищения.

Хищение определено законодательно в примечание ст. 158 УК РФ. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В приведенном выше понятие отражается родовой состав хищения, который характерен для всех форм хищения. Любое понятие состоит из основополагающих признаков. Понятие хищения не является исключением. Противоправность является признаком хищения, как и во всех остальных общественно-опасных деяниях.

Основным элементом данного преступления выступает предмет хищения, что также является его признаком. К объективной стороне хищения относятся действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и (или) обращение имущества в пользу виновного лица или других лиц.

Корыстная цель выступает признаком хищения, которая относятся к субъективной стороне преступления.

Видовым объектом хищения являются отношения собственности, а право собственности лица на конкретное имущество выступает непосредственным объектом хищения. В хищении предметом всегда выступает чужое имущество. Гражданское законодательство определяет имущество в вещах, деньгах, ценных бумагах.

Вещи как объект хищения не вызывает каких — либо трудностей, а деньги и ценные бумаги вызывают иногда на практике неопределенность. В большинстве случаях, предметом хищения выступают деньги, которые находятся в обращении.

Но бывают случаи, когда предметом хищения могут выступать и деньги, которые были изъяты из обращения, но они могут подлежать обмену на деньги, которые находятся в обращении.

Также в предмет хищения входят и такие деньги, которые уже давно были изъяты из обращения, но данный вид денег обладает определенной стоимостью, и имеют ценность: например: редкие и старинные монеты, которые имеют историческую и культурную ценность.

В предмет хищения входят и безналичные денежные средства, которые находятся на хранение в банках и кредитных организациях. Похитить безналичные денежные средства возможно различными альтернативными способами.

Во — первых, похищаются денежные средства виновными лицами с помощью поддельных документов, которые предъявляются данными лицами в банк или иную организацию (например, именные ценные бумаги).

Во — вторых, хищение безналичных денежных средств возможно и путем похищения чужих банковских (кредитных) карт и т. п.

Похищение кредитной карты не является оконченным хищением, в данном случае данное действие выступает приготовлением к хищению, при наличии цели у виновного лица завладеть в дальнейшем суммой, которая находится на карте. Хищение будет оконченным только в случае, когда виновное лицо использует карту по её назначению, например, для того, чтобы расплатиться за определенный товар в магазине.

Что касаемо ценных бумаг, то предметом хищения будут являться только ценные бумаги на предъявителя, они являются объектом законченного хищения. В случае, когда виновное лицо, похищает ценные бумаги иных видов (ордерные, именные) с корыстной целью, то данное деяние образует приготовление к мошенничеству.

Имущество, которое похищенное должно находиться во владении собственника или во владении иных лиц, но только законном. Хищение — это всегда противоправное деяние. Таким образом, не является предметом хищения имущество, которые находится в законном владении данного лица.

Противоправное изъятия имущества, которое принадлежит виновному лицу, но находится у другого лица, хищения не образует, но может образовывать состав статьи 330 УК РФ. Особое внимание законодатель уделил объектам с особым правовым статусом. Они не входят в предмет хищения.

Примерами таких объектов является: радиоактивные вещества и ядерные материалы; огнестрельное оружие, детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства; химическое, ядерное, биологическое и иные виды оружия массового поражения, оборудование, которое предназначено для создания оружия массового поражения; наркотические средства и психотропные вещества. Все эти особые объекты входят в предмет специальных составов, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ.

Объект недвижимости может входить в предмет хищения, только если он находится в частной собственности. Говорить о хищении нельзя в случае, если объект недвижимости по определению не может быть изъят и невозможно обратить его в свою или чью-то еще пользу.

Экономическими признаками предмета хищения являются:

  1. Материальная ценность имущества;
  2. Человеческий труд, который вложен в предмет и выделяет его из естественного состояния.

Материальная ценность — это предназначенность для удовлетворения различных потребностей человека (материальных, духовных и иных). Духовные потребности человека удовлетворяют, те предметы, которые свидетельствуют о признании его заслуг, вручение ему наград.

Таким образом, следует признать предметом хищения различные наградные знаки отличия (медали и ордена), в том случае, если они представляют большую материальную ценность.

Стоит отметить, что сбыт похищенных наград, а также их приобретение образует состав преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/th/9/archive/133/4317/

Читать Уголовное право. Особенная часть: Конспект лекций онлайн (полностью и бесплатно) страница 16

К хищениям не относится

а) систематическое употребление спиртных напитков;

б) систематическое употребление одурманивающих веществ;

в) занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением необходимых условий нормального физического и правильного нравственного формирования личности ребенка, подростка.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется совершением следующих действий:

1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков.

2. Вовлечение несовершеннолетнего в немедицинское систематическое употребление одурманивающих веществ, под которыми имеются в виду отдельные лекарственные препараты (димедрол, эфедрин, триоксазин и др.) и химические вещества хозяйственно-бытового назначения.

3. К третьему действию анализируемого преступления закон относит вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 151 УК РФ, во всех его формах характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет.

Квалифицированным видом данного преступления является вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение, совершенное родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 151 УК РФ).

Преступления против собственности

Под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные гл. 21 УК РФ умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба.

Родовым объектом преступлений против собственности, которые входят в раздел УК РФ о преступлениях в сфере экономики, признается группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской Федерации как целостного народнохозяйственного комплекса.

Видовым объектом являются отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом преступления и в случае, когда деяние совершается в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца.

Непосредственный объект данной группы преступлений – это конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества.

Предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами гл. 21 УК РФ, является чужое, т. е.

не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество.

Таким образом, предмет преступлений против собственности не тождествен объекту права собственности, к которому помимо имущества относятся естественные богатства, интеллектуальная собственность и т. д.

Виды предусмотренных законодательством преступлений против собственности обычно выделяются по мотиву и способу совершения .

В зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива все преступления, предусмотренные гл. 21 УК РФ, классифицируются на корыстные и некорыстные .

В свою очередь, корыстные преступления подразделяются на две группы: хищения и иные корыстные преступления против собственности.

Хищения отличаются тем, что механизм совершения преступления соединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления не обязательно нарушают это право.

К хищениям относятся: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, которое может совершаться в различных формах.

К иным корыстным преступлениям против собственности относятся: вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а также неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

К некорыстным преступлениям против собственности относятся умышленное и по неосторожности уничтожение или повреждение чужого имущества.

Понятие и признаки хищения чужого имущества

«Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).

Предметом хищения может быть только имущество (за исключением мошенничества). Естественные природные богатства могут быть предметом некоторых преступлений в сфере экономической деятельности или экологических преступлений, но не предметом хищения.

Не могут быть предметом хищения различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества, так как сами по себе они не представляют материальной ценности. Противоправное завладение такими документами с целью получения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению .

Противозаконное завладение документами, не дающими права на получение имущества, образуют состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ.

Предметом хищения в форме мошенничества и присвоения может быть как движимое, так и недвижимое имущество (жилые помещения, предприятия и т. д.).

Объективная сторона хищения характеризуется действиями, выразившимися в противозаконных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект кражи, грабежа и разбоя – лицо, достигшее 14-летнего, а мошенничества, присвоения и растраты – 16-летнего возраста. Присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом – лицом, которому чужое имущество было вверено для осуществления обусловленных правомочий.

Формы хищения

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. По этому признаку различаются шесть форм хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества.

Кража (ст. 158 УК РФ) . Кража определена в законе как тайное хищение чужого имущества.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК РФ) характеризуются ее совершением:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более лица, обладающие признаками субъекта преступления (соисполнители), которые предварительно.

Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако групповой способ совершения преступления суд вправе признать обстоятельством, отягчающим наказание.

Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище предусмотрена в п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наиболее опасными считаются виды кражи, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершенные:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) . В законе мошенничество определено как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества может быть чужое имущество (как и при других формах хищения), а также право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Источник: https://mir-knig.com/read_405161-16

Показания на Михаила Меня дал его бывший первый заместитель

К хищениям не относится

Москва. 18 ноября. INTERFAX.RU – Доказательства причастности вины аудитора Михаила Меня к хищению из бюджета Ивановской области основаны на показаниях, которые против него дали его тогдашний первый заместитель Павел Коньков и другие региональные чиновники, заявил в Совете Федерации генпрокурор Игорь Краснов.

Мень был губернатором Ивановской области с декабря 2005 года по середину октября 2013 года. Его сменил Коньков, сначала в качестве врио главы региона. Коньков был губернатором с 19 сентября 2014 по 10 октября 2017 года, а затем стал депутатом Ивановской областной думы.

Краснов вышел в палату с представлением о задержании аудитора по делу о хищении в 2011 году 700 млн рублей из бюджета чиновниками правительства Ивановской области и бенефициарами группы компаний. Сенаторы лишили Меня неприкосновенности.

“В ходе предварительного расследования получены достаточные доказательства причастности к совершению этого преступления Меня Михаила Александровича, являвшегося в то время губернатором и одновременно председателем правительства Ивановской области”, – сказал генпрокурор.

“В начале 2011 года неустановленные лица из числа бенефициаров группы компаний “Продо”, располагая сведениями о предстоящем предоставлении бюджетных кредитов субъектам РФ для частичного покрытия дефицитов бюджетов, объединились в организованную группу в целях организации выделения Минфином России такого кредита правительству Ивановской области и последующего хищения его части посредством перечисления из бюджета области в адрес ОАО “Ивановский бройлер”, входящего в группу компаний “Продо”, – сказал он.

По его словам, они вовлекли в организованную группу Меня, заместителя гендиректора ООО “Продо Менеджмент” Екатерину Семенову, которым поручили руководить совершением хищения.

“В состав группы также вошел управляющий директор ОАО “Ивановский бройлер” Дмитрий Грешин.

Михаил Мень был наделен правом заключить от имени правительства Ивановской области соглашение о предоставлении бюджетного кредита и фактически распорядиться им, в связи с чем принял на себя преступные обязательства на растрату денежных средств в пользу группы компаний “Продо” путем их перечисления в адрес ОАО “Ивановский бройлер” через областной фонд поддержки малого предпринимательства”, – заявил Краснов.

По его словам, Мень “склонил к совершению преступления первого заместителя председателя правительства Ивановской области Павла Конькова, являющегося также председателем правления этого фонда”.

“В феврале-марте 2011 года по указанию Михаила Меня подготовлена заявка о предоставлении бюджетного кредита, которая после согласования губернатором с неустановленными лицами из числа бенефициаров группы компаний “Продо” направлена в Минфин России”, – сказал Краснов.

Он также сообщил, что Мень 14 марта 2011 года заключил соглашение с Минфином России о предоставлении бюджету области кредита 1 млрд рублей. В соответствии с этим документом финансовая помощь предоставлена на условиях согласования Минфином РФ предполагаемых изменений в закон Ивановской области об областном бюджете в случае принятие новых расходных обязательств, сказал Краснов.

“В целях хищения большей части предоставленных средств по указаниям Михаила Меня Павел Коньков обеспечил принятие правительством Ивановской области нормативных правовых актов, позволяющих выделить областному фонду поддержки малого предпринимательства бюджетные средства в сумме 750 млн рублей без согласования с Минфином России. При этом в уставе фонда были предусмотрены изменения, позволяющие выдать займ ОАО “Ивановский бройлер”, не являющемуся субъектом малого и среднего предпринимательства”, – отметил генпрокурор.

“В целях сокрытия факта своей причастности к планируемому хищению Михаил Мень в дни принятия соответствующих постановлений правительства назначал исполняющим обязанности председателя правительства Ивановской области своего первого заместителя Павла Конькова, при этом сам фактически осуществлял трудовую деятельность, находясь на своем рабочем месте”, – заявил Краснов.

“28 марта 2011 года Михаил Мень без согласования с Минфином России внес на рассмотрение Ивановской областной думы законопроект, предусматривающий выделение фонду 750 млн рублей.

В то же время участники организованной группы Дмитрий Гришин, Екатерина Семенова обеспечили изготовление от имени ОАО “Ивановский бройлер” заявки на получение займа и технико-экономического обоснования, содержащего заведомо ложную информацию о предназначении этих денежных средств, а также проекта договора займа между фондом и обществом на сумму 700 млн рублей. После чего через неустановленных организаторов обеспечили передачу документов Михаилу Меню”, – рассказал генпрокурор.

Мень, получив экземпляр договора с заниженной процентной ставкой и иными условиями, не позволяющими фонду осуществлять эффективный контроль за целевым использованием заемных средств, передал эти документы Конькову, сообщил Краснов.

“После чего документ был подписан на условиях, предложенных группой компаний “Продо”, а денежные средства в сумме 700 млн рублей 21 апреля 2011 года с расчетного счета фонда перечислены на расчетный счет “Ивановский бройлер”, откуда на следующий же день перечислены на счета других подконтрольных организованной группе организаций, то есть похищены”, – сказал генпрокурор.

“Изобличающие Михаила Меня показания обвиняемого Павла Конькова, а также многочисленных свидетелей, руководящих должностных лиц правительства Ивановской области и подчиненных ему департаментов, депутатов областной Думы, в соответствии с которыми, по указанию Михаила Меня, вопросы получения бюджетного кредита согласовывались с представителями группы компаний “ПРОДО” и другими лицами, не имеющими отношения к органам власти и управления области”, – продолжил он.

Генпрокурор подчеркнул, что инициатива выделения такой беспрецедентно крупной суммы (750 млн руб. – ИФ.) через областной фонд поддержки малого предпринимательства “исходила исключительно от Михаила Меня”. При этом, заметил Краснов, “такие средства никогда ранее не предоставлялись ни одной коммерческой организации”.

Более того, отметил глава надзорного ведомства, “по его (Меня) указанию и под его давлением в кратчайшие сроки было изменено областное законодательство, все постановления правительства области, связанные с распределением денежных средств подписал Павел Коньков, которого именно губернатор осознанно назначал исполняющим своих обязанностей, так как, очевидно, понимал, что денежные средства возвращены не будут”.

Краснов особо выделил то обстоятельство, что, по мнению следствия, договор между правительством и коммерсантами “был подписан на крайне невыгодных для области условиях”.

“Процентная ставка по нему составила всего лишь 2,2%, в то время как обычная ставка, которая равна сумме рефинансирования, составляла 8%.

При этом проект самого договора был передан для подписания руководством фонда непосредственно Михаилом Менем”, – сказал он.

Ранее сообщалось, что следствие намерено просить суд оставить Меня на свободе под запрет определенных действий.

Сам аудитор заявил, что впервые слышит об этом уголовном деле.

В Счетной палате отметили, что инкриминируемое Меню хищение не относится к его работе в этом ведомстве, и отказались от комментариев.

Коньков был задержан в Иванове 31 мая и арестован в начале июня 2019 года по делу о мошенническом хищении около 700 млн рублей. Тогда следствие объяснило, что считает, что он и Дмитрий Гришин похитили вверенные Конькову бюджетные средства на общую сумму около 700 млн рублей, перечислив их на счета структур, входящих в группу “Продо”. Гришина также задержали и арестовали.

На момент ареста Коньков вину отрицал.

Источник: https://www.interfax.ru/russia/737670

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

К хищениям не относится

Как уже отмечалось, к хищениям относятся следующие преступные посягательства на собственность: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ) и хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).

Указанные составы настолько исторически традиционны, что в принципе в том или ином (измененном) варианте они являются составляющими Особенной части уголовных кодексов многих (можно сказать, большинства) стран (причем независимо от принадлежности уголовного законодательства к определенной правовой системе)1.

Различие в правовой регламентации заключается, например, в специфике соотношения понятий кражи, грабежа и разбоя.

В уголовном законодательстве одних стран и грабеж, и разбой (в нашем, отечественном понимании) растворяются в насильственной краже (например, УК Польши, УК Голландии), в других — разбой поглощается насильственным грабежом (например, УК Испании, УК Китая), в третьих, наоборот, насильственный грабеж поглощается разбоем (например, УК ФРГ).

Некоторые особенности существуют в конструировании специальных видов традиционных хищений (например, кражи и мошенничества), в формулировании квалифицированных признаков тех или иных составов, в специфике уголовной ответственности за хищение имущества у близких родственников (что будет особо рассмотрено при характеристике отдельных видов хищения).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу» этого имущества.

Объектом хищения является собственность, а предметом — имущество (характеристика этих понятий была дана в предыдущем параграфе).

Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику» или иному владельцу» этого имущества. Н.С. Таганцев понимал изъятие следующим образом: «…

Похищение предполагает не только нарушение права собственности на вещь, но и фактического обладания ею. Изъять вещь из чужого владения значит разрушить фактическое владение потерпевшего и создать на его месте новое владение, на стороне виновного вопреки действительной воле хозяина.

Одна и та же деятельность, которою нарушается владение существовавшее, должна быть причиной появления нового владения. Похитить значит взять или переместить имущественную ценность из обладания потерпевшего в обладание виновного»1Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб.

, 1904. С. 849..

Однако из указанного примечания к ст. 158 УК РФ вытекает, что обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц может быть и не соединено с предварительным изъятием такого имущества.

Так, например, при хищении, совершаемом путем присвоения или растраты (ст.

160 УК РФ), обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит без его предварительного изъятия, так как к этому моменту похищаемое имущество уже находилось в фактическом обладании виновного.

Безвозмездность изъятия и (или) обращения имущества в пользу виновного или других лиц означает, что виновный не возмещает собственнику стоимость похищенного у того имущества (в том числе и путем предоставления тому эквивалентного имущества). При этом частичное возмещение такой стоимости не исключает квалификации содеянного как хищения.

Причинение ущерба собственнику означает уменьшение в результате совершенного хищения наличного имущества потерпевшего, находящегося в его владении.

Причинение имущественного ущерба собственнику путем лишения его в результате противоправных действий виновного будущей имущественной выгоды (упущенная выгода) не образует хищения, но может (при определенных условиях) квалифицироваться по ст. 165 УК РФ.

Как уже отмечалось, размер имущественного ущерба при хищении определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его цене. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г.

№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при определении стоимости похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Хотя уголовный закон и не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным размером причиненного ущерба, такой критерий все же существует (в административном праве). В соответствии со ст. 7.

27 КоАП РФ хищение чужого имущества (независимо от формы собственности), совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, стоимость которого не превышает тысячу рублей, является мелким хищением, влекущим предусмотренную указанной статьей КоАП РФ административную ответственность.

Следовательно, уголовно наказуемым хищение в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты будет только в том случае, если стоимость похищенного превышает указанную сумму. Это не относится к грабежу и разбою. Грабеж (ст. 161 УК РФ) и разбой (ст.

162 УК РФ) влекут уголовное наказание независимо от размера похищаемого имущества, так как опасность этих преступлений заключается не только в причинении имущественного ущерба потерпевшему, но и в способе завладения или попытки завладения чужим имуществом. При ненасильственном грабеже (ч. 1 ст.

161 УК РФ) нижняя граница стоимости похищаемого имущества должна определяться правилом, зафиксированным в ч. 2 ст. 14 УК РФ: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности» (например, лицо открыто хватает с прилавка коробок спичек).

Хищение в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты и грабежа считается оконченным, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению.

Источник: https://isfic.info/ugkurs1/naumov68.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть