К формам хищения относятся

Начать свою работу я хотел бы с раскрытия понятия хищение.

Данное определение находится в примечании статья 158 УК РФ, то есть хищением является совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Традиционно науке уголовного права, хищение имеет свои отличительные признаки состава преступления. Так, предметом хищение будет являться чужое имущество, либо право на чужое имущество. Объект – отношение собственности.

Объективную сторону можно подразделить или объединить на «изъятие и (или) обращение» Субъективной стороной будет являться прямым умыслом, с корыстной целью. Таким образом, данное преступление считается оконченным с момента, когда само имущество перешло в собственность виновного, и в последствии имеющий реальную возможность распоряжения этим имуществом.

Подразделение хищений на формы и виды, следует отразить характер и степень общественной опасности хищения, учитывая из степени выраженности и своеобразия определенных признаков преступления. Тем самым достигается разделение ответственности за хищения.

В истоках разграничения хищений по характеру и степени общественной опасности, принятой в специальной литературе и выделенной в законодательстве, находят два критерия: размер причиненного ущерба и способ совершения преступления. Виды хищения различаются исходя из размера причиненного ущерба.

Подразделение на формы хищения осуществляется исходя из способа совершения преступления.

Вообще, хищения по своей специфике, можно разделить на насильственные и ненасильственные. К насильственным хищениям можно отнести: 1)грабеж с применением насилия не опасного для жизни человека, или его здоровья, или же угрозой такого насилия (п.

«г» ч. 2 статьи 161 УК РФ), 2) разбой (статья 162 УК РФ). К ненасильственным можно отнести: 1) кражу (статья 158 УК РФ), 2)мошенничество (статья 159 – 159.

6), 3) присвоение (статья 160 УК РФ), 4) растрату (статья 160 УК РФ), 5) грабеж (статья 161 УК РФ).

Для деления форм хищение законодатель использует способ совершения преступления. Так, изъятие чужого имущества может быть как открытым, так и тайным, с примирением насилия (угрозой его применения), или же совершенное обманным путем, или злоупотреблением доверия.

В уголовном праве нет единого мнения о выделении форм хищения, но выделение форм хищения признаются всеми учеными юристами. Их различают в шести формах:

1) Кража (статья 158 УК РФ). Кража считается одним из самых распространенных преступлений в уголовной практике России. Отличительным признаком от других форм хищения является тайностью изъятия чужого имущества. Как существенно отмечает Б.Д.

Завидов «тайность хищения есть специфический признак кражи, отличающий ее от других форм хищения. Решающим при оценке тайности хищения является осознание самим виновным того, что он изымает чужое имущество тайно, то есть скрыто от потерпевшего и иных лиц».

Кража предусмотрено статьей 158, состоящих из 4 частей.

В одной из этих частей, пункт «а», части 3 («кража, совершенная с незаконным проникновением в чужое имущество»), встречается конкуренция уголовно-правовых норм, которое в свою очередь можно подразделить на две уголовно-правовые нормы, а именно на статью 139 УК РФ («незаконное проникновение в чужое имущество»), и ч.1 статью 158 УК РФ.

Исходя из теоретических позиций науки уголовного права России, можно выделить объективные и субъективные критерии, раскрывающая тайность хищения.

С субъективной стороны виновный, в совершении кражи предполагает, что совершаемые им действия являются тайными, то есть никто не видит этих действий.

Если рассматривать с объективной точки зрения, то можем заметить, что ситуация происходит следующим образом:

– виновный думает, что действует тайно, и что его действий никто не видит;

– виновный думает, что действует тайно, но ситуация происходит в присутствии посторенних лиц;

– виновный думает, что действует тайно, но на самом же деле есть свидетели, но не предполагающие противоправности этих действий;

– виновный думает, что действует тайно, в присутствии посторонних лиц, понимающих противоправность действий, но сам преступник не понимает этого;

– изъятие имущества происходит в присутствии близких лиц, не осознающих противоправности.

2) Мошенничество (статья 159 УК РФ). Мошенничеством будет считаться хищение чужого имущества, или же права на чужое имущество, совершенное обманным путем, или злоупотреблением доверия. Исходя из определения, мошенничество можно разделить на две формы: 1.

Мошенничество, совершенное обманным путем 2. Мошенничество, совершенное злоупотреблением доверия.

Механизм мошенничества заключается в том, что виновный совершает преступление посредством потерпевшего, который под обманом передает в собственность или законное владение, наделяя того правомочием в отношении этого имущества.

3) Присвоение (статья 160 УК РФ). Присвоение – обращение виновного чужого имущества в свою пользу, путем удержания его в собственном владении.

4) Растрата (статья 160 УК РФ). Растрата – обращение виновным в свою пользу путем его потребления или расходования, либо в пользу другого лица путем отчуждения его в их владении. Субъектом в этой статье является специальное, вверенное лицо.

5) Грабеж (статья 161 УК РФ). Отличительным признаком от других форм хищения являться, то, что грабеж совершается открытым способом хищения. Грабеж можно разделить на: 1. ненасильственный грабеж; 2.

насильственный грабеж, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья человека. По поводу разделения этих форм грабежа существуют различные мнения.

Для разграничений насильственного грабежа и разбоя, особенно если разбой был совершен с угрозой применения насилия, нет конкретных и определенных различий.

В целом можно сказать, что данные составы являются родственными, и их разграничения вызывают трудности у правоприменителей. Г. Н. Борзенков предлагает внести изменения, выделив насильственный грабеж в самостоятельную форму хищения. С. М. Кочои, Н. А Лопашенко так же поддержали данную позицию.

6) Разбой (статья 162). Разбой считается одним из самых опасных форм хищения, сопряженный с насилием, опасным для жизни или здоровья человека, или угрозой применения такого насилия. Сущность разбоя заключается в стремлении завладеть чужим имуществом путем применения насилия.

Тем самым одновременно происходит посягательство на отношение собственности и на личность. Насилие, угроза его применения выступает в роли средства хищения с целью облегчить изъятие или удержания имущества. Хотелось бы добавить, что состав разбоя усеченный.

Преступление будет считаться оконченным с момента применения насилия (угрозой его применения).

Значение способа хищения, а в последствии, и выделения форм хищений заключается в том, что способ хищения дает возможность разделить хищения по характеру действий, по содержанию приемов и средств завладения имуществом.

Выделение форм хищения оказывает содействие дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за различные по степени общественной опасности виды преступного поведения в хищении. Можно согласиться с мнением с Г.Н.

Борзенковым, отмечающим: “Отсутствие четкого закрепления в законе форм хищения затрудняет решение многих вопросов квалификации хищения”.

Наряду с формами хищения требуется выделять и виды хищения. Вид хищения имеет влияние на квалификацию содеянного. Касаемо видов хищение, подразделяются они в зависимости от размера похищенного имущества.

Размер похищенного имущества лежит в основе разграничения уголовной ответственности за хищения, повлекшие различные общественно-опасные последствия. Выделение видов хищения связанно с последствием хищения, то есть с имущественным ущербом. По размеру хищение разграничиваются на административные проступки и преступления.

Анализы видов хищения развернуто освящён в научных работах А. Г. Безверхова, Н. А. Лопашенко и др. Таким образом, виды хищения можно разделить на следующие группы:

1) Мелкое хищение (статья 7.27 КоАП) – в формах кражи, присвоения, растраты, мошенничество, без группы лиц, путем свободного доступа. Тут же можно дополнить в форме ненасильственного грабежа.

2) Преступное хищение, когда нет признаков мелкого хищения. Размер такого хищения составляет как минимум 2500 тысячи рублей, и свыше.

3) Преступное хищение, причинившее значительный ущерб потерпевшему. Размером такого хищения будет являться сумма свыше 5 тысячи рублей, или же в зависимости от материального, финансового положения лица (примечание 2 к статье 158 УК РФ).

4) Преступное хищение, совершенное в крупном размере. Крупным размером считается сумма свыше 250 тысячи рублей (примечание 4 к статье 158 УК РФ).

5) Преступное хищение, совершенное в особо крупном размере. Особо крупным размером считается сумма свыше 1 миллиона рублей (примечание 4 к статье 158 УК РФ).

6) Преступное хищение предметов, имеющих особую ценность (историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения). Данное хищение регулируется статьей 164 УК РФ.

Источник: https://videouroki.net/razrabotki/formy-i-vidy-khishchieniia.html

Хищение: понятие, признаки, формы и виды

К формам хищения относятся

1. Понятие хищения изложено в примечании 1 статьи 158 УК. Хищение – совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущество в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Непосредственным объектом является собственность.

Предмет хищения обладает определенными особенностями, которые могут быть выражены через ряд признаков:

1) материальность – не могут быть предметом хищения идеи, взгляды, информация, энергия. Овеществленные объекты

2) социальность. Предметом хищения могут быть только те объекты, в которые вложен человеческий труд. Этим хищение отличается от экологических преступлений, где предметом выступают экологические ресурсы.

3) юридический – предметом хищения может быть только чужое имущество.

4) экономический – предмет хищения должен иметь определенную хозяйственную ценность. Не являются предметом хищения предметы, ограниченные и изъятые из гражданского оборота. Данное положение относятся лишь к главе 21 УК.

3. Объективная сторона хищения характеризуется следующими действиями:

1. Изъятие чужого имущества (кража, мошенничество, грабеж и разбой). При изъятии чужое имущество исключается из собственности потерпевшего, переводится в фактическое владение виновного лица.

2. Обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц (присвоение и растрата). При обращении виновный употребляет чужое имуществу, пользуется им как своим собственным.

4. Признаки хищения:

1) Противоправно, т.е у виновного отсутствуют правовые основании по обладанию имуществом а также то, что деяния запрещены законом.

2) Безвозмездно, т.е. без соответствующего возмещения стоимости похищенного имущества.

Частичное возмещение стоимости похищенного относится к безвозмездному хищению.

3) С причинением материального ущерба. Под ущербом понимаются только реальный ущерб без упущенной выгоды. Ущерб определяется только из стоимости похищенного.

Хищение признается оконченным, когда имущество изъято и виновный имеет возможность распоряжаться имуществом. Иными словами, когда виновный завладел чужим имуществом.

4)При наличии причинной связи между изъятием (обращением) и причиненным ущербом собственнику.

5. Субъективная сторона – прямой умысел. Обязательный признак, указанная в примечании 1, корыстная цель.

6. Формы хищения. В зависимости от способа завладения чужим имуществом выделяются 6 форм хищения:

1) кража

2) мошенничество

3) присвоение

4) растрата

5) грабеж

6) разбой

7.Виды хищения в уголовном праве определены исходя из размеров похищенного.

1) Мелкое хищение. Является наказуемым в административном порядке по ст. 7.27 КоАП. Административное законодательство знает лишь следующие формы хищения: кража, мошенничество, присвоение и растрата.

Мелким по примечанию к ст. 7.27 КоАП является хищение на сумму до 1000 р.

2)Хищение не причинившее значительного ущерба (простое хищение). Для граждан – свыше 1000 и не более 2500р. Для организаций простым является хищение, не причинившее крупного ущерба – до 250 000 р.

3) Хищение, причинившее значительный ущерб. Данный вид относится только к физ. лицам и не может быть менее 2500 р. Для организаций понятие значительного ущерба не существует.

4) Хищение в крупном размере. Если сумма похищенного превышает 250 000р.

5) Хищение в особо крупном размере, когда стоимость похищенного имущества превышает 1 000 000р.

6) Хищение предметов, имеющих особую ценность. Данный вид выделен, исходя из специфики дополнительного объекта, которым является культурное наследие народов России и зарубежных стран.

Кража (ст. 158 УК РФ). Квалифицирующие признаки. Отличие уголовно-наказуемой кражи от грабежа (ст. 161 УК РФ).

НПА: ПП ВС от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

1) Это наименее опасная из 6 выделенных форм хищения.

2) Кража имеет своим объектом только собственность и не причиняется вреда иным объектам правовой охраны.

3) Кража – это тайное хищение чужого имущества. Тайность означает, что хищение совершается в отсутствии собственника или иного владельца имущества, либо в их присутствии, но незаметно от них. (п. 2 ПП ВС). Тайность – это способ хищения.

4) При определении правоприменителями соответствующей формы хищения, в особенности при определении наличия кражи, следует руководствоваться объективными и субъективными критериями, относящимися к тайности хищения.

Объективный критерий предполагает, что граждане, в присутствии которых может совершаться кража, не осознают противоправного характера завладения чужим имуществом (вор, под видом грузчика похищает коньяк).

Субъективный критерий предполагает убежденность расхитителя в том, что за его действиями никто не наблюдает (хотя объективно это может быть не так). Посетитель гипермаркета убежден в тайности завладения, несмотря на то, что его поведение видно операторам камер.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (п.

2) отмечается: “Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества”.

5) При квалификации кражи, следует иметь ввиду возможность трансформации одной формы хищения в другую (трансформация умысла виновного).

Трансформация одной формы хищения в другую возможна тогда, когда хищение, начавшееся без противодействия виновного сталкивается с противодействием со стороны посторонних лиц. В зависимости от того, будет ли желание у виновного противодействовать и исходя из этого можно говорить о трансформации и о характере умысла.

Трансформация кражи в грабеж или разбой происходит в зависимости от последствий содеянного, в зависимости от характера. Вопросам трансформации одной формы хищения в другую посвящен п. 5 ПП ВС.

трансформации преступного умысла.

Если действия виновного, в ходе совершения кражи, обнаруживаются какими-либо лицами, однако, виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж по ст. 161. А в случае применения насилия, опасного для жизни и здоровью или угрозы его применения, как разбой, по ст. 162.

По конструкции состав кражи (как и ряд других составов хищений) – материальный, поэтому момент ее окончания должен связываться с наличием в содеянном всех признаков объективной стороны хищения.

В цитируемом ранее Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (п.

6) подчеркивается, что кража и грабеж считаются оконченными, “если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например обратить имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом”.

С фактом пользования или распоряжения виновным изъятым имуществом собственник или иной владелец полностью утрачивает господство над собственным или вверенным имуществом. Имущество собственника уменьшается, а преступник противоправно приращивает собственное имущество или имущество других лиц.

6)Субъективная сторона – прямой умысел. Обязательный признак, указанная в примечании 1, корыстная цель.

7)Субъектом кражи может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

8) Отличие. Кража от грабежа отличается по способу хищения. При краже способ тайный, а при грабеже открытый. От административно наказуемой кражи, уголовная отличается по размеру.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы сговора (эксцесс исполнителя), совершил грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. ст. 161, 162 УК.

Согласно указанию уголовного закона предметом мошенничества является не только имущество (как при других формах хищения), но и право на чужое имущество. Следовательно, по этому признаку мошенничество следует отличать от иных форм хищения

9) Квалифицированные виды кражи урегулированы ч. ч. 2 – 4 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади.

Совершением кражи группой лиц по предварительному сговору признается деяние, совершенное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления.

Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Необходимо также проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения кражи.

Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Понятия “помещение” и “хранилище” раскрыто в п. 3 примеч. к комментируемой статье. Помещения – строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей (склады, цеха, фермы).

Хранилища – различные сооружения (цистерны, бочки, контейнеры), а равно специально обозначенные участки территории, предназначенные для хранения материальных ценностей.

Отличительные особенности хранилища – наличие технических или иных средств охраны.

О факте незаконного проникновения в жилище, помещение или хранилище свидетельствует момент возникновения умысла на завладение чужим имуществом. Если лицо осуществило проникновение правомерно, умысел на хищение у него возник после проникновения, то признак совершения хищения с проникновением в его действиях отсутствует.

Кража с причинением значительного ущерба гражданину.

Под термином “гражданин” в данном случае понимается физическое лицо, которому хищением причинен имущественный вред.

О значительности ущерба, причиненного кражей гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления как для самого потерпевшего, так и для его семьи.

Чтобы обосновать наличие данного квалифицирующего признака (п. “в” ч.

2 комментируемой статьи), необходимо проанализировать имущественное положение потерпевшего, реальную стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер и периодичность его доходов (заработной платы, пенсии), наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Все перечисленные обстоятельства подлежат обязательному выяснению в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивается в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 71;

Источник: https://studopedia.net/16_3103_hishchenie-ponyatie-priznaki-formi-i-vidi.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть