Группа лиц без предварительного сговора пример

Вопросы квалификации групповых преступлений – Адвокаты по наркотикам

Группа лиц без предварительного сговора пример

Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой

ГРУППА ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ

В соответствии с ч. 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Соисполнительство без предварительного сговора (группа лиц, ч.1 ст. 35 УК РФ) является малораспространённой формой соучастия. Как правило, совершение преступления «группой лиц» не является квалифицирующим признаком состава преступления.

Другое дело – «группа лиц по предварительному сговору».

Нельзя не заметить, что в определении «группа лиц по предварительному сговору» содержится два отдельных признака: совершение преступления «группой лиц» и совершение преступления по «предварительному сговору».

Соответственно, для квалификации деяния как совершённого «группой лиц по предварительному сговору» недостаточно наличия лишь одного из этих признаков. Они должны присутствовать в идеальной совокупности.

Только в этом случае подобную квалификацию следует признать правильной.

По смыслу уголовного закона – предварительный сговор – соглашение (в любой форме) между будущими соучастниками преступления, достигнутое ими в любое время (до совершения деяния), о месте, времени, способе совершения преступления.

Поскольку предварительный сговор является обязательным признаком состава преступления (при данной квалификации деяния), то – его наличие или отсутствие входит в предмет доказывания (ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ) и должно подтверждаться необходимой совокупностью допустимых (ст.

75 УПК РФ) доказательств, на основе которых суд, следователь, прокурор устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Исчерпывающий перечень таких доказательств установлен ст.

74 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей, потерпевшего, письменные и вещественные доказательства и др.). Соответственно, простой констатации наличия согласованных действий соучастников, при отсутствии допустимых доказательств – недостаточно. Для примера можно предложить такую ситуацию:

ищущие «приключений» молодые люди А. и Л. заметили на улице прохожего, разговаривающего по сотовому телефону. В одной руке у прохожего был большой пакет, другой рукой он держал телефон, локтем этой же руки непрочно прижимая к телу сумку – «барсетку». А.

подбежал к прохожему, ударил по сумке, отчего потерпевший её выронил, а Л., увидев это, поднял сумку с земли. Затем оба убежали вместе с похищенной сумкой. При допросах, в качестве подозреваемых и обвиняемых, оба воспользовались ст.51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшего следует лишь то, что грабителей было двое, и они действовали сообща.

Доказательств наличия предварительного сговора между соучастниками, при подобных обстоятельствах, нет. Однако, такие деяния органы расследования непременно квалифицируют как совершенные «группой лиц по предварительному сговору» по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Мотивируется это, как правило, количеством участников и согласованностью их действий. По мнению автора, такая позиция ошибочна.

Количество участников – объективный показатель, подтверждающий наличие признака «группы лиц» (т.е. количество соисполнителей). Согласованность действий, при отсутствии допустимых доказательств «предварительного сговора», подтверждает лишь совместное (а не каждым по отдельности) совершение деяния соучастниками (т.е. «группа лиц», ч.1 ст.35 УК РФ).

Это является обстоятельством, отягчающим индивидуальную ответственность каждого за совершение преступления (ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ), а посему, тоже входит в предмет доказывания (п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ), но не образует состава преступления по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Соответственно, квалифицировать действия каждого из соисполнителей (по вышеуказанному примеру), следует по ч.1 ст. 161 УК РФ.

На наличие предварительного сговора, кроме показаний обвиняемых (подозреваемых), свидетелей, могут указывать надлежащим образом оформленные доказательства (ст.74 УПК РФ) совместной подготовки к совершению преступления (подготовка оружия, маскировочных приспособлений, подготовка транспорта для перевозки похищенного и т.д.).

Если же допустимых доказательств наличия предварительного сговора нет, а имеются лишь признаки «группы лиц», адвокат должен ставить вопрос об исключении признака «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения и (при отсутствии других квалифицирующих признаков соответствующей части статьи) переквалификации обвинения на менее тяжкую часть соответствующей статьи.

Рассмотрим второй признак – совершение преступление «группой лиц». Группа лиц – форма соучастия в совершении преступления, когда оно совершается двумя и более исполнителями, т.е.

подлежащими уголовной ответственности по предъявленному обвинению субъектами (вменяемыми, достигшими возраста уголовной ответственности, отвечающими другим необходимым признакам субъекта конкретного преступления ((группу лиц по должностным преступлениям, например, могут образовывать только два и более должностных лиц))), каждый из которых непосредственно исполняет объективную сторону состава преступления. Понимание этого особенно важно при группе из 2 человек. Если один из двух соучастников (два из трёх) не исполнял объективную сторону деяния, а способствовал совершению преступления иным способом (в форме пособничества, подстрекательства, организации), то признак «группа лиц» отсутствует. Соответственно, «предварительный сговор на совершение преступления» имеет юридическое значение (влияет на квалификацию деяния) только в случае наличия двух и более соисполнителей (а не любых соучастников). В соответствии с уголовным законом, не требуется дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ всем членам устойчивой группы соучастников (а не только соисполнителей) лишь при совершении преступления организованной группой либо преступным сообществом (ч.ч.3,4 ст. 35 УК РФ), ибо все постоянные члены (данное правило не распространяется на лиц, не входящих в организованную группу, но способствовавших совершению преступления организованной группой) устойчивой организованной группы несут ответственность как исполнители независимо от фактического соучастия и ссылка на ст. 33 УК РФ для квалификации действий, например, организатора, который не исполнял объективную сторону состава преступления, не требуется. В соответствии же с ч.ч.1, 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более соисполнителя.

Таким образом, проверяя правильность применения уголовного закона по признаку «группа лиц по предварительному сговору», адвокат должен обратить внимание на наличие в деянии именно соисполнительства, т.е.

непосредственного участия всех соучастников в выполнении объективной стороны преступления, поскольку, как указано выше, само по себе наличие предварительного сговора между двумя соучастниками, один из которых не выполняет объективную сторону (не является исполнителем) не является основанием для квалификации деяния по признаку «группой лиц по предварительному сговору». В таком случае, даже при наличии предварительного сговора, тот соучастник, который непосредственно не участвовал в совершении преступления, отвечает за пособничество, подстрекательство либо организацию преступления, с применением соответствующей части ст.33 УК РФ, а исполнитель – без ссылки на ст.33 УК РФ, но оба по менее тяжкой части статьи УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков), не предусматривающей признак «группа лиц по предварительному сговору».

Простым примером такой ситуации является следующая:

А., договорился с С., что окажет ему помощь в сбыте краденного цветного металла без надлежащего оформления, т.к. его (А.) брат работает в пункте приема металла. На следующий день А. и С. приехали на принадлежавшем С. легковом автомобиле на территорию садового общества. А. остался в машине, а С.

зашёл за огороженную территорию садового участка, принадлежащего потерпевшему, и путём свободного доступа похитил там ряд предметов из цветного металла на сумму 2400 рублей. После этого, А. и С. вместе с похищенным им имуществом прибыли к пункту приёма цветного металла, А. оформил сдачу-приём металла на несуществующее лицо, получил деньги, отдал С.

половину причитавшихся тому денег за сданный металл, другую половину оставив себе.

Действия А. должны квалифицироваться по ч.5 ст.33 – ч. 1 ст.158 УК РФ как пособничество в совершении кражи, поскольку он оказал С. заранее обещанное содействие в сбыте похищенного имущества. Однако, он не оказывал помощь С. в непосредственном хищении (изъятии имущества). Действия С., как непосредственного исполнителя, должны квалифицироваться по ч. 1 ст.158 УК РФ.

В то же время, при определении наличия в действиях фигуранта признаков исполнительства либо иных форм соучастия, необходимо учитывать особенности объективной стороны конкретного вида преступления.

Источник: https://konsultant228.ru/v-sude/voprosy-kvalifikacii-gruppovyh-prestupleniy/

Соучастие без предварительного сговора

Группа лиц без предварительного сговора пример

2. Соучастие без предварительного сговора

В соответствии и на основании ч. 1 ст. 35 УК говорится о соучастии без предварительного сговора в виде совершения преступления группой лиц.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ).

Представляется, что эта форма соучастия менее опасная, хотя и наиболее распространенная.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что вначале объединение в этих группах происходит, как правило, в целях элементарного общения; в силу действия различного рода криминогенных факторов объединение приобретает антиобщественную направленность.

При совершении преступлений многие лица участвуют в этом из чувства солидарности с остальными соучастниками, случайно, в силу того, что оказались со всеми в данном месте, либо в результате внезапно возникшей ситуации, повлекшей за собой совершение преступления.

Согласие в поведении и действиях соучастников возникает в процессе совершения преступления, например, при изнасиловании один соучастник просит другого физически удерживать, блокировать и т.п. потерпевшую, что последний и выполняет.

Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Соучастники совместно исполняют преступление и являются соисполнителями.

Например, ответственность за изнасилование в группе наступает в том случае, если участники преступления действовали согласованно и эта согласованность выражалась в сознательном объединении усилий членов группы, направленных на изнасилование одной или нескольких потерпевших.[5]

Совершая (исполняя) преступление, соучастники могут каждый выполнять объективную сторону состава преступления (один – полностью объективную сторону, другой – часть ее, каждый – хотя бы часть объективной стороны)28.

В преступных группах указанного вида обычно нет четкой функциональной структуры, не выделяется лидер, решения о совершении преступления принимаются коллегиально, в основном на фоне конкретной ситуации и под влиянием эмоций.

Целью объединения членов группы первоначально является не совершение преступлений, а удовлетворение каких-либо потребностей. Роли в случайной группе, как правило, не распределяются.

Соучастники совершают преступление сообща, при этом оно часто не требует сложной подготовки и распределения ролей. Данный вид особенно характерен для несовершеннолетних.

Во время совершения преступления многие действия соучастников осуществляются без придуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием сиюминутных порывов. Степень сплоченности членов преступной группы небольшая: взаимная зависимость, поддержка и защита в случае разоблачения группы и привлечения ее членов к уголовной ответственности проявляются слабо.

Как показывает следственная практика, при расследовании преступлений, совершаемых такой группой, участники ее обычно дают правдивые показания как о своем участии в групповом преступлении, так и о других соучастниках, о деятельности преступной группы в целом.

Субъект, входящий в группу, как правило, не ориентируется в своих действиях и поступках на их оценку (а также своих личных качеств) со стороны всей преступной группы. Иными словами, он не дорожит ее именем. Именно этой психологической закономерностью объясняется та сравнительная легкость, с которой дают правдивые показания члены случайных преступных групп.

Например, Ленинский районный суд г. Тамбова установил: 16 января 2005 г. в 17.30 Т., К., С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретили на перекрестке улиц Набережная и С.-Ценского г. Тамбова ранее незнакомого им Л. Т. в грубой форме спросил у Л. закурить, но Л. молча продолжал идти, Т. схватил Л.

и пытался его удержать. Л. побежал, Т. стал его преследовать, за ним побежали К. и С. Они выражались нецензурно, угрожали потерпевшему. Догнав Л., Т. вновь попытался ударить. Л. повалил Т., в это время подбежавшие К. и С. стали избивать потерпевшего ногами, а вставший Т. ударил головой в лицо поднявшегося Л.

, причинив ему кровоподтеки на лице, которые как вред здоровью не квалифицируются. Увидев наряд милиции, Т. и С. убежали, а К. был задержан.

Суд, проанализировав добытые в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства, считает вину всех троих подсудимых доказанной полностью и действия их квалифицирует по статье 213 ч. 2 п. “а” УК РФ как хулиганство, т.е.

грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданину, совершенное группой лиц, поскольку имеет место присоединение соучастников – К. и С. к исполнителю Т., уже начавшему выполнять объективную сторону преступления.

В данном случае специально законом предусмотрено преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя и которое рассматривается как совершенное “группой лиц”.

Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, т.е.

совершение преступления “группой лиц” (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание.[6]

… или преступного сообщества, если они охватывались их умыслом. Поэтому действия организаторов и руководителей будут квалифицироваться в этих случаях по совокупности преступлений. 2.

Значение института соучастия в преступлении   2.

1 Индивидуализация наказания соучастников преступлений Одним из проблемных вопросов теории соучастия в российском уголовном праве, имеющим большое практическое …

… классификацию соучастия, можно сформулировать норму, регламентирующую понятие, формы и виды соучастия, и предложить новую редакцию статьи 32 УК: «Статья 32.

Понятие, формы и виды соучастия в преступлении 1.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное непосредственное либо иное, указанное в настоящем Кодексе, участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. 2. …

… имелись у ис­полнителя, соучастниками не требуется. В этом случае до­статочно знания того, что преступление совершается испол­нителем умышленно. Далее.

Лица могут нести ответственность за соучастие в более тяжком преступлении лишь в случае, если они знали о его квалифицирующих признаках.

Если исполнитель пре­ступления признан невменяемым или несовершеннолетним, а соучастники не знали об этом, то …

… или организатором), как правило, – по той же статье Особенной части УК, но с обязательной ссылкой на ст. 33 Общей его части.

Таким образом, этот вариант классификации соучастия в преступлении целиком основан на законе (ст.ст.

33, 34 УК), напрямую работает на соответствующие закону квалификацию содеянного и индивидуализацию наказания, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/198502/1

Группа лиц без предварительного сговора

Группа лиц без предварительного сговора пример

Первойформой соучастия выступает группа лицбез предварительного сговора. Обычнотакая форма соучастия образуется приприсоединении соучастников к ужесовершающемуся посягательству.

При этом умысел всех соучастников долженбыть направлен на причинение одного итого же преступноговреда (смерти,материального ущерба и т.д.).

Всесоучастники при этом полностью иличастично выполняют объективнуюсторону преступления, их действиянаходятся в прямой причиннойсвязи спричинением преступного вреда. Вследствиеэтого они признаются соисполнителямипреступления.

Группа лиц по предварительному сговору

Группалиц по предварительному сговору имеетместо, когда между соучастникамипреступления до начала непосредственногоисполнения преступления состояласьпредварительная договорённость в любойформе (устной, письменной, жестовой,электронной).

Сговор должен состоятьсяхотя бы незадолго до начала преступленияи может касаться места, времени, способасовершения преступления.

Участие всовершении преступления можетосуществляться как в форме соисполнительства,так и с распределением ролей (выделениемпособников, подстрекателей, организаторов).

В уголовномправе России имеютсяособенности, связанные с вменениемвиновным в ответственность квалифицирующегопризнака «совершение преступлениягруппой лиц по предварительному сговору»,имеющегося в некоторых статьях Особеннойчасти УК.Для этого необходимо непосредственное участиев исполнении преступления двух и болеелиц.

Организованная группа

Организованнойгруппой является устойчивая группалиц, заранее объединившихся для совершенияодного или нескольких преступлений.Группа создаётся до совершения этихпреступлений путём предварительногосговора её участников, который можетпредполагать как направленность насовершение конкретных деяний, так иориентацию на общее направлениепреступной деятельности.

Устойчивостьгруппы предполагает особый видсубъективной связи, характеризующийсяповышенной прочностью; устойчиваягруппа является более сплочённой, болееопасной, чем неустойчивая.

Устойчивостьможет быть основана на ранее имевшихсяу участников группы прочных личных ислужебных связей, на их криминальномпрофессионализме; показателямиустойчивости могут служить длительностьили многоэпизодность преступнойдеятельности, наличие у группы техническихсредств совершения преступления,тщательная подготовка к совершениюпреступления с распределением ролеймежду соучастниками.

Созданиеорганизованной преступной группы вопределённых случаях само по себе можетрассматриваться как уголовнонаказуемое деяние,независимо от того, успела ли группасовершить хотя бы одно преступление.Например, по Уголовномукодексу РФ создание вооружённой организованнойпреступной группы рассматриваетсякак бандитизм (ст.209 УК РФ).

Преступное сообщество

Преступноесообщество (преступная организация)представляет собой структурированнуюорганизованную группу или объединениеорганизованных групп, действующих подединым руководством, члены которыхобъединены в целях совместного совершенияодного или нескольких тяжких либо особотяжких преступления для получения прямоили косвенно финансовой или инойматериальной выгоды.

ТАКИМОБРАЗОМ, от ОПГ преступное сообществоотличается, во-первых, тем, что это либоструктурированная организованнаягруппа, либо объединение организованныхгрупп, действующих под единым руководством.

Во-вторых, по целям деятельности:действует в целях совместного совершенияодного или нескольких тяжких или особотяжких преступлений для получения прямоили косвенно финансовой или инойматериальной выгоды.

В ОТЛИЧИЕ от простойорганизованной группы, под структурированнойорганизованной группой следует пониматьгруппу лиц, заранее объединившихся длясовершения одного или нескольких тяжкихили особо тяжких преступлений, состоящуюиз подразделений, подгрупп, бригад,звеньев и т.п. Таким образом, присутствуетопределенная иерархия.

Преступнаяорганизация является наиболее опаснымвидом соучастия; создание преступногосообщества или преступной организациивыступает в качестве самостоятельногонаказуемого вида преступной деятельности,даже если такая организация не успелаещё совершить ни одного преступногодеяния. Например, в УКРФ ответственностьза такое деяние предусмотрена в ст. 210.Преступное сообщество выступает формойпроявления организованнойпреступности.

Ответственность

В соответствии с ч.5. ст.35 УК лицо, создавшееорганизованную группу или преступноесообщество (преступную организацию),либо руководившее ими, подлежит уголовнойответственности за их организацию ируководство ими, в случаях, предусмотренныхстатьями 208, 209, 210 и 2821УК, а такжеза все совершенные организованнойгруппой или преступным сообществомпреступления, если они охватывалисьего умыслом.

Ст.208 – организация незаконноговооруженного формирования или участиев нем;

Ст.209 – Бандитизм;

Ст.210 – Организация преступного сообщества(преступной организации) и участие внем (ней);

Ст. 2821– Организация экстремистскогосообщества.п

41. Виды соучастников и их уголовно-правоваяхарактеристика. Ос­нование и пределыответственности соучастников.

Законодательством выделяются различныевиды соучастников преступления. Критериемданного выделения служит характер истепень участия в совершении преступления.

Характер участия определяется тойролью, которую выполняет данный соучастникв процессе совершения преступления.

Степень участия является количественнойхарактеристикой и определяет размерконкретного вклада соучастника всовершение преступления

Ст.33 выделяет следующие виды соучастников:исполнитель, организатор, подстрекатель,пособник.

Исполнителемпризнается лицо, непосредственносовершившее преступление либонепосредственно участвовавшее в егосовершении совместно с другими лицами(соисполнителями), а также лицо, совершившеепреступление посредством использованиядругих лиц, не подлежащих уголовнойответственности в силу возраста,невменяемости или других обстоятельств(посредственный исполнитель).

Организатором признается лицо,организовавшее совершение преступленияили руководившее его исполнением, аравно лицо, создавшее организованнуюгруппу или преступное сообщество(преступную организацию) либо руководившееими.

Подстрекателем признается лицо,склонившее другое лицо к совершениюпреступления путем уговора, подкупа,угрозы или другим способом.

Пособникомпризнается лицо, содействовавшеесовершению преступления советами,указаниями, предоставлением информации,средств или орудий совершения преступлениялибо устранением препятствий, а такжелицо, заранее обещавшее скрыть преступника,средства или орудия совершенияпреступления, следы преступления либопредметы, добытые преступным путем, аравно лицо, заранее обещавшее приобрестиили сбыть такие предметы.

Ст.34:1. Ответственность соучастниковпреступления определяется характероми степенью фактического участия каждогоиз них в совершении преступления.

2.Соисполнители отвечают по статье Особеннойчасти настоящегоКодекса за преступление, совершенноеими совместно, без ссылки настатью33 настоящегоКодекса.

3.Уголовная ответственность организатора,подстрекателя и пособника наступаетпо статье, предусматривающей наказаниеза совершенное преступление, со ссылкойна статью33 настоящегоКодекса, за исключением случаев, когдаони одновременно являлись соисполнителямипреступления.

4.Лицо, не являющееся субъектом преступления,специально указанным в соответствующейстатье Особенной части настоящегоКодекса, участвовавшее в совершениипреступления, предусмотренного этойстатьей, несет уголовную ответственностьза данное преступление в качестве егоорганизатора, подстрекателя либопособника.

5.В случае недоведения исполнителемпреступления до конца по не зависящимот него обстоятельствам остальныесоучастники несут уголовную ответственностьза приготовление к преступлению илипокушение на преступление. За приготовлениек преступлению несет уголовнуюответственность также лицо, которомупо не зависящим от него обстоятельствамне удалось склонить других лиц ксовершению преступления.

42. Эксцесс исполнителя и акцессорнаятеория соучастия в преступ­лении.

Источник: https://studfile.net/preview/5188391/page:18/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть