Грабеж субъект

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика грабежа

Грабеж субъект

2.1 Понятие грабежа в уголовном законодательстве

Грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) – это «есть открытое хищение чужого имущества».

Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действии независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. Похищение является открытым, если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий.

Типичным грабежом является «рывок», т.е. внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д.

Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг.

Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже.

Открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних. При этом лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия.

Для привлечения лица к уголовной ответственности и признании его виновным, необходимо установить, что в совершенных им действиях имеется состав определённого преступления, который по российскому уголовному праву является единственным основанием уголовной ответственности.

Каждый состав преступления содержит в себе характеристику: объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления и субъективной стороны преступления.

Рассмотрение этих вопросов применительно к составу грабежа и позволит дать определение понятия данного преступления.

2.2 Объект и объективная сторона грабежа

Объектом грабежа выступает конкретная форма собственности с учетом того, какой из них причиняется ущерб. Грабеж относится к числу многообъектных преступлений, поскольку кроме собственности объектом преступного посягательства может являться здоровье личности, которое выступает факультативным объектом.

Предметом кражи выступает чужое имущество, т.е. имущество, которое не может принадлежать похитителю на праве владения, пользования и распоряжения. Стоимость похищаемого имущества не имеет существенного значения.

Объективная сторона грабежа представляет собой открытое хищение чужого имущества.

Грабеж является материальным составом преступления, поэтому обязательными признаками объективной стороны данного состава преступления является деяние в виде противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, преступные последствия в виде прямого реального ущерба и причинно-следственная связь между деянием и последствиями. Отличительной особенностью грабежа является открытое похищение чужого имущества.

Понятие открытого хищения чужого имущества содержится в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г.

№ 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества», в котором сказано, что «открытым похищением имущества (грабежом) признается такое завладение имуществом, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий».

Открытость похищения чужого имущества является характерной чертой объективной стороны грабежа как вида преступного посягательства против собственности и имеет следующие признаки: а) завладевая чужим имуществом, виновный сознает, что действует открыто, т.е.

в присутствии потерпевшего или иных посторонних лиц по отношению к изымаемому имуществу (эти лица не являются соучастниками преступления, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении) и заметно для них; б) виновное лицо понимает, что обстановка совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознавать противоправный характер его действий (а также именно то, что имущество похищается) и негативно относится к ним, но и при возможности воспрепятствовать хищению, однако это обстоятельство им игнорируется.

1. Совершая преступление, сам виновный заведомо осознает то обстоятельство, что он действует открыто, заметно для потерпевшего (собственника имущества или иного законного владельца) или иных посторонних лиц.

В данном случае осознание преступником открытого характера своих действий базируется не просто на предположениях и опасениях, а на объективных предпосылках: присутствие на месте преступления потерпевшего или посторонних лиц, совершение хищения в многолюдном месте, где действия виновного не могут остаться незамеченными и т.п.

[3] Если лицо считает, что его действия видны и понятны другим лицам, хотя фактически завладение чужим имуществом происходит незаметно, то исходя из направленности умысла, деяние должно квалифицироваться как покушение на грабеж.

Хищение признается открытым и тогда, когда в процессе совершения преступления оно было замечено посторонними лицами и это обстоятельство осознавал преступник (но проигнорировал).

Поэтому действия виновного, начатые как кража и продолжаемые после предупреждения посторонних лиц, квалифицируются как грабеж (например, квартирная кража перерастает в грабеж, когда в момент завладения имуществом возвращается хозяин квартиры, и несмотря на требование выложить все содержимое сумки, виновный пытается покинуть квартиру с изъятыми вещами). При наличии у лица альтернативного умысла на совершение тайного или открытого хищения (виновный допускает, что его действия могут быть замечены или их противоправный характер понят потерпевшим или иными лицами) преступление квалифицируется как тайное или открытое хищение в зависимости от фактически произошедшего. Так, по одному из дел суд признал грабежом хищение кирпичей с территории строящегося завода, которое было совершено виновным «в присутствии находившихся на территории завода студентов».

Однако, если виновный обнаружил, что его действия были замечены, и он, опасаясь быть задержанным, бросает похищенное и пытается скрыться с места преступления, то содеянное квалифицируется как покушение на кражу, потому как здесь вор не направляет свои усилия на завладение изъятым имуществом.

Иначе говоря, «перерастание» кражи в грабеж возможно только до момента полного завладения чужим имуществом.

Вместе с тем, если потерпевший или присутствующие при совершении преступления только заподозрили кражу, но убедились в пропаже имущества уже после его завладения, кража не «перерастает» в грабеж.

2.3 Субъект и субъективная сторона грабежа

Субъект грабежа общий. Им является лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект грабежа, образует соответствующий элемент состава преступления. Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три:

а) физическое лицо;

б) вменяемое лицо;

в) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за грабеж.

В российском уголовном законодательстве впервые сформулированы общие условия (признаки), которым должен отвечать субъект преступления (грабежа), то есть лицо, способное и обязанное нести уголовную ответственность.

Эти условия являются обязательными и исчерпывающими. В тех случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из трех названных в ст.

19 признаков, уголовная ответственность за совершение грабежа исключается.

Первое общее условие – вменяемость.

Это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими во время (в момент) совершения грабежа и нести в связи с этим уголовную ответственность.

При этом необходимо иметь в виду, что к вменяемым относятся и лица, которые имеют дефекты психического здоровья (так называемые психические аномалии), не исключающие уголовной ответственности, но оказывающие влияние на поведение человека. Данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

К вменяемым также относятся совершившие преступления несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до семнадцати лет, у которых выявлена умственная отсталость как результат недостатков воспитания. В этих случаях должна назначаться экспертиза специалиста в области детской и юношеской психологии.

Эти вопросы могут быть поставлены и перед судебно-психиатрической экспертизой.

При установлении умственной отсталости, не исключающей вменяемости, суд учитывает ее в зависимости от тяжести совершенного преступления при назначении наказания или при применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Вторым общим условием уголовной ответственности является то, что субъектом грабежа может быть только физическое лицо – человеческая личность. Это граждане Российской Федерации, лица без гражданства, а также иностранные граждане.

При наступлении общественно опасных последствий в результате действий животных или сил природы положения УК об уголовной ответственности не применяются. Третьим общим условием уголовной ответственности является достижение возраста наступления уголовной ответственности – шестнадцати лет, а за некоторые преступления против личности и собственности – четырнадцати лет.

Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение грабежей, установлен с 14 лет. Таким образом, речь идет об общем субъекте – физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет. Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества.

Виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидит неизбежность причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает его наступления.

Подобная направленность умысла отличает хищение от преступлений, при которых хотя виновный и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение иных целей (например, на получение средств по подложному больничному листку в целях оправдания прогула, на удержание вверенного имущества в счет причитающейся в будущем зарплаты). Такие действия при наличии необходимых признаков могут образовать состав злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), служебного подлога (ст. 292 УК), самоуправства (ст. 330 УК).
Грабеж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в виде прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Совершая грабеж, виновный сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба.

В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.

Источник: https://poisk-ru.ru/s14338t1.html

Субъект и субъективная сторона грабежа и разбоя

Грабеж субъект

Особенность всех корыстных преступлений против личной собственности состоит в том, что они с субъективной стороны характеризуются виной в виде прямого умысла: виновный не только сознает общественную опасность совершенных им действий и предвидит их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.

“Но субъективная сторона при разбое не исчерпывается только формой вины, она включает также цель совершаемого деяния. Цель, в свою очередь, обуславливается определенными побудительными мотивами [16. С.35].” Таким мотивом при разбое является корысть.

Так, разбой в соответствии со статьей 162 УК РФ определяется как нападение в целях хищения чужого имущества. Наличие такой цели предполагает желание виновного изъять имущество и противоправно распорядиться им как своим собственным.

При этом, разумеется, что если умысел виновного был направлен на завладение имуществом, являющимся личной собственностью, его действия следует квалифицировать по статье 162 УК РФ.

В уголовно-правовой теории является бесспорным положение о том, что если нападение совершено не с целью завладения имуществом, а из мести, ревности или для сокрытия другого преступления и нападающий решает завладеть имуществом потерпевшего после того, как убивает или учиняет насилие, опасное для жизни или здоровья, такие действия не образуют состава разбоя. В этих случаях содеянное должно квалифицироваться по соответствующим статьям УК.

В соответствии с “судебной практикой Верховного Суда СССР” в 1989 г. было рассмотрено уголовное дело по обвинению Н., который с целью завладения вещами гражданина К. ударил его камнем по голове и убил, после чего снял с убитого полушубок, шапку и скрылся.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского народного суда осудила преступника за разбой по п. “г” ч. 2 ст. 162 УК РФ и убийство по ст. 105 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный не отрицал, что убил, но пояснил, что совершил это в результате ссоры и в драке с потерпевшим, который заподозрил Н.

в том, что он сообщил органам милиции, что его сестра занимается изготовлением самогона. Вещи преступник взял потому, что было холодно, а ему нужно было скорее к сестре на товарном поезде.

Судебная коллегия своим определением от 26 марта 1988 года приговор Брянского районного народного суда изменила, и действия осужденного квалифицировала как убийство и кражу.

Умысел на похищение в данном случае возник после убийства, и убийство было совершено по иным некорыстным мотивам. Следовательно, преступник не может отвечать за разбойное нападение.

«Возникновение и формирование умысла – сложный психологический процесс, включающий в себя такие этапы как, во-первых, возникновение у человека определенной потребности, во-вторых, осознание им этой потребности, возникновение в его сознании определенных мотивов и соответствующего желания (хотения) в виде постановки цели, в третьих, борьба мотивов, в четвертых, принятие решения, в пятых, реализация этого решения» [57. С.56].

Мотив предшествует возникновению умысла, т.е. решение совершить преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выбору средств ее достижения. Чрезвычайно велика роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и постановке цели: каждому мотиву соответствует определенная цель.

Без мотива не может быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель.

«Если мотив дает возможность ответить на вопрос, почему человек поступил определенным образом, то установление цели позволяет выяснить, зачем он совершил преступление, достижение какого результата преследовал его совершением»[13. С.12].

Отсутствие корыстных мотивов означает и отсутствие корыстных целей. Если нападающий преследовал иные цели, квалификация содеянного по ст. 162 УК РФ исключается.

При анализе УК РФ 1996 г. применительно к субъекту преступления следует, прежде всего, обратить внимание на два новых по сравнению с УК РСФСР 1960 г. обстоятельства:

1) в кодексе выделена самостоятельная глава 4 “Лица, подлежащие уголовной ответственности”,

2) сформулированы общие условия уголовной ответственности в отдельной статье.

В тех случаях, когда в статьях Особенной части субъект преступления прямо не обозначен, на практике это понятие широко применяется при анализе каждого преступления.

Следователь, судья, прокурор, если не при возбуждении уголовного дела (часть уголовных дел возбуждается по факту преступления), то в ходе предварительного следствия или судебных действий детально исследуется наличие или отсутствие, как самого субъекта преступления, так и признаков, которыми он должен обладать.

Наряду с понятием “субъект преступления в уголовном праве”, в криминологии существует понятие “личность преступника”.

В общем плане их отождествление допустимо и для уголовного права, поскольку субъект – как раз та самая личность, которая совершила преступление. Однако эти понятия все же не идентичны.

Если “субъект” в доктрине и на практике как бы характеризует лицо, совершившее преступление, то личность раскрывает индивидуальные черты каждого субъекта преступления [43. С.117].

Субъект грабежа и разбоя общий. Им является лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект грабежа, образует соответствующий элемент состава преступления.

Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три: а) физическое лицо; б) вменяемое лицо; в) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за грабеж. Также к признакам можно отнести другие качества, которые могут иметь определенное уголовно-правовое значение.

Речь идет как об апологических, так и о социальных признаках: половой принадлежности, состоянии здоровья, семейного положения, уровня образования, должностного положения и иных данных, определяющих статус человека в обществе.

Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение грабежей, установлен с 14 лет. Таким образом, речь идет об общем субъекте – физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет.

Грабеж, как форма хищения, отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения. В частности, для квалификации содеянного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели.

Захват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться, в зависимости от обстоятельств дела, по другим статьям Уголовного кодекса, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имущества и др.

В содержание умысла виновного при грабеже входит и открытый способ изъятия имущества.

Если субъект этого не сознает, ошибочно считая хищение тайным, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража.

Подтверждением умысла на совершение кражи служит выполнение им определенных действий, направленных на то, чтобы изъять имущество скрытно от потерпевшего и посторонних [47. С.254].

Таким образом, грабеж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в виде прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Совершая грабеж, виновный сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба.

В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.

С субъективной стороной грабежа тесно связана и корыстная цель, казалось бы, при хищении очевидная. В то же время без установления корыстной цели даже при наличии всех остальных признаков, перечисленных в примечании к ст. 158 УК РФ, деяние не может расцениваться как хищение.

Таким образом, корысть – это один из многих специальных юридических терминов, имеющих «собрата» с общеупотребительным значением и потому требующих пояснений.

Корысть в практике судебных органов означает желание получить не столько личную выгоду, сколько возможность распорядиться имуществом как своим собственным.

Таким образом, корыстная цель вовсе не предполагает – как ни странно – обязательного наличия корыстного мотива, т.е.

желания лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких либо соучастников преступления [28. С.300].

Поскольку, в частности, по отношению к грабежу возникает вопрос о том, обязательно ли наличие какой-либо личной заинтересованности лица, совершившего открытое хищение имущества (т.е.

особого – корыстного мотива посягателя), для признания его действий хищением, поясним, что уже в момент хищения имущества посягатель достигает поставленной им перед собой корыстной цели – он распоряжается имуществом как своим собственным (если речь не идет о единственной цели уничтожения имущества – о случае, предусмотренном специальной нормой ст. 167 УК РФ).

Самой известной иллюстрацией к сказанному является ситуация из фильма «Берегись автомобиля». Речь там, правда, шла о кражах, а не о грабежах, но проблема заключалась именно в определении того, обязателен ли при хищении корыстный мотив, т.е. получение похитителем выгоды лично для себя.

Напомним, герой фильма Деточкин, воруя машины, продавал их, а деньги (правда, за исключением «накладных расходов») перечислял в детские дома.

И если бы суд следовал той точке зрения, что корыстная цель обязательно должна сопровождаться корыстным мотивом, то Деточкин не мог бы быть осужден за кражи, поскольку никакой личной выгоды от изъятия имущества не получал.

Однако суд занял иную позицию, заключавшуюся в том, что корыстная цель – это желание получить возможность распорядиться имуществом по собственному усмотрению или, по справедливому мнению ряда ученых, как своим собственным [54. С.196]. Проще говоря, можно незаконно завладеть чужим имуществом и при этом лично не обогатиться, но действия эти при иных необходимых условиях все равно будут признаны хищением.

Возникали вопросы, как квалифицировать действия лиц, которые изъяли имущество с целью временного использования либо его уничтожения, повреждения и т.п.

Изучение судебной практики показало, что многие суды не признавали грабежом открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершенные из хулиганских побуждений, или в целях временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество. Однако были факты осуждения за хищения чужого имущества лиц, которые изымали имущество не из корыстных побуждений [4].

В целях устранения подобных ошибок Пленум в п.

7 Постановления разъяснил, что если противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, совершены не с корыстной целью, то они не образуют состава преступления – кражи или грабежа.

В зависимости от обстоятельств дела данные действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ (самоуправство) или другим статьям УК РФ.

Суды не всегда знают, как квалифицировать, например, действия виновного, который наряду с повреждением или уничтожением имущества потерпевших незаконно его изымает.

Пленум разъяснил, что, если лицо, изымая имущество, преследовало корыстную цель, содеянное в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности с другим преступлением (например, с хулиганством, изнасилованием).

Вменяемость – это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-

психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность.

В статье 23 УК РФ указано на то, что опьянение лица, совершившего преступление, учитывается при назначении наказания. В отличие от ранее действующего УК, в котором состояние опьянения могло быть признано при назначении наказания обстоятельством, отягчающим ответственность, в новом УК такой нормы нет.

В ч. 1 ст. 21 УК РФ говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е.

не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния.

Невменяемость характеризуется двумя критериями: 1) медицинским (биологическим) и 2) психологическим (юридическим). Наличие только одного медицинского критерия не дает достаточных оснований для признания лица невменяемым.

Это объясняется тем, что психическое заболевание само по себе не свидетельствует о невменяемости лица. Только органическое сочетание двух упомянутых критериев дает возможность сделать обоснованный вывод о невменяемости.

 Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагает наличие у лица хронического психического заболевания, временного расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния. К хроническим психическим заболеваниям относятся: эпилепсия, шизофрения, прогрессивный паралич и некоторые другие, трудноизлечимые или неизлечимые заболевания.

Временное психическое расстройство – это кратковременное или само по себе проходящее заболевание. Сюда относятся “бессознательные состояния”, понимаемые буквально, т.е. состояния отсутствия сознания, патологическое опьянение, некоторые виды острых психических расстройств и др.

Любое из перечисленных заболеваний или недостатков психики в отдельности может оказаться достаточным для признания наличия медицинского критерия невменяемости.

 Психологический (юридический) критерий невменяемости предполагает отсутствие у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), т.е. интеллектуальный признак, либо отсутствие способности руководить ими, т.е. волевой признак. Для психологического достаточно одного из этих признаков.

Источник: https://megaobuchalka.ru/16/11926.html

Субъект и субъективная сторона грабежа

Грабеж субъект

Субъект грабежа общий. Им является лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект грабежа, образует соответствующий элемент состава преступления. Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три:

а) физическое лицо;

б) вменяемое лицо;

в) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за грабеж.

В российском уголовном законодательстве впервые сформулированы общие условия (признаки), которым должен отвечать субъект преступления (грабежа), то есть лицо, способное и обязанное нести уголовную ответственность.

Эти условия являются обязательными и исчерпывающими. В тех случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из трех названных в ст.

19 признаков, уголовная ответственность за совершение грабежа исключается.

Первое общее условие – вменяемость.

Это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими во время (в момент) совершения грабежа и нести в связи с этим уголовную ответственность.

При этом необходимо иметь в виду, что к вменяемым относятся и лица, которые имеют дефекты психического здоровья (так называемые психические аномалии), не исключающие уголовной ответственности, но оказывающие влияние на поведение человека. Данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

К вменяемым также относятся совершившие преступления несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до семнадцати лет, у которых выявлена умственная отсталость как результат недостатков воспитания. В этих случаях должна назначаться экспертиза специалиста в области детской и юношеской психологии.

Эти вопросы могут быть поставлены и перед судебно-психиатрической экспертизой.

При установлении умственной отсталости, не исключающей вменяемости, суд учитывает ее в зависимости от тяжести совершенного преступления при назначении наказания или при применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Вторым общим условием уголовной ответственности является то, что субъектом грабежа может быть только физическое лицо – человеческая личность. Это граждане Российской Федерации, лица без гражданства, а также иностранные граждане.

При наступлении общественно опасных последствий в результате действий животных или сил природы положения УК об уголовной ответственности не применяются.

Третьим общим условием уголовной ответственности является достижение возраста наступления уголовной ответственности – шестнадцати лет, а за некоторые преступления против личности и собственности – четырнадцати лет.

Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение грабежей, установлен с 14 лет. Таким образом, речь идет об общем субъекте – физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет.

Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества.

Виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидит неизбежность причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает его наступления.

Подобная направленность умысла отличает хищение от преступлений, при которых хотя виновный и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение иных целей (например, на получение средств по подложному больничному листку в целях оправдания прогула, на удержание вверенного имущества в счет причитающейся в будущем зарплаты). Такие действия при наличии необходимых признаков могут образовать состав злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), служебного подлога (ст. 292 УК), самоуправства (ст. 330 УК).
Грабеж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в виде прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Совершая грабеж, виновный сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба.

В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.

Глава 3 Квалифицированные и особо квалифицированные составы грабежа

Источник: https://studopedia.ru/21_21901_sub-ekt-i-sub-ektivnaya-storona-grabezha.html

2.2. Субъект и субъективная сторона грабежа

Грабеж субъект

Субъектпреступления.Субъект грабежа общий. Им является лицо,совершившее данное деяние и способноенести за него уголовную ответственность.

Система обязательных признаков,характеризующих субъект грабежа,образует соответствующий элементсостава преступления.

Таких признаков,характеризующих лицо как общий субъектпреступления, три: а) физическое лицо;б) вменяемое лицо; в) лицо, достигшеевозраста уголовной ответственности заграбеж.

Согласност. 20 УК РФ возраст, с которого наступаетуголовная ответственность за совершениеграбежей, установлен с 14 лет. Такимобразом, речь идет об общем субъекте -физическом лице, вменяемом, достигшемвозраста 14 лет.

Субъективнаясторона.Грабеж, как форма хищения, отвечает всемобъективным и субъективным признакамхищения. В частности, для квалификациисодеянного как грабежа необходимоустановить наличие прямого умысла наобращение чужого имущества в свою пользуи корыстной цели.

Захват или отобраниечужого имущества с целью его уничтожениялибо временного использования, изхулиганских побуждений либо в силудействительного или предполагаемогоправа на это имущество не образуютсостава грабежа, но могут квалифицироваться,в зависимости от обстоятельств дела,по другим статьям Уголовного кодекса,устанавливающим ответственность захулиганство, самоуправство, уничтожениеимущества и др.6

Всодержание умысла виновного при грабежевходит и открытый способ изъятияимущества. Если субъект этого не сознает,ошибочно считая хищение тайным, хотя вдействительности его действия замеченыпотерпевшим или посторонними лицами,то содеянное нельзя считать грабежом.

3.1 Характеристика квалифицирующих признаков грабежа

Дляквалификации грабежа решающее значениеимеет отграничение его от кражи. Типичнымграбежом является “рывок”, т.е.внезапный захват имущества путемсрывания головного убора, выхватыванияиз рук портфеля, сумки и т.д. Преступникпри этом рассчитывает на неожиданностьсвоих действий для потерпевшего иокружающих, на их запоздалую реакцию,растерянность, испуг.

Он не скрываетсвоего намерения завладеть чужимимуществом, его действия носят болеедерзкий, вызывающий характер, чем прикраже. Грабитель не только игнорируетволю потерпевшего и мнение окружающих,но и демонстрирует готовность преодолетьвозможное сопротивление. Оставаясьненасильственным преступлением, простойграбеж (ч. 1 ст.

161 УК) представляет собойкак бы ступень к насилию, чем определяетсяего повышенная опасность. По правовойтрадиции грабежом считается изъятиеимущества в присутствии не толькособственника, владельца или иного лица,владеющего имуществом, но и посторонних.

К числу посторонних не относятсясоучастники грабителя, присутствующиена месте преступления, а также егоблизкие (родственники, приятели), состороны которых виновный не ожидаеткакого-либо противодействия.

Грабежпризнается оконченным с моментазавладения чужим имуществом и полученияпреступником реальной возможностираспоряжаться им как своим собственным.

Если виновному не удалось завладетьимуществом или оно у него отобрано дозавершения изъятия (непосредственнона месте преступления, во время борьбыза удержание похищаемой вещи, во времябегства с места преступления), тосодеянное квалифицируется как покушениена грабеж.

Вэтом отношении важным доказательствомявляется проведение экспертизы. Припроизводстве судебных действий, связанныхс обнаружением и фиксацией доказательств,в отношении предметов представляющихособую ценность допускается использованиедостижений науки и техники.

В соответствиис прямыми предписаниями закона такоеиспользование может проявиться, например,в производстве различных видов экспертиз,привлечении специалистов, призванныхсодействовать в осуществлении конкретныхследственных и судебных действий,применении новейших средств звуко- иливидеозаписи, использовании специальноразработанных приемов и материалов длявыявления и фиксации следов, которыемогут стать доказательствами, изготовлениислепков, оттисков.

Судебнаяэкспертиза назначается, когда длярешения вопросов, возникающих припроизводстве по уголовному делу,требуются специальные познания в областинауки, техники, искусства и ремесла (ч.1 ст. 57 УПК). Важным видом доказательствявляется почерковедческая экспертиза. Судебнаяпрактика нужна

Грабеж,как и другие виды хищения, можетквалифицироваться как преступлениеразличного уровня тяжести в зависимостиот: 1) размеров похищенного, 2) отсоответствующих ему квалифицирующихпризнаков.

К последним могут относиться:повторность деяния, совершениепреступления по предварительномусговору, грабеж с проникновением впомещение (хранение или жилище), применениеоружия, причинение телесных поврежденийи т. п.

ВУголовном кодексе классифицирующиепризнаки расположены главным образомв следующем порядке: сначала перечисляютсяобстоятельства, имеющие отношение кобъекту и объективной стороне преступления,а затем – имеющие отношение к субъектуи субъективной стороне. В той жепоследовательности рассмотрим их и мы.

Всоответствии сост.

161 ГК РФ, признакамиквалифицированного грабежа, характеризующимиего объект и объективную сторону деяния,являются совершения его: а) группой лицпо предварительному сговору;  б)неоднократно; в) с незаконным проникновениемв жилище, помещение или иное хранилище;г) с применением насилия, не опасногодля жизни или здоровья или с угрозойприменения такого насилия (речь об этомуже шла выше); д) с причинениемзначительного ущерба гражданину.7

Восновном по своему содержанию перечисленныепризнаки квалифицированного грабежасоответствуют признакам квалифицированнойкражи, мошенничества. Совершение грабежагруппой лиц по предварительному сговору(п. “а” ч. 2 ст.

161 УК РФ) означает, чтов нем принимают участие два или болеелица заранее, т. е. до начала преступления,договорившиеся о совместном совершенииграбежа.

При этом предварительнымсчитается сговор, состоявшийся до началахищения, во время приготовления к немуили непосредственно перед покушением.

Подобная, изложенная законодателями,трактовка группового грабежа расходитсяс мнением отдельных отечественныхправоведов, которые полагают, что хищениедолжно признаваться групповым тольков тех случаях, когда функции по егоисполнению заранее распределены междуего участниками: кто-то играет рольисполнителя, кто-то пособника и т. д.

Взаконе же речь идет не о соучастии впредварительном сговоре, а о совершениидеяния группой лиц, действующих попредварительному сговору – то есть онепосредственном участии в грабеже неодного лица, а нескольких, что существенноповышает опасность деяния и служитобъективным основанием для усиленияответственности всех непосредственныхучастников грабежа. Признак неоднократности(п.

“б” ч. 2 ст. 191 УК РФ) по общемуправилу означает повторение тождественногопреступления, т. е. совершение подобногопреступления в прошлом один или болеераз (см. ст. 16 УК РФ).

Признак неоднократностиимеет место при условии, если не истексрок давности уголовного преследования,если за первое преступление не былвынесен приговор, либо не истек срокпогашения судимости, если за первоепреступление виновный был осужден.

Присовершении грабежа лицом, которое доэтого совершило однородное преступлениеи не было за него осуждено, имеет местосовокупность преступлений. При этомпоследнее преступление квалифицируетсякак грабеж, совершенный неоднократнотолько в тех случаях, если ранее былосовершено однородное преступлениеболее тяжелой разновидности – например,разбой.

Грабеж,совершенный неоднократно, следуетотличать от единого продолжающегосяпреступления в тех случаях, когда онскладывается из нескольких этапов. Т.е. , как и другие виды хищения, грабежсчитается продолжающимся, если онсостоит из нескольких эпизодов,характеризующихся сходными способамии объединенных единым умыслом.

Проникновениемв чужое жилище, помещение или иноехранилище считается не только физическоевторжение в его пределы, но и извлечениеиз них имущества при помощи каких-либоприспособлений и орудий.

Судв каждом конкретном случае долженисходить из уровня средней заработнойплаты, доходов гражданина, выступающегов роли потерпевшего, ценности и значенияпохищенного имущества, в том числе – длясамого потерпевшего, из учета числалиц, находящихся на его иждивении, и т.п.

Признаксовершения грабежа организованнойгруппой определяется в ст. 35 Общей частиУК: он признается таковым, если совершенустойчивой группой лиц, заранееобъединившихся для совершения одногоили нескольких преступлений. ПленумВерховного Суда РФ в постановлении №5от 25 апреля 1995 г.

“О некоторых вопросахприменения судами законодательства обответственности за преступления противсобственности».

Отметил, что такаягруппа характеризуется, как правило,высоким уровнем организованности,планированием и тщательной подготовкойпреступления, распределением ролеймежду соучастниками и т. п.

Такимобразом, устойчивость организованнойгруппы проявляется в наличии руководителей,в предварительной подготовке преступныхдействий, в подборе соучастников ираспределении между ними ролей и т. п.

При этом лицо, создавшее организованнуюгруппу либо руководившее ею, подлежитуголовной ответственности за всесовершенные группой преступления, еслиони охватывались его умыслом.

Другиеучастники организованной группы несутуголовную ответственность только зате хищения, в подготовке или совершениикоторых они участвовали. Крупный размерхищения определяется стоимостьюпохищенного имущества.

По действующемузаконодательству, размер хищениясчитается крупным, если она в пятьсотраз превышает минимальный размер оплатытруда, установленный законодательствомРоссийской федерации на момент совершенияпреступления (Прим. 2 к ст. 158 УК РФ).

Всоответствии же с постановлением ПленумаВерховного Суда РФ по уголовным делам,”при определении стоимости имущества,ставшего объектом преступления, следуетисходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником изгосударственных розничных, рыночныхили комиссионных цен на момент совершенияпреступления. При отсутствии ценыстоимость имущества определяется наосновании заключения экспертов”.8

Совершениеграбежа лицом, ранее два или более разасудимым за хищение или вымогательство,означает наличие в данном составепреступления нескольких обстоятельств.Во-первых, виновный должен иметь какминимум две непогашенные и не снятыесудимости к моменту совершения последнегограбежа.

Во-вторых, он может иметьсудимости не только за хищение либовымогательство имущества, но также забандитизм, либо за хищение иливымогательство радиоактивных материалов,оружия, боеприпасов, взрывчатых веществи взрывчатых устройств, а такженаркотических средств или психотропныхвеществ (в соответствии со ст.

209, 221, 226и 229 УК РФ).

Особоквалифицированный состав грабежанаказывается лишением свободы на срокот шести до двенадцати лет с конфискациейимущества.

.

Источник: https://studfile.net/preview/4378442/page:5/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть