Грабеж реферат

Грабеж как открытая форма хищения

Грабеж реферат

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. П.М. МАШЕРОВА»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО КУРСУ: «Уголовное право»

Тема: ст. 206 Грабеж как открытая форма хищения

Выполнила:

Студентка 33 группы дневной

формы обучения

Жукова Н.С.

Работа защищена                                                                  Научный руководитель:

с оценкой «____»                                                                    ____________      ___

«____» _______________ 2012г.                            

Члены комиссии:                                                                             Допущена к защите

                                                                                                                     зав. кафедрой

_______________________                               «____» ________________ 20___г.

_______________________

_______________________

Витебск 2012 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………………….с.3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И анализ состава ГРАБЕЖА по действующему законодательству…………………………………………………………………………..с.5

1.1. Общая характеристика грабежа как тайного хищения имущества………с.5

1.2. Объективные признаки открытого хищения имущества………..……….……с.6

1.3. Субъективные признаки открытого хищения имущества…………..……….с.9

ГЛАВА 2. Квалифицирующие признаки ГРАБЕЖА и ее отличие от смежных составов…………………………………………………………………….………..…с.11

2.1. Квалифицирующие признаки грабежа……………………………………………с.11

2.2. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений…….…………с.13

2.3. Анализ статистических данных по грабежу…………………………………..……с.15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………………с.17

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………с.19

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время самым распространенным преступлением является посягательство против собственности. В общей структуре преступления ее доля превышает 60%. Из преступного посягательства на собственность наибольшую опасность вызывают корыстно-насильственные преступления, и в первую очередь грабеж.

И хотя удельный вес ее в структуре преступности относительно невелик: в 2010 г. удельный вес грабежей составил 3%, данное преступное деяние представляет серьезную угрозу людям, государству и обществу. Грабеж представляет собой многообъективное преступление.

При его совершении не только осуществляется посягательство на чужое имущество, но и наносится физический вред пострадавшем.

Данная тема грабежа является актуальной как с теоретической так и с практической точки зрения. Такие преступления не могут не волновать государство и общество, которые обязаны защитить человека от любых проявлений криминального насилия.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней исследованы и проанализированы различные подходы, мнения, в т.ч. и зарубежных авторов, на тему курсовой работы.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в настоящей курсовой работе выводы и предложения могут быть использованы непосредственно в работе органов внутренних дел, прокуратуры и судов, в учебном процессе в качестве дополнительной литературы, при дальнейшем исследовании данной проблемы.

Цель курсовой работы состоит в исследовании грабежа (статьи 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь). Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

  • рассмотреть общую характеристику грабежа как форма хищения имущества;
  • определить объективные признаки грабежа;
  • изучить субъективные признаки грабежа;
  • определить квалифицирующие признаки грабежа;
  • выявить отграничение грабежа от смежных составов преступлений;
  • анализ статистических данных судебной практики.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения; основной части, которая включает главы и параграфы; заключения; источников и литературы; приложений.

При написании курсовой работы были использованы нормативные правовые акты, действующие на данный период времени. Для написания работы были изучены и использованы труды следующих авторов: Н.А. Бабий, В.В. Борода, Г.В. Касьянова и другие.

Методологическую основу курсовой работы составили логические методы исследования: анализ, дедукция, индукция, синтез; а также общенаучные методы исследования: структурный, функциональный, системный, сравнительный.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И анализ состава ГРАБЕЖА по действующему законодательству

1.1. Общая характеристика грабеж как открытого хищения имущества

Во все времена государство защищало собственность как гражданско-правовыми способами, так и мерами уголовно-правового характера.

Законодатель всегда исходил из того, что отношения собственности представляют собой основу экономики, важнейшую социальную ценность.

С появлением кодифицированных законов (кодексов) правовые положения придерживались той концепции, что укрепление и развитие различных видов собственности способствуют экономическому процветанию общества и отдельных граждан.

Правовые отношения создают возможность присвоения материальных благ, использования их, распоряжения ими как для общества в целом, так и для отдельных его членов, в то время как преступления против собственности представляли и представляют значительную опасность для общества.

Преступления против собственности – это совершенные умышленно или по неосторожности общественно опасные деяния, предусмотренные статьями 205-211 Уголовного кодекса Республики Беларусь, которые посягают на отношения собственности между физическими и негосударственными юридическими лицами, а также государством, государственными и коммунальными юридическими лицами как субъектами права собственности.

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием.

В системе преступлений против собственности открытое хищение имущества – грабеж – относится к корыстным преступлениям против собственности.

Под хищением понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью.

Корыстная преступность – совокупность именно корыстных преступлений, то есть деяний, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом, что не связано с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики: это – кражи, разбои, грабежи, мошенничество, вымогательство в разных их формах.

Как видно, грабеж именуется корыстно–насильственным преступлением.

Таким образом, основанием уголовной ответственности за хищение чужого имущества может быть только наличие в деянии лица признаков определенного состава преступления, то есть согласно ст.10 Уголовного кодекса Республики Беларусь, таким основанием является совершение преступления, содержащие все признаки состава деяния.

1.2. Объективные признаки тайного хищения имущества

К объективным признакам грабежа относятся объект и объективная сторона.

Определяющим объективным признаком грабежа является именно открытый, заведомо очевидный, явно заметный для собственника или других лиц способ изъятия чужого имущества.

Статья 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь определяет грабеж как открытое похищение имущества. Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важное значение имеет точное определение объекта противоправного посягательства.

 Объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. Установление объекта посягательства служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму.[8.] Грабёж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая собственность. Второй объект грабежа присутствует, если грабёж совершается с насилием над личностью. При совершении грабежа с насилием (ч.2 ст.

206 Уголовного кодекса Республики Беларусь), объектом преступления является не только собственность, но и личность (телесная неприкосновенность, свобода личности). Так же объектом преступления являются отношения, блага, ценности, охраняемые уголовным законом, которые разрушаются в период преступного поведения.

Основной закон Республики Беларусь закрепил две формы собственности, которые равноценны и в равной мере подлежат защите правовыми нормами, в том числе и нормами уголовного законодательства.

В данном законе говорится: «государство предоставляет всем равные права для осуществления хозяйственной и иной деятельности, кроме запрещенной законом, и гарантирует равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности».[1].

 Родовым объектом грабежа чужого имущества являются собственность. Непосредственным объектом грабежа, как преступления, является разрушаемое преступными действиями отношение собственности т.е.

право владения (юридической обеспеченной возможности хозяйственного господства над вещью), пользования (юридически обеспеченной возможности хозяйственного господства над вещью), распоряжения (юридически обеспеченной возможности определять судьбу вещи). В качестве предмета кражи понимается само имущество.

Причем понятием имущества могут охватываться вещи, деньги и ценные бумаги.

Причем для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы виновным было совершено хищение имущества юридического лица в сумме, превышающей десятикратный размер базовой величины, установленной на день совершения деяния, а имущества физического лица – двукратный размер базовой величины, установленной на день совершения преступления. В таком случае лицо привлекается к административной ответственности по статье 10.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях [3].

 Объективная сторона преступления – это внешнее появление преступного посягательства на конкретный охраняемый уголовным законом объект. Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

Общественно опасное деяние выражается в действиях, а именно в тайном похищении чужого имущества. Последствие – в причинении реального материального ущерба в указанном размере собственнику или владельцу имущества.

По делам о хищениях установление причинной связи на практике не представляет трудностей ввиду ее очевидности. Доказанность фактов изъятия чужого имущества и причинение в результате именно этого имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинной связи [8].

Обязательным признаком в объективной стороне является открытое хищение чужого имущества [9, с.42]

Конкретно грабеж, как форма хищения имущества с объективной стороны, выражается в действиях, представляющих собой открытое ненасильственное или соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, похищение имущества (ст. 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

Похищение составляет основное содержание грабежа. Его сущность состоит в противоправном изъятии (захвате) имущества из чужого владения с целью незаконного присвоения и обращения его в своё обладание с корыстной целью.

Один из конститутивных признаков похищения состоит в противоправном перемещении вещи из владения потерпевшего в незаконное обладание похитителя.

Поэтому не может быть и речи о похищении там, где нет противоправного нарушения чужого владения имущества.

Особенностью грабежа является то, что он относится к числу преступлений с материальным составом. Грабеж считается оконченным при условии причинения реального ущерба объекту посягательства.

1.3.Субъективные признаки кражи

К субъективным признакам кражи относятся субъект и субъективная сторона.

Субъектом открытого хищения имущества является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет и не обладающее никакими правомочиями по управлению, распоряжению, пользованию, владению, доставке или хранению того имущества, которым данное лицо решило завладеть.

Говоря о физических лицах как субъектах преступления следует понимать прежде всего граждан Республики Беларусь, а также иностранных граждан и лиц без гражданства.

Вопрос о привлечении в уголовной ответственности двух последних категорий физических лиц решается в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из норм международных договоров, а также руководствуясь общей частью Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Уголовный кодекс Республики Беларусь содержит определение только невменяемого лица. Под вменяемостью можно понимать лицо способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Невменяемое лицо ни при каких условиях не может быть признано виновным и ответственным за совершенное им общественно опасное деяние. [2].

Субъективная сторона тайного хищения имущества характеризуется виной  в виде прямого умысла. умысла состоит в том, что виновный сознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Умысел при грабеже включает в себя сознание того, что похищаемое имущество принадлежит на праве собственности государству, организациям или гражданам.

Волевой элемент умысла виновного при грабеже, заключающийся в желании завладеть чужим имуществом, определяет и цель его действий.

Лицо, совершающее открытое похищение чужого имущества, всегда преследует корыстную цель-извлечение имущественной, материальной выгоды для себя лично или для других лиц (знакомых, родственников и т.д.).

Источник: https://www.freepapers.ru/49/grabezh-kak-otkrytaya-forma-hishheniya/265008.1745536.list1.html

Уголовная ответственность за грабеж

Грабеж реферат

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Юго-Западный государственный университет»

Кафедра Уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Уголовная ответственность за грабеж»

Специальность:                          030501.65                             «Юриспруденция»

Автор работый:           А.А. Сырова       ____________                ____________

                                                                                                                               (подпись)                                                            (дата)

Группа :  ЗЮ-15Д

Руководитель работы: А.А.Байбарин   _____________                ____________

                                                                                                                            (подпись)             (дата)

Работа защищена   ____________

                                                                        (дата)

Оценка______________________

Председатель комиссии: ____________        ____________     _____________

                                                                                       (подпись)                                         (дата)                                (инициалы, фамилия)

Члены комиссии:              ____________        ____________     _____________

                                                                                       (подпись)                                         (дата)                                (инициалы, фамилия)

                                            ____________        ____________     _____________

                                                                                       (подпись)                                         (дата)                                (инициалы, фамилия)

КУРСК  2012 г. 

Введение3-5
Глава I
Объективные и субъективные признаки грабежа6-13
1.1. Объективные признаки грабежа (объект, объективная сторона)8-11
2.2. Субъективные признаки грабежа (субъект, субъективная сторона)11-13
Глава II
Квалифицированные и особо квалифицированные  виды грабежа14-20
2.1.Квалифицированные виды грабежа14-19
2.2.Особо квалифицированные виды  грабежа19-20
Заключение21-23
Список использованной литературы24-25

Введение

Конституция Российской Федерации признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Одним из инструментов её защиты является уголовная ответственность за противоправные деяния, которые уголовный кодекс определяет как преступления против собственности, в который и входят грабежи.

С начала действия Уголовного кодекса Российской Федерации у судов возник ряд вопросов при квалификации действий лиц, виновных в совершении краж, грабежей и разбойных нападений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации не раз обращался к этой проблеме, давая судам необходимые разъяснения по применению уголовного законодательства об ответственности за посягательства на чужое имущество.

В правоприменительной практике у судов возникало немало неясных и спорных вопросов, связанных с квалификацией действий лиц, открыто посягающих на чужое имущество. Допускались и серьезные ошибки, влекущие незаконное осуждение граждан.

Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений.

В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст.

161 УК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).

          Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности.

 Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и закрепляя в соответствующих статьях следующие формы хищения: кража (ст.158), мошенничество (ст.159), присвоение или растрата (ст.160), грабеж (ст.161) и разбой (ст.162).

Грабеж является весьма опасной разновидностью хищения. Ежедневно в нашей стране совершаются грабежи. Грабеж в структуре преступлений против собственности занимает второе место после краж и в среднем составляет около 14%.

Уголовная статистика чаще всего фиксирует грабежи с отягчающими обстоятельствами, среди которых преобладают повторность, предварительный сговор, проникновение в жилище, совершение организованной группой, применение насилия и т.п. Среди совершивших грабежи число лиц без постоянного источника дохода составляет примерно 60%.

Грабеж очень часто совершается группой лиц (свыше 50%), рецидивистами (40%), несовершеннолетними (25%). Наблюдается рост количества грабежей, так в 2002 г. в целом по стране зарегистрировано 167267 грабежей, в 2003г. – 198036, в 2004 г. – 251433, в 2005 г. – 344440.

Рост количества грабежей по темпам значительно обгоняет рост количества лиц, привлеченных к ответственности, так в 2002 г. привлечено к ответственности за грабеж 61278, в 2003г. – 66079, в 2004 г. – 84287, в 2005 г. – 98390.Поэтому тема данной работы – актуальна.

Цель данной работы – охарактеризовать грабеж и его виды.                    

          На основании цели в работе поставлены следующие задачи:

  • выделить признаки хищения и грабежа как его вида;
  • проанализировать различные виды грабежа.

Объектом настоящего исследования является комплекс правоотношений, складывающихся в процессе рассмотрения уголовной ответственности за грабеж.

Предметом исследования послужили совокупность норм уголовного, уголовно-процессуального права, регламентирующих уголовную ответственность за совершение грабежа.

Работа состоит из двух глав, в первой рассматриваются объективные и субъективные признаки грабежа, во второй – квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа.

В данной курсовой работе использовались труды И.Я. Козаченко, А.Н. Игнатова, Л.Л. Кругликова, Ю.А. Красикова и других.

Глава I. Объективные и субъективные признаки грабежа

  Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т.е. – одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество.

Поэтому для общей характеристики грабежа необходимо сказать несколько слов об общих признаках хищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений против собственности.

         Под хищением, “понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества”.   

      Следовательно, объективными признаками хищения являются:

  1. Изъятие чужого имущества, что означает перевод его из владения собственника или иного законного владельца. Изъятие должно быть незаконное, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без законных на то оснований (изъятие совместного (общего) или спорного имущества, либо имущества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состава хищения, но может повлечь ответственность за самоуправство или иные преступления), как правило, безвозмездное, либо за символическую плату, что является существенным признаком;
  2. Обращение его в пользу виновного или других лиц;
  3. Причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его распоряжении;
  4. Причинная связь между изъятием имущества и ущербом.

 
      Субъективными признаками всякого хищения являются:

  1. Корыстный мотив – стремление удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет и корыстная цель- стремление получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом (незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения);
  2. Прямой умысел: виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищенное имущество, предвидит неизбежность наступление вредных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления;

 
      От других видов преступлений против собственности хищение отличается тем, что механизм совершения преступления заключает в себе нарушение права владения имуществом (за исключением разбоя).

Иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.

  

     Указанные выше признаки являются обязательными признаками хищения, и отсутствие хотя бы одного из них требует рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иное преступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовному праву.  

       Хищение следует считать оконченным, с момента как имущество изъято и виновный имеет реальную возможность воспользоваться им по своему усмотрению.         Что же касается грабежа, то, как форма хищения, он отвечает всем его объективным и субъективным признакам. От прочих видов хищения он отличается, прежде всего, по способам изъятия имущества, характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления. Подробнее речь об этом пойдет ниже.        По Уголовному кодексу РФ грабеж – это “есть открытое хищение чужого имущества” (ст. 161 УК).  

      Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества.

Открытым считается такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным.

    1. Объективные признаки грабежа

(объект, объективная сторона)

            Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме действия – открытого хищения, совершенного против воли граждан.

 Объективная сторона грабежа сформулирована законодателем как материальный состав преступления, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это обязательные признаки рассматриваемого состава преступления.

Открытость хищения чужого имущества определяют три основных момента: 1) хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу; 2) преступник сознает, что он действует открыто, с незаконным проникновением в жилище, т.е.

он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует это; 3) потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается.1

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что для квалификации хищения как грабежа вовсе не обязательно наличие одновременно всех указанных моментов. Первые два признака являются главными, решающими, третий же играет вспомогательную роль и в ряде случаев может вообще отсутствовать.

Постановление Пленума ВС РФ № 292 также разъясняет, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В п.

4 Постановления Пленума ВС РФ сказано, что, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает за грабеж.

Источник: https://www.myunivercity.ru/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%B6/86234_1545188_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

Грабеж

Грабеж реферат

Введение 3

Глава I. Понятие и состава грабежа 5

  1. Понятие грабежа 5
  2. Объект грабежа 6
  3. Объективная сторона грабежа 8
  4. Субъективная сторона грабежа 12
  5. Субъект грабежа 14

Глава 2. Виды грабежа 16

    2.1.Грабеж, совершенный группой лиц, по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст. 161 УК) 17
  1. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ) 18
  2. Грабеж, совершенный с применением насилия,    не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч.2 ст.161 УК) 20
  3. Грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину ( п. «д» ч2 ст.161 УК РФ) 22
  4. Грабеж, совершенный организованной группой (п.«а» ч.З ст.161 УК РФ) 23
    2.6. Грабеж, совершенный в крупном размере, (п. «б» ч.З ст.161 УК РФ) 24

Заключение  26

Список использованной литературы: 28

      Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.

     Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

     Кризис в экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество – в частности.

     Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений.

В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст.

161 ГК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).

      До XV века в России случаи корыстного завладения имуществом охватывались в основном термином «татьба», и хотя происхождение этого термина указывает на совершение хищения крадучись, тайно, ненасильственно, но под ним подразумевали и всякое открытое ненасильственное похищение.

В древнерусских источниках, например, Русской Правде, упоминается и о разбое, под которым в те времена понимали преступление не столько имущественного характера, сколько личного характера, то есть направленного против личности.1 Лишь в Судебнике 1550 года (ст.

25) впервые проводится разграничение грабежа и разбоя как соответственно ненасильственного и насильственного преступления.

     Соборное Уложение 1649 года заметно расширяет уголовно-правовую охрану объектов собственности, а Указ 1781 года разъясняет, что к мошенничеству кроме карманной кражи и завладения имуществом путем обмана относится и внезапное похищение чужого имущества, рассчитанное на

     1 Российское законодательство Х-ХХ веков. Под ред. И.О. Чистяков. -М., 1990 Т2. С. 101.

3

ловкость, быстроту действий виновного. При этом грабеж связывался с насильственным воровством, кража – с тайным, а мошенничество – с открытым.

     В Уложении о наказаниях 1885 года применительно к составу грабежа различались две разновидности действий, вследствие чего он определялся как: «во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же находящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого рода, что эти угрозы и самое насильственное действие не представляли опасности ни для жизни, ни для здравия, или свободы того лица; во-вторых, всякое, хотя бы без угроз и насилия, но открытое похищение какого-либо имущества в присутствии самого хозяина или других людей»2.

     Уголовным Уложением 1903 года было установлено среди прочих нововведений и то, что были объединены кражи и грабеж в один состав, обозначенный термином «воровство». Характеризуя его как тайное или открытое похищение чужого имущества, разработчики Уложения считали разграничение кражи и грабежа искусственным, не отвечающим потребностям практики своего времени.

     Советские Уголовные кодексы 1922 и 1926 года стали связывать состав грабежа с «открытым похищением чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия над личностью или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего».

     Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, обеспечивая повышенную охрану 
социалистической собственности, стал различать      посягательства на

государственное, общественное имущество и личное имущество граждан, в том числе и грабеж, разделяя его в зависимости от этих объектов посягательства.

     В Уголовном кодексе РФ 1996 года законодатель, не устанавливая различия между государственной, муниципальной, общественной, частной собственностью, поместил противоправные посягательства против собственности, в том числе и грабеж, в раздел «Преступления в сфере экономики».

     Целью курсовой работы является рассмотреть понятие, состав грабежа, его квалифицированные и особо квалифицированные виды.

 
2 Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравотделов. -М.:Филинъ, 2005 с. 183

4

                 Глава I. Понятие и состава грабежа 1.1. Понятие грабежа

     По Уголовному кодексу РФ грабёж – это «есть открытое хищение чужого имущества» (ст. 161 УК РФ), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным.

      Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества.

     По сложившейся правовой традиции грабежом считается изъятие имущества не только в присутствии собственника, владельца или лица, ведающего имуществом, но и в присутствии посторонних.

К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия.

     Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его противоправного характера и виновный на это рассчитывает, содеянное является не грабежом, а кражей.

     Для привлечения лица к уголовной ответственности и признании его виновным, необходимо установить, что в совершенных им действиях имеется состав определённого преступления, который по российскому уголовному праву является единственным основанием уголовной ответственности.

     Каждый состав преступления содержит в себе характеристику: объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления и субъективной стороны преступления.

     Рассмотрение этих вопросов применительно к составу грабежа и позволит дать полное определение понятия данного преступления.

 
5

1.2. Объект грабежа.

     Грабёж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая собственность.

Второй объект грабежа присутствует, если грабёж совершается с насилием над личностью. При совершении грабежа с насилием (ч.2 ст.

161 УК РФ), объектом преступления является не только собственность, но и личность (телесная неприкосновенность, свободаличности).

     Насилие при грабеже, является средством завладения чужим имуществом.

     Именно в силу самого насильственного способа завладения чужим имуществом, грабёж с насилием представляет повышенную общественную опасность по сравнению с грабежом без насилия, что и учитывается законодателем, который рассматривает грабёж, соединенный с насилием, как хищение, совершенное при отягчающих обстоятельствах.

     Однако, главным, основным при совершении грабежа с насилием является не само насилие, а стремление виновного с помощью насилия завладеть чужим имуществом. Поэтому законодатель, исходя из их окончательной цели этого преступления – завладения чужим имуществом, определил ответственность за грабёж в главе уголовного кодекса -преступление против собственности.

      Таким образом, непосредственным объектом грабежа может быть чужая собственность, а при совершении грабежа с насилием непосредственным объектом этого преступления является помимо собственности ещё и личность (телесная неприкосновенность, свобода личности).

     Исходным моментом при рассмотрении хищения является его предмет, т.е. имущество.

В отличие от объекта, которым являются отношения собственности, предмет хищения всегда материален, так как служит частью материального мира.

Не могут быть предметом хищения достижения человеческого разума (идея, взгляды), лишенные признака вещи. Ввиду отсутствия вещного признака не может быть предметом хищения электрической или тепловой энергии.

 
6

     Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной и духовной ценностью. Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка.

     Предметом хищения могут быть деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, по которой они реализуются, а также документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей (например, почтовые марки, транспортные билеты).

     Противоправное завладение документами, которые не обладают конкретной стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества (квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т.п.), квалифицируются как приготовление к хищению.

     Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном состоянии. Вместе с тем завладение лесопродукцией на лесоучастках, рыбой, дикими животными и птицей, выращиваемыми в специальных водоемах, питомниках и вольерах, образуют хищение.

     Не может рассматриваться предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств.

Однако завладение имуществом, похищенным другим лицом (хищение краденого), образуют хищение.

Хищение будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником в известном ему месте (в купе вагона, в здании учреждения), если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью .

     Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Однако если владение этим имуществом представляет угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, яды, наркотические средства, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как преступление против собственности, а по соответствующим статьям гл.24 или 25 УК.

   

3 Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч. 1. – Спб.: Питер, 2002 с.255

7

1.Э. Объективная сторона грабежа

      Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

Источник: https://www.turboreferat.ru/criminal-law/grabezh/35267-184909-page1.html

Грабеж. Отличие от разбоя

Грабеж реферат

По мнению Б. В.

Волженкина, «корыстная цель имеет место, если чужое имущество незаконно и безвозмездно изымалось и (или) обращалось: 1) в пользу виновного; 2) в пользу лиц, близких виновному, в улучшении материального положения которых он лично заинтересован; 3) в пользу других лиц, являющихся соучастниками хищения».

Безусловно, в перечисленных случаях корыстная цель присутствует и ярко выражена. Как считает ученый, здесь упущен один важный аспект, отражающий те ситуации, когда имущество изымается и передается в пользу лиц, обогащение которых никак не сказывается на материальном благополучии виновного.

Но в теории и практике уголовного права применение корыстной цели при хищении выходит за рамки понятия материальных потребностей, это выражается в том, что наличие корыстной цели у виновного признается не только тогда, когда он стремится к личному обогащению, но и в случаях, когда хищение совершается с целью получения материальной выгоды для других лиц. Такое определение корыстной цели не соответствует этимологическому понятию корысти и лежащих в ее основе материальных потребностей.

В последнее время возникает масса вопросов, связанных с квалификацией действий лиц, похищающих имущество (по их заявлениям и с представлением «доказательств»), «в целях восстановления справедливости» (возврата долга, помощи обездоленным в связи с задержкой зарплаты и т. п.).

Установить корыстную цель в каждом конкретном случае крайне затруднительно, а подчас и невозможно. В подобных случаях необходимо отличать различного рода самоуправные действия в отношении имущества от хищения.

Открытое (даже насильственное) изъятие из того или иного имущества лица, совершенное, например, в счет погашения невозвращенного долга, в возмещение стоимости похищенных ранее вещей и т. п., образуют не хищение, а самоуправство, или гражданско-правовой деликт.

Если при таком изъятии к потерпевшему было применено насилие, действия виновного должны по совокупности квалифицироваться, как соответствующее преступление против личности, если данный способ насилия уголовно наказуем.

§ 2. Отграничение грабежа от разбоя В правоприменительной практике отграничение грабежа от смежных составов является одним из проблемных вопросов и вызывает немало ошибок.

В целом грабеж, несмотря на всю простоту его определения, является довольно сложным видом преступления.

Это объясняется тем, что грабеж по степени общественной опасности, дерзости поведения преступника находится между кражей и разбойным нападением.

Наибольшую сложность в практике представляет отграничение насильственного грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) от разбоя (ст. 162 УК РФ).

Причина состоит в том, что отличие насильственного грабежа от разбоя состоит в степени опасности насилия, применяемого преступником.

Теоретически насильственный грабеж отличается от разбоя тем, что при грабеже имеет (должно иметь) место насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза таким насилием.

Если преступник применяет насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, или угрожает применением такого насилия, тогда его действия квалифицируются как разбой.

Если же насилие не опасно для жизни и здоровья или имеет место угроза применения неопасным насилием, тогда действия виновного надлежит квалифицировать как грабеж.

Однако ни в судебной практике, ни в науке не существует устойчивого определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что затрудняет разграничение насильственного грабежа от разбоя.

По мнению Н. В. Иванцовой, общественно-опасное насилие — это противоправное, умышленное, физическое и (или) психическое воздействие, нарушающее конституционное право на неприкосновенность личности и направленное на другого человека (людей) против или помимо его (их) сознания и воли, причинившее ему (им) вред, либо создавшее реальную опасность причинения такого вреда.

Как представляется, под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, следует понимать действия, которые не создали угрозу для жизни и не причинили реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением физической силы или с ограничением свободы потерпевшего.

Как известно, грабеж, в отличие от разбоя, является преступлением с материальным составом. Однако, нужно сказать, что по поводу состава разбоя в науке уголовного права существуют противоположные точки зрения. Некоторые ученые считают, что и разбой нужно рассматривать как преступление с материальным составом. В данном случае необходимо отметить точку зрения А. Н.

Игнатова: «Нельзя согласиться с распространенным мнением, что разбой — это преступление с формальным составом. Применение физического или психического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, является обязательным конструктивным признаком состава разбоя». Однако в науке существуют и другие точки зрения по поводу состава разбоя.

Некоторые ученые подчеркивают, что разбой — это усеченный состав преступления.

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что грабеж имеет ряд схожих признаков с разбоем.

Заключение

В заключение вышеизложенного, представляется возможным сделать следующие выводы:

1. как показало исследование, проблем, связанных с соблюдением прав и законных интересов собственников в отношении своего имущества достаточно.

Многие из них решаемы при условии активизации работы правоохранительных структур, виктимологической профилактики и естественно, ответной реакции органов государственной власти.

Вместе с тем, отсутствие должной правовой реакции на совершаемые правонарушения в сфере экономики со стороны правоохранительной системы вызывает серьезные опасения.

2. Объективная сторона грабежа включает в себя и такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент грабежа находилось в его владении.

3. Сущностная характеристика грабежа как преступного деяния против собственности состоит в открытости хищения, что представляет собой один из важнейших признаков объективной стороны состава этого преступного посягательства. В добавление к сказанному отметим, что открытость хищения означает, по сути, что это деяние совершается путем открытого физического отчуждения имущества.

4. В последнее время возникает масса вопросов, связанных с квалификацией действий лиц, похищающих имущество (по их заявлениям и с представлением «доказательств»), «в целях восстановления справедливости» (возврата долга, помощи обездоленным в связи с задержкой зарплаты и т. п.).

Установить корыстную цель в каждом конкретном случае крайне затруднительно, а подчас и невозможно. В подобных случаях необходимо отличать различного рода самоуправные действия в отношении имущества от хищения.

Открытое (даже насильственное) изъятие из того или иного имущества лица, совершенное, например, в счет погашения невозвращенного долга, в возмещение стоимости похищенных ранее вещей и т. п., образуют не хищение, а самоуправство, или гражданско-правовой деликт.

Если при таком изъятии к потерпевшему было применено насилие, действия виновного должны по совокупности квалифицироваться, как соответствующее преступление против личности, если данный способ насилия уголовно наказуем.

5. Насильственный грабеж отличается от разбоя тем, что при грабеже имеет (должно иметь) место насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза таким насилием.

Так, если преступник применяет насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, или угрожает применением такого насилия, тогда его действия квалифицируются как разбой.

Но если, же насилие не опасно для жизни и здоровья или имеет место угроза применения неопасным насилием, тогда действия виновного надлежит квалифицировать как грабеж.

Список нормативных правовых актов и литературы Конституция РФ от 12.

12.1993 (ред. от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. — 1993. — 25 декабря.

— № 237; Рос. газ. — № 267. — 31.

12.2008.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.

05.1996 № 63 (ред. от 16.

10.2012 № 172-ФЗ) // СЗ РФ. — 1996. — № 25.

— Ст. 2954; 2012. — № 59. ;

Ст. 5742.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Свод Узаконений РСФСР. — 1922.

— № 15. — Ст. 153.

Уголовный Кодекс РСФСР от 22.

11.1926 // Свод Узаконений РСФСР. — 1926. — № 80. — Ст.

600.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -.

1960. — № 40. — Ст.

142.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2005 г. по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 3. -.

С. 19.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 г. по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2009.

— № 7. — С. 15.

Андреева Л.А., Овчинников Г. В. Уголовная ответственность за преступления против собственности // Российская юстиция. — 2010. — № 8. — С. 141.

Анашкин Г. З. Преступления против собственности: количественные и качественные показатели // Государство и право. — 2010. — № 3. — С. 31.

Глинский Я. И. Криминология: Курс лекций. — СПб., 2009. — С. 46.

Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. — М.: Российская криминологическая ассоциация. — М., 2008. — С.

133.

Волженкин Б. В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным наложением): проблемы квалификации // Журнал российского права. — 2010. — № 5. — С. 27.

Елисеев С. А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. Томск, 2005. — С. 29.

Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. Учебник. — 5-е изд., пер. и доп. — М., 2008. — С.

112.

Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А. И. Долговой. — М., 2006. — С.

435.

Иванцова Н. В. Отражение и оценка общественно-опасного насилия в уголовном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис… докт. юрид. наук. — Казань, 2005. — С. 18.

Кваша Ю.Ф., Зайналобидов А. С., Зрелов А. П. Криминология. — Ростов-на-Дону, 2010. — С.

115.

Курс российского уголовного права / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: Спарк, 2010. — С.

175.

Коробеева Л. И. Российское уголовное право: Курс лекций. Преступления в сфере экономики. — Владивосток, 2005. — С. 124.

Источник: https://referat.bookap.info/work/355273/Grabezh-Otlichie-ot-razboya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть