Грабеж народа

Голодать или грабить: Зачем Путин доводит россиян до ручки – Свободная Пресса

Грабеж народа

Заканчивается вторая неделя самоизоляции и карантина в России ввиду угрозы распространения коронавирусной инфекции. Впереди еще две недели, которые могут быть продлены, потому что пик эпидемии еще не пройден. Как сообщил мэр Москвы Сергей Собянин, мы находимся у подножия этого пика.

Однако, судя по индексу самоизоляции от Яндекс, россиянам надоело сидеть дома, если в начале апреля индекс держался на уровне 3,6 балла в вечернее время, то к 9 апреля опустился до 2,8. Увещевания властей растеряли эффект, однако скоро у россиян может появиться более понятная причина, чтобы оставаться дома — уличная преступность.

Впрочем, пока всплеска краж, грабежей и нападений не наблюдается.

Полковник МВД в отставке, адвокат Евгений Черноусов рассказал «СП», что ожидает резкого роста уличной преступности, когда граждане, потерявшие доходы, окажутся перед выбором совершить преступление или голодать. Он считает, что МВД следует уже сейчас проводить профилактическую работу, в том числе с населением, чтобы объяснить, откуда может исходить угроза.

— Можно ожидать роста преступности. Это и кражи, и грабежи, и разбойные нападения на граждан. Что касается больших городов, то квартирные кражи, вероятно, сократятся, потому что подавляющее число горожан сидят дома, но без присмотра остались дачные поселки, кооперативы.

В связи с тем, что карантинные меры резко сказались на платежеспособности населения — многие лишились работы или были отправлены в неоплачиваемые отпуска, у людей возникает дилемма либо начать воровать, вершить грабежи и разбои, либо остаться без средств к существованию. Их уже не будет сдерживать уголовный кодекс.

Всплеск преступности может быть большой. Также это касается контингента, который находится на нелегальном положении, например, мигрантов. Они будут пользоваться тем, что не состоят на учете и их трудно опознать. А если они поймут, что преступления практически не раскрываются, то преступлений станет еще больше.

Это касается и преступлений, совершаемой несовершеннолетними, — отмечает Черноусов.

«СП»: — Каким образом можно сдержать рост преступности?

— Это, конечно, усиление работы правоохранительных органов, возможностей оперативно-розыскной деятельности — информаторов, данных видеокамер. Дополнительное укрепление замками и сигнализацией домов на садовых участках. Все это должны люди знать и самостоятельно обеспечивать сохранность имущества. Риск стать жертвой нападения увеличивается.

Гражданам нужно проявить осторожность: исключить ночные прогулки, необдуманные поездки. Большая роль принадлежит правоохранительным органам. Готовы ли они к всплеску преступности — нет. Если бы были готовы, то уже сейчас информировали бы граждан об имеющихся угрозах, памятки раздавали, профилактические беседы проводили, чтобы люди были готовы.

МВД должно подготовить четкий план действий, свою роль здесь должны также сыграть прокуратура и ФСБ.

Схожего мнения придерживается и экономист Михаил Делягин: «Считаю, мы будем иметь разгул преступности, мы будем иметь нападения, мы уже сейчас имеем людей, у которых уже закончились деньги. Что будет к 30 апреля — катастрофа?».

Трудовые мигранты, мимо которых прошли меры поддержки населению, предложенные правительством, могут быть поставлены в условия, когда они будут вынуждены совершать преступления для удовлетворения базовых потребностей. Это может привести к межнациональным конфликтам.

Уже сегодня в социальных сетях распространяется информация, что группы мигрантов дежурят возле крупных гипермаркетов и выискивают потенциальных жертв для ограбления.

Экономист «Конфедерации труда России» Алексей Гаспаров отмечает, что о положении трудовых мигрантов на фоне кризиса почти не говорят.

«СП»: — Что будет происходить с положением трудовых мигрантов, которым вообще ни на какую помощь рассчитывать не приходится?

— Это отдельная история, которая вообще никак не освещается, притом что они не могут даже уехать с учетом закрытия границ. Для них, во-первых, нужно сокращать выплаты по трудовым патентам. Во-вторых, важно прямо субсидировать зарплаты населению, потому что в какой-то мере они трудоустроены — на какую-то минимальную заработную плату.

Субсидирование помогло бы и на них меры поддержки населению распространить. Теневая экономика в России оценивается в 25% ВВП — есть часть, которая работает вообще без трудовых договоров, а есть часть с серыми зарплатами.

Тех, кто работает совсем без договоров, не так много.

Если рассматривать иностранный опыт поддержки мигрантов, то там часто создаются фонды, когда человек может в заявительном порядке обратиться, описать свою ситуацию и претендовать на какую-то помощь.

«СП»: — Существуют ли риски, что трудовые мигранты могут пойти на совершение преступлений?

— Общественные риски, связанные с тем, что все эти люди резко остались без доходов, понятно, высоки. Это может сказаться на росте преступности, потому что они просто остались без денег.

Также прогнозируется и рост коррупционных преступлений, например, в здравоохранении. Transparency International, попавшее в список иностранных агентов, прогнозирует увеличение коррупции в отрасли на фоне пандемии коронавируса по всему миру.

— Коррупция в здравоохранении усугубляется, поскольку мы наблюдаем рост спроса и предложения в медицинской отрасли, что предоставляет условия идеального шторма для коррумпированных субъектов, которые пользуются неопределенностью, отвлекающими факторами и сбоями, — говорится в публикации TI.

В пример приводятся факты коррупции во врем борьбы с эпидемией Эболы в 2014—2016 годах. «Красный крест» сообщал о потере более 6 млн долларов в результате нецелевого использования средств, дублировании отчетов о зарплатах и взятках государственных служб взамен на возможность покинуть зону карантина.

Последние публикации по теме — экономический кризис:

«Подушка безопасности» Путина схлопнется к лету, а пенсионерам скажут: извините, мы немного ошиблись

Как Россия превращается в джунгли, где выживает сильнейший

Миллионы безработных печенегов станут серьезным испытанием для Путина и его княжества

Коронавирус снимает короны: Россия скатывается в нищету, и нет никого, кто спас бы ее от беды

Источник: https://svpressa.ru/society/article/262247/

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Грабеж народа

25 лет назад, 30 июня 1994 года, в России завершилась ваучерная приватизация. Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному в 2017-м, 74% россиян оценили ее результаты крайне негативно. По мнению большинства граждан, в начале 1990-х произошел настоящий грабеж народа, хотя формально ни у кого ничего не украли лично. Но можно ли было провести ту приватизацию другими способами или обойтись без нее?

Необходимо сказать, откуда вообще взялись приватизационные чеки или ваучеры, на которые и скупались заводы и фабрики.

Дело в том, что по советским законам, которые действовали на момент развала СССР, все крупные предприятия принадлежали народу, государство выступало лишь управляющим этой собственности.

Поэтому передать предприятия в частные руки можно было только при формальном отказе граждан от своей доли в общем достоянии народного хозяйства. Государство не могло просто взять и передать промышленные мощности отдельным лицам или компаниям, это должны были сделать сами граждане.

Состоявшаяся модель приватизации во многом была придумана назначенным в ноябре 1991 года на должность главы Госкомитета по управлению государственным имуществом РСФСР, а вскоре вице-премьером правительства Анатолием Чубайсом. Эта модель заключалась в том, что все получали обезличенные ваучеры, которые по своему усмотрению можно было потратить на покупку акций предприятий.

На практике номинальная ценность приватизационного чека в 10 тысяч рублей из-за гиперинфляции превратилась в ничто. То есть граждане, которые сдавали свои ваучеры в так называемые чековые фонды, априори не могли рассчитывать на какую-либо существенную долю от своих вложений.

С другой стороны, предприятия тоже продавались за бесценок. Произошло это тоже из-за инфляции. Те, кто мог в то время скупить ваучеры, сделали свое состояние еще на советском законе о кооперации и хранили свои капиталы тоже в советских обесцененных рублях. Одним словом, государство заранее знало, кому надо отдать народные предприятия и сделало для них этот процесс максимально благоприятным.

Но даже от вложения обесцененных ваучеров большинство граждан ничего не получило.

Первые годы после приватизации чековые фонды еще публиковали отчеты о своей деятельности, но потом будто растворились во времени и пространстве.

Сегодня вряд ли кому придет в голову мысль достать полученные в 1992—1994 годах сертификаты и пойти требовать дивиденды. Хотя именно те чековые фонды и стали основой многих нынешних крупных промышленных и финансовых групп.

Если вкратце, то схему проведенной приватизации можно описать так. Людям раздали ваучеры, а потом вынудили за бесценок передать их ограниченной группе лиц, которые и скупили общенациональную собственность.

Ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ Андрей Колганов полагает, что с приватизацией вообще не было смысла спешить:

— Приватизация не была настолько неотложной мерой, чтобы отказ от монополии государственной собственности нельзя было провести более рациональными способами.

К началу 1992 года действительно не было другого выхода, как перейти к рыночной экономике. Просто потому, что плановая система к тому моменту уже была почти полностью развалена и не функционировала.

Но вот что надо было проводить ускоренную приватизацию, у меня возникают большие сомнения.

Я считаю, что предприятия можно было переводить на рыночные рельсы постепенно. И уже потом, по результатам адаптации к рынку, проводить приватизацию. Кстати, в Китае переход к рыночной экономики проходил без всякой приватизации, она началась только через 10 лет после начала рыночных реформ и проходила крайне медленно.

«СП»: — Можно было найти другие способы передачи собственности?

— В начале 1990-х не было достаточных денег для покупки государственных предприятий даже у тех, кто считался богатым. Именно поэтому и надо было повременить. Раздачу собственности за бесценок нельзя считать правильным решением.

Бывший народный депутат СССР Виктор Алкснис говорит, что альтернативы у проведенной приватизации существовали, а реализованная модель была выбрана по политическим мотивам:

— Альтернативные пути приватизации обсуждались на рубеже 1980-х и 1990-х и на высоком уровне, в том числе в Верховном Совете РСФСР. Был подготовлен закон, который не был утвержден Борисом Ельциным. Согласно этому законопроекту должны были быть выпущены именные приватизационные чеки, которые нельзя было отчуждать и которые бы менялись уже на акции предприятий.

Одним из авторов такого подхода был тогдашний председатель Госкомимущества РСФСР Михаил Малей. Речь шла о том, чтобы действительно распределить национальное богатство страны между всеми гражданами России, при этом не допустить никаких спекуляций и перепродаж ваучеров. Но этот закон был отвергнут Ельциным, так как документ не устраивал окружение президента.

«СП»: — То есть был шанс просто сменить управляющего предприятиями. Передать эти функции от государства выбранным акционерами директорам.

— Именно это и предполагалось. Советские премьеры Николай Рыжков и потом Валентин Павлов хотели провести поэтапную приватизацию. На первом этапе предполагалась приватизация предприятий торговли и бытового обслуживания.

Потом уже хотели передать средние предприятия. Но при этом категорически запрещалось приватизировать объекты топливно-сырьевого комплекса и крупных промышленных предприятий.

Если бы пошли тем путем, то сейчас бы жили в другой стране и не утратили бы статуса второй сверхдержавы.

«СП»: — Однако приняли модель Чубайса.

— Россия — это единственная в мире страна, где приватизация ставила не экономические, а политические цели. Задачей ставилось не увеличение национального богатства и повышение эффективности экономики, а разрушение прежней системы. Позже Чубайс признался в одном из интервью, что каждый проданный завод воспринимал как гвоздь в крышку гроба коммунизма.

Была и вторая цель — обеспечить передачу национального богатства страны ограниченной группе лиц.

Однако и это всё было не главное. Напомню, приватизация проводилась под управлением американских консультантов, которых было много десятков в Госкомимуществе у Чубайса. Американцы проводили очень продуманную политику по уничтожению предприятий, которые работали на оборонно-промышленный комплекс.

Было много заводов, которые выпускали ключевые узлы для военной техники. Например, был небольшой подшипниковый завод, который помимо прочего выпускал микроподшипники для гироскопов.

Реформаторы говорили, что подшипниковых заводов и так много, да и продукцию можно купить за границей.

Но вот микроподшипники просто так не купить, а они используются в системах навигации на подводных лодках, в самолетах и в другой военной технике.

В ходе приватизации произошло не только ограбление граждан, но и заметное снижение возможностей оборонно-промышленного комплекса. Последствия этого мы ощущаем до сих пор. Судорожно пытаемся проводить политику импортозамещения, но больших побед на этом направлении не добились.

Напомню, 30 лет назад в советской военной технике не было ни одной иностранной детали. А вот недавно нам сказали, что мы не можем выпускать электронные чипы для спутников ГЛОНАСС. Это значит, что мы не сможем использовать высокоточное оружие.

Трагедия, а вернее диверсия, под видом приватизации будем нам отдаваться еще долгие десятилетия.

Источник: https://newsland.com/user/4297764470/content/ogrableniiu-naroda-25-let-rossiia-skatilas-k-stranam-tretego-mira/6797373

“Дело не в том, что  у нас есть большой список каких-то провалившихся плохих предложений. Нет, у нас достаточно внушительный список вредных налоговых мер, проводимых в жизнь. Самая опасная и недооцененная гражданами – это налог на имущество физических лиц. Этот налог принят, он проводится в жизнь, этот налог взимается даже с детей, если имущество записано на ребёнка.

Например, при покупке недвижимости с привлечением материнского капитала, квартиры, налог приходит на несовершеннолетнего ребёнка, который не является субъектом налоговых правоотношений.

Налоговики, если к ним обратиться за устным разъяснением, они, совершенно не моргнув, спрашивают: а что? Причём, поскольку законодательной регуляции этого вопроса нет, они адресуют не родителям, то есть не опекающим лицам счёт, а ребёнку. То есть они даже не адресуют его взрослым, потому что они знают, что здесь всё как-то не вполне законно.

С другой стороны, этот налог почему-то взимается с жилья, а у нас по Конституции есть право на жильё. Вот вам пример налога, который блистательно проскочил сквозь конституционные препоны, которые вроде бы существуют”, – отметил Колташов.

Кроме того, в России есть минимальная заработная плата, есть прожиточный минимум, но нет необлагаемого налогового минимума, подчеркнул эксперт.

“То есть у нас налоги взимаются со всех. Ты человек бедный, у тебя зарплата, может быть, прожиточный минимум, но допустим, двое взрослых работают, а у них ещё двое детей. Они зарабатывают на прожиточный минимум себе, и платят налогов 13 процентов с зарплаты.

Это же чистейшее издевательство. И это же всё имеет место в жизни. Это не проваленное предложение Чубайса, это всё проведено в жизнь.

И не существует необлагаемого налогового минимума, который защитил хотя бы какой-то слой населения от налогов”, – подчеркнул Колташов. 

По мнению эксперта, не облагаемый налогом уровень дохода должен составлять не менее 50 тысяч рублей в месяц.

“Хотя в провинции, конечно, скажут, что какие безумные большие  деньги. Но в том-то и дело, что два работающих взрослых, если они имеют бюджет хотя бы в сто тысяч рублей, то это худо-бедно сытая, одетая семья. Главное, что там дети неголодные и хотя бы питаются нормально.

Но у нас нет избавления от налогов для бедных или хотя бы просто живущих очень скромно. Они все платят налоги. Хотя, в принципе, в мире такая практика распространена. В Европе, по крайней мере, не облагаемый налогами минимум есть. В Китае он тоже есть.

И он равняется как раз нашим 50 тысячам рублей”, – подчеркнул эксперт.

К социально негативным для населения налогам эксперт отнес и налог “Платон”, который повлек много споров, так как он, по сути, дублирует дорожный сбор.

“Налог на имущество физических лиц будет расти и расти, и удушать граждан, потому что это двойное обложение доходов. Чтобы купить жильё, люди должны были эти деньги накопить. Как они их копили? Они ведь уплачивали налоги с доходов.

А потом они купили это имущество и должны платить ещё с него налог. Оно ничего не приносит, от него одни издержки. Право на жильё существует, оно не абстракция, не бессмысленно, оно в Конституции неслучайно. И в конституциях европейских стран оно неслучайно.

То есть это одни сплошные издержки. И ещё государство говорит: мы посчитали кадастровую стоимость этого объекта, и вам налог, а в следующем году ещё его повысим. Он же растёт чуть ли не каждый год, очень сильно растёт. И этот налог может дорасти до огромных сумм, и он дорастёт.

Потому что такие задачи есть, такие цели есть”, – отметил Колташов.

“Повышение НДС. Да вообще НДС. Зачем нужен НДС? Это налог, который ограничивает рост производственного сектора. Он вообще мешает торговле и мешает производству. Нужен налог с конечных продаж, и то не на все товары.

С конечных продаж – для того, чтобы обеспечить большую активность рыночных процессов в экономике, чтобы товары и деньги двигались совершенно свободно, без излишних налогов, без потерь на налоги.

А налог взимался с продаж, с конечных продаж”, – считает эксперт.

Однако вместо этого придуман НДС, который мешает росту потребления и производства, отметил он.

“Это же налог, специально придуманный, чтобы ограничивать производство, контрциклический такой налог. У нас и так ничего почти не растёт. Зачем вы его ещё повысили? Вот и получается, что Чубайс представляет интересы международного капитала, в данном случае с этим углеродным сбором.

Интересы прежде всего западных экономик, которые только и думают о том, чтобы увеличить собственные издержки нашей экономики и ослабить её таким образом. Вот Чубайс это предложил за этим, хотя он не прошёл с этой инициативой.

Но сколько инициатив либеральных, деструктивных, вредных для экономики проведено в жизнь за последние 15-20 лет? Очень много”, – отметил Колташов.

К таким же абсурдным налогам эксперт отнес пошлину за регистрацию брака.

“Там копейки. Это маленький сбор, но он оскорбительный. Потому что люди регистрируют брак, и государство им говорит: я не зарегистрирую тебе брак, пока ты не заплатишь деньги. Этот налог более всего демонстрирует порочную практику налоговой политики в России.

Дело в том, что мы оплачиваем государство, уплачивая все налоги.

И государство, как это писали ещё французские просветители в XVIII веке, не имеет права брать с нас ни за что деньги, ни за оформление паспорта, ни за справки, ни за регистрацию брака, ни за расторжение брака, ни за подачу заявления куда-либо, ни за что вообще.

Государство не имеет права брать с нас деньги, потому что мы и так его содержим. Но оно, тем не менее, как придумали либералы, повсюду берёт с нас деньги. И пошлина за регистрацию брака – это наиболее издевательское проявление этой практики. Брать деньги с людей за то, что государство должно делать и так”, – возмутился эксперт.

Наконец, абсурдна и пошлина за выдачу паспорта.

“Почему мы должны оплачивать паспорт? У нас государство на подножном корму находится? У нас нет налогов? Они есть. Вот вам ещё пример”, – подчеркнул он.

Получается, что список абсурдных, но не воплощенных в жизнь налогов состоит только из одного пункта – это Чубайс, которому не дали. Остальные пункты “Чубайсам” дали, подчеркнул Колташов.

“А самое главное, что цели такой налоговой политики совершенно непонятны обществу. И эти цели не состоят в развитии страны. Эта налоговая политика, которая должна быть изменена. Только тогда она будет соответствовать задачам развития нашей экономики и спокойной и благополучной жизни общества”, – подчеркнул эксперт.

В России нет прогрессивного налога, что все знают, отметил он.

“Пенсионный сбор. Социальный сбор есть, 30 процентов, это тоже форма налога на социальные гарантии, определённые Конституцией. Получается, что наше государство, располагая недрами, многочисленными ресурсами, которые облагаются налогом, налогом на полезные ископаемые, уже не может даже найти деньги на пенсии, и говорит, что пенсии мы должны оплачивать себе сами.

Мы должны сами себе оплачивать регистрацию брака, получение паспорта, спортивные секции для детей. Мы должны сами уплачивать уйму налогов и отчислять по 30 процентов от заработной платы в месяц на социальную систему, которую государство почему-то не хочет финансировать из остальных источников.

Почему мы должны оплачивать это? Почему это должно собираться с граждан, в том числе пенсионное? Почему должен существовать такой большой сбор? Потому что это часть неолиберальной, по сути, налоговой политики, которая сводится к тому, что государство не ваше. Граждане, государство не ваше. Государство принадлежит финансистам.

И, принадлежа финансистам, оно, если что-то социально сохраняет, то вы, граждане, оплатите это специальным налогом. Вот как это работает. Это один из канонов неолиберализма.

Я знаю, что либералы очень любят, когда их прижимают к стенке, вспоминать Локка, вспоминать английских мыслителей, американских, Джефферсона, рассказывать, много слов говорить, но это всё слова, они в воздухе растворяются, а дела вот такие. И принципы, которые из этих дел следуют, я вам их описал. Вот какой список”, – заключил эксперт.

Источник: https://tsargrad.tv/news/gosudarstvo-ne-nashe-jekspert-vskryl-kak-pravitelstvo-grabit-narod-dvojnymi-nalogami_222112

Власть хочет грабить народ его же руками

Грабеж народа

Политика » Власть » Кремль

Что за мишуру пытаются запихать в нашу Конституцию? Зачем в Основном законе арифметика про индексацию пенсий? Видимо, всенародным анием власть хочет сделать весь народ причастным к пенсионному грабежу, то есть ограбить всех нас уже нашими же руками. Конечно, власть хочет обелить себя, как обычно, переложив всю вину на простых людей.

Николай Платошкин: “Предложения Путина – никакие” [Жизнь как она есть]

А с какой целью в конституционное поле Путин намерен ввести Государственный совет, при этом существенно увеличив его полномочия? Чтобы во главе его вечно оставаться главой страны — над следующим президентом?

Все эти темы в передаче “Жизнь как она есть” обсудили глава медиахолдинга “Правда.Ру” Вадим Горшенин и российский дипломат, политолог и историк, доктор исторических наук, доцент, завкафедрой международных отношений МГУ, лидер движения “За новый социализм” Николай Платошкин.

Читайте начало интервью:

Поправки в Конституцию обелят власть и замажут народ

— Николай Николаевич, внесенные президентом Путиным поправки — это просто мишура какая-то?

— Правильно.

— Началась переориентация властных полномочий. Но нам-то, народу, все равно абсолютно, кто как где сидит, на каких ветках и т. д.

— Правильно. Но нам говорят, главное — американская Конституция, главное — международное право у нас главенствует, вот в этом все наши проблемы.

— Я разговаривал также с другими коллегами — политиками, политологами, журналистами. Один из выводов, который был сделан, — это ание вообще не имеет никакого отношения к Конституции, оно имеет своей целью подтвердить права Владимира Владимировича Путина, показать, что ему народ доверяет. Только это пока несколько завуалировано.

— Да, верно.

— И, видимо, этот вопрос встал именно потому, что очень большой удар по авторитету, репутации действующего президента был нанесен, конечно, пенсионной реформой.

— Верно.

— А внесение этих мелких поправок, которые предложены, что пенсии должны индексироваться… Не хочется даже называть…

— Это фуфлонизм и понтообразие.

— То есть это ание — некое оправдание за пенсионную псевдореформу. Потому что если граждане проголосуют сейчас, в том числе за этот социальный пункт, то им будут говорить, что теперь они, соответственно, все эти пенсионные изменения поддержали и этим самым с власти снимутся все обвинения по обману российского населения пенсионной реформой.

Народ должен сказать “нет” поправкам в Конституцию

— Правильно. Поэтому я — против поправок.

Я за то, чтобы люди обязательно пришли и сказали Путину: “нет”, халява кончилась, мы ему пенсионную реформу не простим, и попытки завернуть ее в дурацкий фантик под названием “конституционная реформа” у него не пройдут.

Я сделаю все возможное, чтобы мы пришли, чтобы были наблюдатели, чтобы Путину сказали “нет”.

И плюс, вы правильно сказали, он хочет себя обелить. Второе, он хочет остаться у власти навсегда.

Главное в этих дурацких поправках — Госсовет. Хотя это орган, который нам абсолютно не нужен, но который Путин хочет, видимо, возглавить на невыборных основах.

То есть будут какие-то президенты, главы правительства, а он будет главой Госсовета над ними.

Что нужно России — капитализм или социализм?

— Но мы с вами помним, что когда мы учились в школе, то все кружки и спортивные секции были бесплатными абсолютно. Можно было заниматься, развиваться как угодно, к чему душа лежит. Сейчас за все это нужно платить.

Я слышу, как со всех трибун говорят про какие-то бесплатные секции, кружки и т. д. Нопоскольку у меня трое детей, когда я захожу в школу, там сразу говорят, сколько за что надо заплатить. И я по договорам плачу деньги. Я не налом кому-то засовываю в кармашек потихоньку.

Вот эта система на самом деле обнуляет и материнский капитал, и все остальное. Почему? Мы же говорим не о том, что ты, как животное, роди, наплоди, главное, чтобы в стране поголовье людей было.

Мы все-таки от животных отличаемся тем, что мы хотим вырастить достойного, развитого человека. А для того, чтобы вырастить такого человека, нужно намного больше средств, нежели тот самый материнский капитал.

— Вы знаете, давайте уже привыкнем к тому, что мы живем в варварской тупой системе капитализма. Мы с вами люди, конечно. Вот социализм и вообще левая идея — это социальная справедливость. Если мне хорошо, а вам или еще кому-то плохо — это неверно, абсолютно неправильно.

Мы должны заботиться о других членах общества, а они — о нас. Один — за всех, все — за одного. Социализм.

А капитализм — каждый за себя. Извините, это ваши проблемы. Если у вас не хватает денег на детей, вы козел, идите под мост и умирайте.

— А у нас капитализм, вы считаете, сейчас?

— Конечно. Причем зверский абсолютно.

— А у меня такое ощущение, что мы перешагнули эту черту, возврат к капитализму произошел. Поэтому, чтобы опять вернуть социальные завоевания, потребуются новые революционные изменения.

Ведь мы пошли даже дальше обычного капитализма. Такое ощущение, что по уровню прав населения мы примерно на том уровне какой был между февральской и октябрьской революциями.

Как вы можете оценить наши права: столько же, меньше или больше, нежели тогда было?

— Нет, между февральской и октябрьской прав было больше, конечно, у людей, чем сейчас.

У нас все время говорят, капитализм — это Соединенные Штаты. Нет, капитализм — это Парагвай, например.

  • Чилийско-фашистская хунта — это тоже капитализм. А там что, какие-то права, что ли, были?…

Вы же знаете, что сейчас в Чили волнения происходят. Это же как раз попытка демонтажа вот этого дебильного капитализма, который ввел Пиночет. То есть раньше народ просто боялся. Напустили кровь сильно тогда. Тоже был там капитализм.

  • Сингапур у нас приводят в пример. Да там, знаете, какие зверские репрессии были против людей?! Это сейчас уже все тихо.
  • Так при Гитлере, предположим, Берлин вообще выглядел классно.

Окурки никто не бросал. Вообще все было замечательно, потому что нищих, психов отправили в газовые камеры. Все было замечательно, прекрасный был капитализм.

А у нас почему-то считают, что капитализм обязательно с правами человека связан. Нет, ни в коем случае.

Беседовал Вадим Горшенин

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Источник: https://www.pravda.ru/politics/1478545-popravki_v_konstituziu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть