Диплом разбой

Дипломная работа: Ответственность за разбой

Диплом разбой

Оглавление

Введение

Глава 1. Анализ состава преступления предусмотренного ст. 162 УК РФ

1.1 История развития уголовного законодательства по разбою (УК 1922,1926,1960 и 1996 гг.)

1.2 Юридический состав разбоя

1.2.1 Объект и предмет разбоя

1.2.2 Объективная сторона разбоя

1.2.3 Субъект разбоя

1.2.4 Субъективная сторона разбоя

1.3 Наказуемость деяния

Глава 2. Обстоятельства, отягчающие ответственность за разбой

2.1 Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия

2.2 Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, либо в крупном размере

2.3 Разбой, совершенный организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего

2.4 Обстоятельства, отягчающие наказание за разбой не включенные в качестве признака состава разбоя

Глава 3. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений

3.1 Отграничение разбоя от насильственного грабежа и насильственного вымогательства

3.2 Отграничение бандитизма от вооруженного разбоя

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Уголовно-правовая охрана собственности остается в настоящее время одной из важнейших функций государства.

Изучение практики борьбы с преступлениями против собственности показывает, что они преобладают в структуре ежегодно регистрируемой преступности. Так, в 2004 г.

кражи составили 36,7% от общего массива зарегистрированных преступлений, грабеж и разбой – 8,5%, менее распространены, оказались мошенничество – 2,7%, присвоение или растрата – 1,9% [1] .

В группе преступлений против собственности наиболее высокую социальную опасность представляют корыстно-насильственные деяния, особенно разбой.

Актуальность темы обусловлена тем, что разбой – одно из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности.

В последние годы насилие получило широкое распространение и стало частым явлением в повседневной жизни.

Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного оружия.

Общественная опасность разбоя определяется, во-первых, характером непосредственных объектов посягательства, которыми являются собственность, а также здоровье потерпевшего, во-вторых, двойной мотивацией преступления – корыстной и насильственной.

Разбои чаще всего совершаются в отношении личной собственности (80%), в условиях города (до 80%), на улицах, в общественных местах (до 60%), в подъездах, лифтах домов (10%).

В последние годы возросло количество разбоев (на 80-85%) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Совершению этих преступлений (особенно рецидиву) предшествует тщательная подготовка: подыскание объекта посягательства и соучастников, изучение обстановки, приобретение оружия, транспортных средств, нахождение мест укрытия похищенного и преступников и т.п.

Разбой, чаще всего совершают лица без постоянного источника дохода – 65%, лица, ранее совершавшие преступления, – 40-45%, лица в возрасте 18-24 лет – 40%[2] .

Конституирующим признаком рассматриваемого преступления является стремление преступника получить материальную выгоду путем насилия над личностью (жертвой), понимаемое как неправомерное применение силы, принудительное, т.е. совершенное против воли другого лица, воздействие на него[3] . Эта сложная ситуация создает ряд проблем по квалификации разбойных нападений.

Повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с разбоями во многом связано со своевременным совершенствованием уголовного законодательства и практики его применения.

Вопрос о путях совершенствования уголовного закона всегда рассматривается в русле существующей уголовной политики государства. Освещая современные приоритеты уголовной политики, специалисты обоснованно выделяют следующие основные направления совершенствования действующего уголовного законодательства:

обеспечение эффективной охраны общественных отношений, олицетворяющих новые социально-экономические условия, урегулированные нормами различных отраслей действующего отечественного законодательства;

исключение внутренней несогласованности и противоречивости системы и отдельных норм уголовного закона;

4)качественное повышение уровня применимости уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике[4] .

Соглашаясь с выделенными приоритетами, используя материалы проведенного изучения следственно-судебной практики, представляется целесообразным осуществить ряд конкретных шагов на пути совершенствования практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за разбой.

Согласно уголовному закону под разбоем понимается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия.

Таким образом, для правильной квалификации разбойных нападений необходимо устанавливать, во-первых, характер насилия, применяемого к потерпевшему, во-вторых, наличие цели хищения. Однако в судебной практике эти требования нередко упускаются из виду.

Разбой – это всегда двухобъектное преступление, ибо оно одновременно посягает как на отношение собственности, так и на здоровье человека.

Разбой является также наиболее опасной формой хищения. Его опасность как посягательства на собственность заключается главным образом в способе посягательства – в нападении, соединенном с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

При глубоком изучении ст. 162 УК РФ и связанных с ней проблемных вопросов важную роль играет юридические периодические издания, так как в них прослеживаются изменения в законодательстве новые интересные предложения, советы и комментарии ведущих деятелей юридической науки.

К таким неизменно полезным периодическим изданиям, которые неоднократно использовались при написании данной дипломной работы относятся:

«Бюллетень Верховного Суда РФ», «Журнал российского права», «Законодательство», «Российская газета», «Российская юстиция»

Кроме того, невозможно решить поставленные при написании дипломной работы задачи без изучения различных литературных источников, поэтому были использованы следующие работы:

Источник: https://www.bestreferat.ru/referat-154957.html

Уголовная ответственность за разбой

Диплом разбой

Федеральное государственное бюджетное учреждение

Высшего профессионального образования

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
ИМ. Н.П. ОГАРЕВА»

Институт дополнительного образования

Факультет управления и права

 УТВЕРЖДАЮ  

Декан

_______О.В. Орешкина

                                                                                          __________

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗБОЙ

Автор дипломной работы __________________________ Л.А. Щеголихина                                                                 

Обозначение дипломной работы  ДР-02069964-030501-    -11

Специальность 030501 Юриспруденция

Зав. кафедрой  уголовного права

криминалистики и криминологии

доктор юрид. наук, доц.  ___________________________    Н.А. Подольный

Руководитель работы

ст. преподаватель           ____________________________    С.А. Петрикова

Нормоконтролер

ст. преподаватель       ______________________________     И.Н. Жочкина         

Рецензент

доктор юрид. наук, доц.  ___________________________    Н.А. Подольный

Саранск

2012

Федеральное государственное бюджетное учреждение

Высшего профессионального образования

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
ИМ. Н.П. ОГАРЕВА»

Институт дополнительного образования

Факультет управления и права

 УТВЕРЖДАЮ 

 Декан

______ О.В. Орешкина

                                                                                                  __________

Задание на дипломную работу

Студент Щеголихина Любовь Александровна

1 Тема: Уголовная ответственность за разбой

Утверждена приказом по МордГУ № 

2 Срок предоставления работы к защите:

3 Исходные данные для дипломной работы: нормативные и иные правовые акты, научная и учебная литература, судебная практика

4  дипломной работы

4.

1 Во введении необходимо кратко охарактеризовать современное состояние научных исследований правовых проблем, определить цели и задачи работы, четко сформулировать, в чем заключается новизна и актуальность работы, степень разработанности выбранной темы.

4.

2 В первой главе следует раскрыть понятие разбоя как вида преступления и его законодательное закрепление в истории уголовного права России; проанализировать историю развития уголовного законодательства о разбое; раскрыть понятие разбоя как преступного посягательства его место в структуре преступлений против собственности; проанализировать объект и объективную сторону разбоя; проанализировать субъект и субъективную сторону разбоя.

4.

3 Во второй главе необходимо раскрыть разбой, совершенный при отягчающих обстоятельствах.

4.

4 В третьей главе проанализировать уголовную ответственность за разбой в России и за рубежом

4.

5 В четвертой главе выявить отграничение разбоя от смежных составов преступлений.

4.

6 Заключение должно содержать краткие выводы по результатам выполненной работы, оценку полноты решений поставленных задач; разработку рекомендаций по совершенствованию правового регулирования.

Зав. кафедрой уголовного права,

криминалистики и криминологии

доктор юрид. наук, доц.  Н. А. Подольный

Руководитель работы

ст. преподаватель  С. А. Петрикова

Задание принял к исполнению  Л. А. Щеголихина

Реферат

Дипломная работа содержит 4 главы, 90 страниц, 90 использованных источников.

РАЗБОЙ, ВИДЫ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА РАЗБОЯ, СУБЪЕКТ И СУБЪКТИВНАЯ СТОРОНА РАЗБОЯ, ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТГРАНИЧЕНИЕ.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере разбоя, как одного из наиболее опасных форм хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Цель работы – исследовать особенности уголовной ответственности за разбой  на основе квалификационных критериев с точки зрения современного российского законодательства, научной литературы, судебной практики.

В процессе работы использовались – диалектический метод, метод анализа и синтеза; структурно-функциональный метод; сравнительно-правовой метод; метод обобщения полученных знаний, метод математической обработки.

В результате исследования выявлена необходимость устранения противоречий и пробелов в законодательстве в отношения разбоя.

Область применения – отношения в сфере собственности, жизни и здоровья граждан.

Эффективность – повышение качества знаний студентов по данной теме.

Введение                                                                                                                   5

1 Понятие разбоя как вида преступления и его законодательное закрепление в истории уголовного права России                                      9

1.1 История развития уголовного законодательства о разбое                  9

1.2  Понятие разбоя как преступного посягательства его место в структуре преступлений против собственности                                      19

1.3 Объект и объективная сторона разбоя                                                28

1.4 Субъект и субъективная сторона разбоя                                             45

2 Разбой, совершенный при отягчающих обстоятельствах                               50

3 Уголовная ответственность за разбой в России и за рубежом                       68

4 Отграничение разбоя от смежных составов преступлений                            76

Заключение                                                                                                             83

Список использованных источников                                                                   90

Введение

Актуальность темы.

Обуславливается необходимостью изучения квалификации разбойных нападений с точки зрения современного российского законодательства, потому как, это имеет большое теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника и привлечение его к ответственности. Pазбой – одно из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. В последние годы насилие получило широкое распространение и стало частым явлением в повседневной жизни. Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного оружия.

Общественная опасность разбоя определяется, во-первых, характером непосредственных объектов посягательства, которыми являются собственность, а также здоровье потерпевшего, во-вторых, двойной мотивацией преступления – корыстной и насильственной.

Цели и задачи. Исследовать особенности уголовной ответственности за разбой  на основе квалификационных критериев с точки зрения современного российского законодательства.

Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

– провести историко-правовой анализ развития законодательства о разбойных нападениях;

– исследовать объект и объективные признаки преступления;

– рассмотреть субъект и субъективные признаки разбоя;

– определить обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение разборных нападений;

– отграничить разбой от смежных составов преступлений.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты формирования правового регулирования привлечения к уголовной ответственности за разбой в России, состояние уголовного законодательства и практика его применения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере разбоя, как одного из наиболее опасных форм хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Теоретическая основа работы. Основную долю в общей криминальной обстановке в России составляют, так называемые имущественные преступления: кражи, грабежи, разбои и вымогательства.

В структуре имущественных преступлений наиболее значительное место занимают разбойные нападения на граждан. Разбой согласно ст.

162 УК РФ – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В последние годы данный вид преступлений приобрел окраску организованной и профессиональной направленности, включающими разнообразие действий по подготовке к нападению, непосредственному его совершению, проникновению в жилища, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного посягательства.

Различным аспектам разбоя посвящено немало работ советских и российских ученых. В разное время исследованием этой проблемы занимались Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Н.С. Гагарин, Л.Д. Гаухман, А.Д. Джураев, Е.С. Жигарев, А.А.

Жижиленко, А.В. Иващенко, А.Н. Игнатов, М.М. Исаев, С.И. Кириллов, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, В.И. Коваленко, С.М. Кочои, Ю.И. Ляпунов, СВ. Максимов, Ч.Ф. Мустафаев, Б. С Никифоров, С.И. Сирота, Н.С. Таганцев, А.Х. Юнусов и др.

УК РФ 1996 г. содержит немало новелл, которые необходимо учитывать при исследовании разбоя как хищения собственности. Изучение этих новелл находит отражение в научных статьях, учебно-методической и иных источниках, посвященных данному вопросу.

Теоретической основой представленной работы также выступили научные работы российских авторов, посвященных изучению разбоя, как одного из форм хищения.

Методологической основой работы является совокупность диалектического метода, метода анализа и синтеза; структурно-функционального метода; сравнительно-правового метода; метода обобщения полученных знаний, метода математической обработки.

Практическую основу работы составляют:анализ практики судов Мордовии и практики Верховного Суда РФ.Нормативно-правовую базу исследования составляют уголовное законодательство дореволюционного, советского периода, а также действующее уголовное законодательство Российской Федерации и постановления Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ.

Научно – практическая значимость исследования.В данной дипломной работе рассмотрена тема, посвященная исследованию разбоя и квалификации разбойных нападений, как одного из наиболее опасных форм насильственного хищения.

Разбой представляет угрозу и основное препятствие для нормального развития отношений собственности. Более того, в связи с тем, что изменяются формы совершения разбоя, повышается его общественная опасность.

Так, за последние годы значительно увеличилось число разбоев, совершаемых в соучастии, с применением изощренного насилия, с использованием оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в целях получения имущества в крупных размерах.

По мнению ученых-правоведов эффективная борьба с совершением разбоев в России в значительной степени определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой адекватных мер реагирования на него.

Большое внимание исследованию вопросов, связанных с квалификацией, уголовно-правовой и криминологической характеристикой разбоя было уделено в период 1922-1960 гг., когда в уголовно-правовой закон РСФСР впервые введено понятие и ответственность за разбой.

Однако со временем (в 80-х – 90-х годах) исследованию этой проблемы не уделялось должного внимания, так как внимание ученых было привлечено к исследованию феномена советской (российской) организованной преступности, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и, конечно, терроризма. Несомненно, эти формы преступного “бизнеса” и преступления общественно опасны, однако нельзя забывать, что так называемые “традиционные” преступные посягательства ничуть не менее общественно опасны и их доля в общем количестве преступлений составляет около 76%.

Структура работы соответствует поставленным целям и задачам и включает в себя введение, четыре главы, заключение и список использованных источников.

1 Понятие разбоя как вида преступления и его законодательное закрепление в истории уголовного права России

1.1 История развития уголовного законодательства о разбое

Разбой на протяжении всего периода развития общества являлся одним из самых распространенных видов преступлений, которое выделялось среди других преступлений еще с древних времен.

Различные периоды уголовного законодательства о разбоях отличаются не только временными рамками, но и различным содержанием, вкладываемым законодателем в это понятие и его признаки.

Поэтому в историческом развитии учения о разбое можно выделить три периода, каждый из которых рассмотрим подробнее.

Источник: https://www.stud24.ru/criminal-law/ugolovnaya-otvetstvennost-za-razboj/409386-1399337-page1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть