Дикий разбой

Разбой и бандитизм в ссср

Среди заблуждений, широко распространенных в России, бытует и следующее. Мол, в Советском Союзе можно было свободно гулять по улицам, трудиться на субботниках, отставлять “дверь открытой”, а сейчас везде свирепствует только бандитизм, мафия и коррупция. Я не оспариваю тезиса о высочайшем уровне преступности в современной России, но разочарую поклонников Советского образа жизни.

Даже в самые благоприятные годы при Брежневе и Хрущеве, Советский Союз отнюдь не был безопасной страной, уровень преступности был выше общемирового уровня и намного превосходил таковой в Европе, Западной и Восточной.

Советское общество оставалось одним из самых криминальных в мире на протяжении всей своей истории. СССР был среди лидеров по кражам, разбоям и убийствам. В этом легко убедится, сравнив данные по разным видам преступлений.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0

http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur_percap-crime-murders-per-capita

В разных государствах под словом “преступление” понимаются разные вещи. Уголовные кодексы, точность криминальной статистки – также везде разная. Поэтому я сосредоточусь в этот раз на наиболее однозначном виде преступлений: на убийствах, хотя и здесь есть разночтения.

За 70 лет развития Советского государства КПСС вывела новый сорт людей – “строителей коммунистического общества”. В 70-х и 80-х годах прошлого столетия “строители” умудрялись отправлять на тот свет по 16-20 тысяч человек в год других “строителей”. Иными словами, в год убивали 5-6 человек на 100 тысяч населения.

Много это или мало? В современном мире СССР по этому показателю занимал бы где-то 50 место среди 140 стран, соперничая с Албанией и Эфиопией. Но это не совсем корректное сравнение, поскольку сравниваем мы две разных эпохи.

Но недавно я нашел данные по 70-м и 80-м годам.
http://irawrites.com/Informationdatafolder/murdercountries.htm

Картина – аналогичная, хотя и не такая полная.

В Канаде в середине 70-х совершалось около 500 убийств в год на или 2,5 человека на 100 тысяч.

В Египте в 1977 году – 3,83 убийства на 100 тысяч. Великобритания. 1975 год. 0,9 убийства на 100 тысяч населения. Финляндия. 1970 год – 1,24 Италия. 1976 год – 1,27 Испания. 1976 год – 0,27 Швеция. 80-ые годы – 1,62 Швейцария. 1978 год. – 0,55 Болгария. 1980 год. – 4,1 ГДР – 1970 год. – 0,79 США. 1980 год. – 8,8

СССР. 1975 – 5,2

Согласно приведенным данным в СССР уровень убийств был чуть ниже, чем в США, но в разы выше, чем в любой стране Европы, как в странах “загнивающего социализма”, так и в странах “братского капитализма”.

Больше всего бросается в глаза то, что уровень убийств мало коррелирует с политическим устройством государства.

Так, например, уровень убийств в Болгарии и ГДР в 70-ые, и сейчас в Болгарии и Восточных землях Германии практически не изменился.

Я грешным делом было подумал, что наша “российская убийственность” связана с тяжелым советским наследием. Отнюдь. Оказывается, что и перед Революцией в Российской Империи преступность также находилась на высокой степени развития.

В частности в 1910-1913 годах в Российской империи совершалось около 30 тысяч убийств в год или 22 человека на 100 тысяч.

Это, кстати, соответствует уровню убийств в России в 2008 году – а именно 16,5 человек на 100 тысяч, что дискредитирует миф о богоизбранной православной России “которую мы потеряли”. Очень жаль. Неприятные данные.

К сожалению, у меня нет пока сведений о середине XIX века, времени, когда, преступность в России была на порядок ниже. Нет у меня и данных и о дореформенной эпохе. Впрочем, таких данных нет по многим странам.

Учета никакого не велось, “прописки” не было. Мы никогда не узнаем, сколько селянок подверглись любви своего барина, и не проломил ли сосед Аверьян череп соседа Антипа в глухом уезде Олонецкой губернии в 1835 году.

Здесь нужны аналитические исследования, с которым я пока не знаком.

Говоря о преступности в СССР, я призываю Вас оставить за скобками жертв Гражданской Войны, коллективизации, сталинских репрессий, равно как и уровень убийств в 90-ые годы в ельцинской России. Иначе бы нарушилась бы чистота сравнения – брежневский Советский Союз против современной России.

Очевидно, однако, что даже по самым скромным оценкам в 1917-1953 годах насильственное лишение жизни превосходило таковое в 1992-2000 на порядок. http://www.contr-tv.ru/repress/778/

Так по данным Земскова: “С 1921 по 1953 год… около 800 000 человек были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 000 умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 млн. человек”. Но Земсков говорит только о судебной статистике. Если же туда добавить жертв внесудебной статистики, то картина получится поистине удручающей.

Например, если добавить около 400 тысяч жертв раскулачивания, погибших в трудовых колониях с 1932 года по 1940 год. http://en.wikipedia.org/wiki/Kulak. 14 миллионов жертв Гражданской войны, http://en.wikipedia.

org/wiki/Russian_Civil_War, виновниками которой были в немалой степени большевики и левые эсеры (а также белые, зеленые, анархисты и народ).

В постсоветской России количество убийств в год в 90-ые годы достигло около 30 тысяч. Самым “смертоносным” оказался 2001 год, когда жизни были лишены 34 тысячи человек или 30 человек на 100 тысяч. После этого количество убиенных непрерывно снижалось вплоть до 23 тысяч в 2008 году или 16,5 на 100 тысяч.

В любом случае приходится констатировать то, что на протяжении всего XX века и при самодержце, и при советской власти, и при демократии Россия по количеству убийств была в лидерах и обгоняла почти все страны Европы и Азии. Ни о какой безопасной жизни в Советском Союзе при Брежневе говорить не приходится, хотя приходится признать, что преступность в постсоветской России стала еще выше.

Если говорить о личном опыте, то я выскажу несколько парадоксальную вещь. В Москве XXI века, в Нижневартовске, Харькове 90-х я чувствовал себя в абсолютной безопасности, чего нельзя сказать о Нижневартовске и Тюмени 70-х и 80-х годов. Если исключить редкие и неприятные контакты с милицией, то преступность для меня почти исчезла 20 лет назад.

Тем не менее, расскажу о редких исключениях. Так в 1998 году, когда я был проездам в Москве без паспорта (который утонул в Каспийском море во время игры в футбол на палубе корабля) ОМОНовцы на Курском вокзале отобрали у меня 400 долларов из 3400.

В 2004 году, когда я попал в вытрезвитель, милиционеры украли у меня 300 долларов из 1300. Можно, конечно, еще упомянуть бесконечные поборы на дорогах, но я должен признать, что в 96% случаев они явилось следствием нарушения мною правил дорожного движения.

Я говорю сугубо с точки зрения узкого субъективизма. Вполне допускаю, что у кого-то иной опыт. Да, современная милиция – какое-то наказание Божие за наши грехи. Зато при Совдепии уличное тиранство хулиганов и босяков было намного круче, чем произвол современной полиции.

Apropos, в нынешней Москве я не нахожу больше типаж патлатого хулигана 70-х или круглоголового гопника 80-х. Хотя нечто сродни этому зато можно увидеть в современной милиции – красномордое, отяжелевшее, но также изумительно наглое, также попирающее законы логики.

Нет, я вовсе этому не возмущаюсь, (просто констатирую факт) ведь и в эпоху Куприна фельдфебели квасили носы новобранцам еще более рьяно, чем советские армейские “деды” “духам”.

“Деды” если и били, то скорее “в фанеру” и вообще были гораздо изобретательнее, чем простодушные царские унтер-офицеры.

Подлинная история Брежневских времен изобилует маньяками, разбойниками, насильниками и убийцами ровно также, как и телевизионные репортажи на НТВ. Просто цензура и избирательность нашей памяти окрасила те года в светлые тона. Но посмотрите трезво, покопайтесь в памяти или почитайте двухтомник Федора Раззакова “Хроники замечательных времен 1971-1980”.

Этот увесистый двухтомник, написанный с огромной любовью и нежностью к эпохе застоя, усыпан, тем не менее, историями о свирепстве советских преступников. Да, это – не та организованная в стаи братва 90-х, это – все больше одиночки и мелкие группы, но, право, мне кажется, что быть расстрелянным из автомата не менее неприятно, чем получить финку под сердце.

Отлично помню, что поход в некоторые районы Тюмени, а тем более в райцентры Тюменской области на 50% гарантировал приключение. Последние нападения я пережил именно в СССР, на излете социализма – в Харькове на Алексеевке в 1990 году.

Сначала пара ушлепков атаковали меня с овчаркой прямо улице на виду у десятков прохожих. До сих пор удивляюсь абсолютной неожиданности и бессмысленности этого нападения.

Вот представите, идете вы по улице, сближаетесь с собачниками, и вдруг они травят вас овчаркой, и при этом бьют вдвоем. Странно, ей Богу.

Кстати, собака не так уж и страшна. Бить ее – бесполезно, но у нее есть уязвимые места. Я ткнул овчарке пальцем ей в глаз. Собака “закричала нечеловеческим голосом” и разжала челюсти.

Итак, весь бандитизм с причинением физического вреда закончился для меня в 1990-м году.

Ничего подобного в Москве в нулевые я не видел. Не знаю ничего про современные Винзили, Ямбаево или Омутинка Тюменской области, тем не менее, ни в одном областном центре России и Украины ни в 90-ые, ни после 2000 года у меня никаких инцидентов не было. А был во многих городах.

Кстати, хотел бы спросить у старожилов: а какая была милиция в 70-ые годы? Сейчас в кино и литературе сложился образ милиционера, изувера и фашиста, перекликающийся с реальным прототипом. В советской литературе и кино такого образа почти не было.

С литературы, конечно, взятки – гладки, поскольку она приходила цензуру, но ведь и в общественном сознании того времени я не припомню такой массовой ненависти и презрения к милиции как сейчас.

Что это? Следствие ли это искажения сознания или, на самом деле, милиция, в последние 20 лет оскотинилась?

Ночь прошла, свет ее огней погас.

https://zheniavasilievv.livejournal.com/894976.html

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ce28cca6ae53300b438f79c/razboi-i-banditizm-v-sssr-5d10b44fbb362a00afe7d817

Что такое разбой? Рассмотрим понятие, признаки и назначаемые наказания

По данным Министерства внутренних дел, разбой является одним из наиболее часто совершаемых преступлений.

Верховный суд разъясняет, что разбой — разновидность хищения, поэтому при квалификации действий лица следует не только определять субъективные и объективные признаки состава, но и обращаться к Примечанию к ст. 158 УК РФ.

В статье рассмотрим понятие разбоя и его признаки и тяжесть преступления. Кроме того, разберем наказание, которое могут назначить за совершение этого преступления, и некоторые спорные моменты, связанные с квалификацией этого преступления.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — Право на защиту.

Определение преступления: что это такое?

Уголовный кодекс РФ (УК РФ) в статье 162 определяет, что разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное:

• с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
• с угрозой применения такого насилия.

Разбой относится к преступлениям против собственности.

Разбой это нападение, целью которого является хищение, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Признаки и понятия

Проанализируем признаки разбоя, чтобы научиться отграничивать его от схожих преступных деяний:

Предметом разбоя является чужое имущество, под которым понимается имущество, не находящееся у обвиняемого лица на законном основании.

Например, А. взял у своего соседа Б. его мобильный телефон. Безусловно, он не принадлежит А. ни на каком основании.

1. Противоправность изъятия.

Этот признак предполагает изъятие имущества без законного на то основания.

Например, А. забирает мобильный телефон у Б., хотя последний не разрешал ему пользоваться им.

Это действия по отторжению чужого имущества.

Тот же самый А. забирает у Б. телефон, тем самым изымает его у него из собственности.

Это означает, что лицо не предоставляет потерпевшему соответствующий эквивалент.

Например, А. забирает телефон Б. и не отдаёт ему ничего взамен. Противоположной будет ситуация, если А. берёт телефон Б. и оставляет ему свой, такой же модели. Тогда признака безвозмездности не будет.

Например, А. похищает у Б. его телефон для того, чтобы подарить его своему сыну, у которого не хватает денег на его приобретение.

1. Причинение ущерба владельцу имущества или его собственнику.

Данный признак характеризуется уменьшением объёма собственности потерпевшего.

1. Нападение с применением насилия или угрозой его применения.

Разбойное нападение — это преступные действия, в результате которых всегда имеет место применение насилие или угроза его применения.

Необходимо учитывать разницу между опасным и неопасным для жизни и здоровья потерпевшего насилием.

Насилие как признак

Для разбоя насилие выступает определяющим признаком. Ключевой критерий, который позволяет выделить разбой среди других форм хищения, — насилие (или, как было сказано выше, реальная угроза применения насилия).

Важно! Не любое насилие, сопровождающее хищение, является маркером разбоя.

Признаком разбоя будет являться только такое насилие, которое опасно для жизни потерпевшего:

• если физическое воздействие привело к расстройству здоровья (даже кратковременному);
• если потерпевший утратил трудоспособность (даже если такая утрата была незначительной, но стойкой, — комментирует Пленум Верховного Суда);
• если потерпевшему причинен тяжкий (создана угроза для жизни потерпевшего; может выражаться в ранах головы, потери слуха, зрения, неизгладимом обезображивании лица и так далее) или средней тяжести вред здоровью (тоже выражается в нарушении работы органов, но временном — более трех недель).

Побои или другие действия, которые пусть и причинили боль потерпевшему, но не были описаны ранее, представляют собой насилие неопасное для жизни, что уже является квалифицирующим признаком другого преступления — грабежа. К таковым относятся, например, щипание, связывание рук, укусы.

Вопрос:

— А что если было совершено нападение с явной целью — похитить имущество потерпевшего, но при этом не было применено насилие? Можно ли считать такое нападение разбоем?

Ответ:

— Необходимо разобраться, была ли реальная возможность у нападающего причинить вред.

Ситуация 1. Угроза применения насилия есть.

Нападающий держал нож у горла потерпевшего и забрал его сумку.

Ситуация 2. Угрозы применения насилия нет.

Руки нападающего пусты, но он кричит потерпевшему, что сейчас выстрелит ему в бедро, вырывая из его рук кошелек.

Тяжесть преступления

Разбой может быть тяжким или особо тяжким преступлением в зависимости от обстоятельств его совершения.

Тяжким преступлением является:

• разбой без квалифицирующих признаков;
• разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору;
• разбой, совершенный с применением оружия (или угрозой его применения).

К особо тяжким преступлениям относятся квалифицированные виды разбоя, предусмотренные ч. 3 и 4 статья 162 УК РФ:

• с незаконным проникновением в жилище, помещение или хранилище;
• совершенный в отношении имущества, стоимость которого выше 250 тысяч рублей (крупный размер) или одного миллиона рублей (особо крупный размер);
• совершенный организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Рекомендуем к прочтению:

Уголовная ответственность, которая предусмотрена за совершение

Для того, чтобы лучше понять сроки наказания, предусмотренные за совершения разбоя (статья 162 УК РФ) рассмотрим таблицу.

Вверху по горизонтали — вид преступления (первым идет простой разбой, а далее — с квалифицирующими признаками). Слева по вертикали — вид наказания.

Прочерк означает, что такое наказание отсутствует или не назначается.

Судебная практика: сколько лет дают и какие наказания чаще назначают по этой статье?

1. Если речь идет о так называемых квалифицированных разбоях, то есть о тех преступлениях, которые запрещены частями 2,3 или 4 статьи 162 УК РФ, то в абсолютном большинстве случаев суды назначают наказание в виде лишения свободы.

Выбор судом режима колонии, в которой осужденный будет отбывать наказание, зависит от конкретных обстоятельств каждого дела.

Пример решения суда 1:

Первомайский районный суд г. Омска по делу № 1-359/2019 приговорил ранее судимого Сулаева к 8 годам лишения свободы за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему (часть 4 статьи 162 УК РФ).

Суд учел наличие не отбытого наказания за предыдущее преступления и назначил по совокупности приговоров наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пример 2:

Старошайговским районным судом Республики Мордовия 25 апреля 2016 г. Базаркин В.И был осужден по части 2 статьи 162 УК РФ. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 г. он был освобожден условно-досрочно на 1 год 02 месяца 15 дней.

1. Если же речь о «простом», то есть неквалифицированном разбое, преступлении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 162 УК РФ, то суды преимущественно приговаривают к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колониях общего режима.

Пример решения суда 1:

Худойбердиева Доврона Толибжоновича, суд 08.06.2011 приговорил к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение разбоя — части 1 статьи 162 УК РФ.

Пример 2:

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/razboy/ponyatie.html

В чем отличие между грабежом и разбоем согласно закону

Большинство граждан не понимают в чем отличие грабежа от разбоя. При этом от правильности квалификации этих правонарушений напрямую зависит наказание виновного лица, а также применяемые к нему меры ответственности.

Сложность в правильном определении вида совершенного преступного деяния кроется в том, что у них есть общий предмет посягательства – имущество, находящееся в чужой собственности. Именно это основная причина, по которой простые обыватели пытаются в этих понятиях.

Скачать для просмотра и печати:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

Характеристика разбоя

Квалифицировать данное деяние можно с момента, как преступник начал совершать действия, имеющие противоправный характер. Это преступление характеризуется от всех прочих усеченным составом, так как для квалификации не имеет никакого значения, было доведено преступное намерение до конца или нет.

Из-за возможности причинения человеку вреда тяжкой степени, законодатель и государство уделяет много внимания для защиты населения от такого рода преступлений.

Объективная часть этого преступного деяния заключается в том, что преступник совершает его открыто, при этом применяя действия, имеющие насильственный характер, выраженные в опасности для человеческого здоровья и жизни.

Грабеж – определение, примеры и наказание

Грабеж – это противоправное действие, в результате которого человек завладевает чужим имуществом. В этом случае лица действуют открыто, зачастую с применением насильственных действий.

Опасность деяния кроется в том, что оно считается оконченным только при фактическом завладении виновником чужим имуществом.

В качестве примера можно привести ограбление человека на улице, когда преступник пытается украсть кошелек, а жертва это начинает. Если в результате виновное лицо просто оттолкнет человека, вырвет кошелек и убежит, — такое преступление будет охарактеризованное как грабеж.

Важно! Максимальное наказание за такое общественно-опасное преступное деяние – лишение свободы на срок до 12 лет, так как это преступление – особо тяжкое.

При преступлениях средней степени тяжести, преступник привлекается к альтернативной мере ответственности: лишение свободы на срок до 4 лет или принудительные работы.

Разбой – определение, примеры и наказание

В том же примере с кошельком, разбоем будет считаться преступление, когда виновник правонарушения ударил человека дубинкой по голове. В результате, пострадавший получил пролом черепа, что считается причинением вреда тяжкой степени.

Внимание! Наказание за такое правонарушение – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

Разница между насильственным грабежом и разбойным нападением

При осуществлении разбойного нападения, действия преступника характеризуются как опасные для жизни. А при грабеже, деяния не представляют никакой опасности. То есть, даже если преступник и наносит удар человеку (к примеру, толкает его, чтобы отобрать имущество), то потерпевший не получит никакого серьезного вреда, влекущего за собой длительную нетрудоспособность.

Организация расследования и способы его проведения

Расследование таких преступлений производится с учетом криминалистической характеристики.

При совершении таких мероприятий, лицо начинает с нескольких подготовительных мер:

1. Освоение места.
2. Изучение личности будущей жертвы.
3. Подготовка орудия для совершения деяния, выбор способа совершения.
4. Организация способов отхода (как правило, привлечение соучастников для помощи).
5. Подготовка места хранения украденного имущества.
6. Подготовка к сбыту.

Одно из важных следственных мероприятий, которое проводится в первую очередь, — осмотр места, где произошло хищение. Как показывает практика, сотрудникам правоохранительных органов достаточно часто удается сразу обнаружить следы злоумышленника.

Важно! Полученные по результатам такого осмотра, следы должны быть исследованы, чтобы впоследствии можно было установить личность похитителя и его пособников.

Большинство преступлений удается раскрыть незамедлительно, если человек заранее не продумал о том, куда именно он будет прятать похищенное, и как будет происходить сбыт имущества.

Деятельность Пленума Верховного Суда

В 2002 году Верховный суд обобщил практику по судебным делам, касающимся разбоев, грабежей, краж. При рассмотрении дел, было принято Постановление, в которое до сих пор вносятся изменения.

Важность этого законодательного акта заключается в том, что в нем содержатся исчерпывающие разъяснения относительно того, когда именно разбой и грабеж считаются состоявшимися деяниями, несущими общественную опасность. На практике, этот факт очень важен, ведь при неудавшемся ограблении злоумышленники достаточно часто отрицают факт наличия своей вины.

Наличие законченного преступления имеет огромное значение при совершении грабежа. А при разбое ничего не значит. В последнем случае преступление считается совершенным уже в момент нападения.

Важно: Если преступник не смог совершить ограбление, к примеру, если его жертва оказала сопротивление, последний все равно может обратиться в полицию и подать заявление о преступном деянии.

Что такое эксцесс исполнителя, переход от одного преступления к другому

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем общественно-опасного преступного деяния, которое не было охвачено умыслом прочих злоумышленников.

Важно: Если группа лиц была намерена совершить грабеж чужого имущества, но один из них ударил жертву по голове и проломил череп, это характеризуется как разбой.

Данные действия характеризуются в качестве эксцесса исполнителя, так как у всей группы отсутствовал единый умысел причинения тяжкого вреда здоровью выбранной жертвы.

Отсутствие состава преступления

По нормам российского законодательства, вина, как основная часть состава преступления, обязательно должна быть доказана, только в этом случае возможно привлечение виновника к ответственности.

Внимание: То есть, если у сотрудников правоохранительных органов есть только подозрения, но им не удается подкрепить их никакими фактами, то состав преступления отсутствует, что является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Что такое пособничество

Постановление №29 регламентирует понятие пособничества. Это отягчающее обстоятельство может присутствовать как при разбое, так и при грабеже. При определении обстоятельств случившегося, важно уметь отличать преступника от пособника. К примеру:

1. При ограблении квартиры, человек вскрыл замок, но не входит внутрь и не принимал участие в сборе ценных вещей. Этот человек – непосредственный участник правонарушения, который привлекается к ответственности за противоправное деяние, совершенное в преступном сговоре.
2. При ограблении квартиры был человек, которые не присутствовал при краже и не принимал в ней участие, но обещал помочь со сбытом. Такой преступник привлекается к ответственности за пособничество.

Скачать для просмотра и печати:

Постановление №29 27.12.2002 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое

Привлечение виновных лиц к ответственности

Преступления, совершенные против собственности считаются наиболее тяжкими, так как дополнительно преступник наносит ущерб жизни и здоровью человека. Поэтому в отношении таких виновных лиц применяются более суровые меры ответственности:

1. Грабеж, проведенных группой лиц, действовавших по сговору, влечет за собой лишение свободы сроком до 12 лет.
2. Грабеж, совершенный одним гражданином, наказывается аналогично, но срок заключения не превышает 4 лет.
3. Разбой влечет за собой лишение свободы сроком до 15 лет.
4. Квалифицированный разбой – лишение свободы на срок до 8 лет.

Судебная практика по этому вопросу

Нюансы применения ответственности к преступникам напрямую зависят от обстоятельств случившегося.

Ситуация 1

Два неработающих друга – Петров и Смирнов договорились встретиться в определенное время в переулке. Целью такой встречи было ограбление человека, который постоянно проходил в этом месте в одно и то же время. Петров должен был караулить мужчину, а Смирнов выхватить у него барсетку.

Смирнов решил взять с собой на дело оружие, в связи с чем изъятие сумки произошло после 2 огнестрельных ранений жертвы. Преступников удалось задержать по горячим следам.

Несмотря на тот факт, что участники преступления изначально договаривались на грабеж, их наказали за разбой, так как один из них применил огнестрельное оружие.

: Грабёж и разбой: в чём отличие

Источник: https://PravoNarushenie.com/potrebitelskie/sobstvennost-potrebitelskie-pravonarusheniya/raznica-mezhdu-razboem-i-grabezhom

Дикий разбой на земле «дикарей»

Мы уже знаем, что проникновение европейцев в Аме­рику сопровождалось систематическим ограблением и истреблением местного населения. Первоначально пиратский разбой, в котором участвовали авантюрис­ты всех мастей, принял невиданные масштабы. Самую печальную известность приобрели походы испанских конкистадоров Эрнана Кортеса и Франсиско Писарро.

Следует заметить, что и эти «прославленные» завоева­тели, и менее знаменитые покорители американского материка встретили ожесточенное сопротивление со стороны большинства индейских племен.

Некоторые хронисты, описывавшие конкисту, утверждали, что ди­кари-индейцы были крайне изумлены и напуганы по­явлением белокожих людей и даже не противились ус­тановлению их власти. Видимо, так иногда бывало, но далеко не везде и лишь в самом начале конкисты.

Когда первый ужас прошел, индейцы начали защищать свое право на свободную жизнь на земле предков. Ин­дейцы были отважными воинами, но и конкистадоры оказались людьми упорными и готовыми на все ради лучшей доли, что, конечно же, не оправдывает их жес­токости.

Кортес известен прежде всего как завоеватель ацтек­ского государства. В 1519—1521 гг. возглавляемый им отряд совершил рейд по Центральной Мексике. Пер­вая попытка захватить Теночтитлан закончилась для испанцев плачевно. Мужество и стойкость защитников города вынудили конкистадоров обратиться в бегство.

Вторая осада Теночтитлана продолжалась почти три месяца. На стороне завоевателей-испанцев выступили индейцы подвластных Теночтитлану племен, стремив­шихся освободиться от власти завоевателей-ацтеков. Внутренние противоречия в некогда мощном государ­стве способствовали его падению.

Захваченные Корте­сом земли получили название Новой Испании и были переданы ему в управление.

Во время покорения Мексики Кортес вплотную по­дошел к границам земель майя, однако он не принимал участия в покорении Юкатана. Здесь в разное время появлялись отряды других военных предводителей, бе­зуспешно пытавшихся захватить раздираемые междо­усобицей города-государства.

Некоторые майянские правители переходили на сторону испанцев, если те об­ращали свое оружие против их врагов.

Сопротивление майя, а также сложные климатические и географичес­кие условия Юкатана не позволили завоевателям одер­жать быструю победу Покорение городов-государств растянулось на многие десятилетия, а обитатели глу­бинных районов полуострова сохраняли свою незави­симость до конца XVII в.

Экспедиция закончилась неудачно, и Писарро был вы­нужден вернуться в Панаму — форпост испанского за­воевания южноамериканского континента. Не принес успеха и его второй поход, предпринятый двумя года­ми позже. Лишь с третьей попытки Писарро сумел до­браться до северных границ государства инков и под­твердить слухи о несметных богатствах этой страны.

Удачливый конкистадор вернулся в Испанию и под­писал капитуляцию с мадридским правительством, получив право на завоевание Новой Кастилии (Перу). Он назначался ее аделантадо, и ему были пожалованы дворянский титул и герб. В начале 1530-х гг. Писарро организовал новую экспедицию в Южную Америку.

Вскоре его отряд вторгся в пределы империи Тауан­тинсуйу, ослабленной постоянными междоусобицами. Решительные действия Писарро сломили сопротивле­ние инков. Верховный правитель Атауальпа был за­хвачен в плен и казнен, а священный город Куско раз­граблен.

Еще упорнее конкисте сопротивлялись «дикие» племена — привыкшие к вольной жизни, не знавшие угнетения, они предпочитали умереть, но не подчи­ниться завоевателям. В начале 1537 г.

большой отряд под предводительством Гонсало Хименеса де Кесады вышел на Боготинское плато (Колумбия) и оказался на землях племен чибча-муисков, еще не объединен­ных в государство и враждовавших между собой.

По­корение муисков продолжалось почти три года. Завое­ванные Кесадой земли получили название Новой Гранады.

Несмотря на все усилия, испанцам так и не удалось покорить племена мапуче, или араукан, населявших территорию современных Чили и Аргентины. После тринадцатилетней кампании, начатой в 1540 г., конки­стадор Педро де Вальдивия, первый губернатор Чили, был захвачен индейцами и казнен.

Испанской короне пришлось признать независимость Араукании и неод­нократно подтверждать это в двусторонних договорах.

Есть и другие примеры длительного сохранения неза­висимости индейскими племенами — можно вспом­нить не только аборигенов внутренних областей Юка­тана, но и Панамы, севера Мексики или ла-платской Чако. Долго оставались непокоренными и многие пле­мена глубинных районов Бразилии.

Почему же «нецивилизованные индейцы», в отли­чие от индейцев, объединенных в рамках могучих им­перий, так долго сдерживали натиск завоевателей? Это объясняют многими причинами, но главных, пожалуй, три.

Во-первых, поработить оседлое население всегда проще, чем кочевое, которое может легко перемещать­ся на большие расстояния, укрываться в непроходи­мых для чужаков лесах или в ущельях неприступных гор и наносить оттуда неожиданные удары по врагу.

Во-вторых, при завоевании индейских государств ис­панцы привлекали на свою сторону племена, покорен­ные ацтеками, инками или майя. Конечно, союзники вероломных конкистадоров не осознавали, что после победы «белых воинов» их ждет еще более тяжелая участь.

Наконец, успех кровавой конкисты в значи­тельной степени обусловило огромное техническое преимущество европейцев, располагавших огнестрель­ным оружием, кавалерией, быстроходными судами и имевших опыт ведения длительных войн.

Изменилось ли отношение колонистов к местному населению после окончания конкисты? Конечно, оно не могло не измениться, однако это произошло не сра­зу.

Обживая громадные территории, поселенцы по-прежнему обращали индейцев в рабство и принуждали к тяжелейшему труду на строительстве домов и крепо­стей, переноске грузов, обработке полей, добыче золота и серебряной руды — ведь в то время другой рабочей силы в их распоряжении не было.

Однако мы помним, что в ряде случаев испанцы столкнулись с высокораз­витыми индейскими цивилизациями, а вот португаль­цам с аборигенами «не повезло», поскольку «дикие» бразильские племена не владели полезными для евро­пейцев навыками.

В португальских владениях отряды бандейрантов — участников военных походов против индейцев — со­вершали набеги в глубинные районы континента вплоть до XVIII в. Такие отряды формировались бога­тыми землевладельцами и торговцами из доброволь­цев-наемников, порой принадлежавших к преступному миру крупных городов. Захваченные индейцы, часто до нескольких тысяч, превращались в рабов, а непо­корных просто убивали.

Иногда бразильские колонисты проявляли удиви­тельную изобретательность. Так, они выменивали у ме­стных индейских племен «живой товар» — попавших к ним в плен индейцев другого племени и тем самым провоцировали военные столкновения между абориге­нами.

В их массовом уничтожении португальские ко­лонизаторы даже превзошли своих собратьев из Испа­нии — во многих областях Бразилии творилось то же самое, что на Карибских островах во времена конкис­ты. Моральным оправданием варварства колонистам обычно служило утверждение о том, что порабощае­мые индейцы — это опасные людоеды, которых необхо­димо усмирить и изолировать.

Многие белые пересе­ленцы не считали аборигена человеком, поскольку были убеждены, что у дикаря отсутствует бессмертная душа.

Между тем, уже в 1530-е гг. была обнародована бул­ла папы Павла III, согласно которой католическая церковь признавала индейцев «настоящими людьми», то есть подтверждала наличие у них души и, следова­тельно, способность воспринять христианскую религию.

Вслед за этим в Испании вышло несколько коро­левских указов, ограничивавших права конкистадо­ров. Отныне они должны были относиться к индейцам как к людям и подданным короля, не принуждать их к тяжелому труду и не обращать в рабство.

Аборигены, уже находившиеся в рабской зависимости, получали свободу после смерти своих владельцев.

В 1570 г. португальская корона также объявила об отмене рабства, а иезуиты даже взялись за претворение этого распоряжения в жизнь, однако дело продвига­лось настолько туго, что Лиссабону приходилось вновь и вновь подтверждать этот закон. Лишь в 1680 г. обра­щение индейцев Бразилии в рабство было окончатель­но запрещено.

Источник: https://www.indiansworld.org/Latin/history_latin_america08.html