Деяние совершено виновно

Преступление

Деяние совершено виновно

Преступлением признается виновно совершённоеобщественно опасное деяние, запрещённое настоящим Уголовным кодексом подугрозой наказания.

Деяние (в уголовном праве)это акт осознанно-волевогоповедения в форме действия или бездействия, повлёкший общественно опасныепоследствия.

Для тогочтобы деяние было признано преступлением, оно должно обладать следующимипризнаками:

·       противоправность;

·       виновность;

·       уголовнаянаказуемость;

·       общественнаяопасность.

Еслиотсутствует хотя бы один из указанных признаков, любое поведение человека, дажеесли оно не одобряется обществом, не может быть признано преступлением, а лицо,совершившее такие действия, не может быть привлечено к уголовнойответственности. Давайте познакомимся с данными признаками более подробно.

Противоправностьдеяния означает, чтодеяние должно быть предусмотрено в уголовном законе, в противном случае, какимбы общественно опасным ни был поступок человека, он ни в коем случае не будетсчитаться преступлением.

Например, поступок мужчины, оставляющего свою жену сгрудным ребёнком без средств к существованию, безусловно аморален иантисоциален, однако он не предусмотрен Уголовным кодексом, следовательно, несчитается преступлением. В уголовном праве недопустимо применение аналогии.

Например, судья, разбирая случай проникновения в компьютерную сеть и похищенияинформации из банка данных, не может применять нормы о краже, хотя они вобщем-то регулируют сходную ситуацию.

Виновность означает, что общественно опасное ипротивоправное деяние может быть признано преступлением только в том случае,если оно было совершено виновно, то есть осознанно.

Виновным может бытьпризнано только такое лицо, которое в силу своего возраста и психическогосостояния способно осознавать свои действия, а также руководить ими.

Поэтому немогут быть признаны преступлением деяния, совершённые малолетними иневменяемыми лицами.

Наказуемость – это возможность (угроза)назначения наказания за совершённое преступление (действие или бездействие).Наказуемость – это обязательная реакция государства на совершение преступление.

Наказуемость сама по себе не означает непременное наказание в любом случае.Деяние может быть декриминализовано законодателем, либо может быть объявленаамнистия.

Наказуемость – это потенциальная угроза привлечения виновного кответственности при совершении им деяния, которое запрещено уголовным законом.

Общественнаяопасность – этосвойство конкретного деяния (действия либо бездействия лица), котороезаключается в способности причинить вред законным правам и интересам граждан иорганизаций либо создать такую угрозу.

Чем жеопределяется общественная опасность?

Во-первых,величиной ущерба. Кража двух автомобилей опаснее кражи одного. Во-вторых,способом совершения преступления: с насилием или без него, группой лиц или индивидуально,с оружием или без него. В-третьих, мотивами, побуждениями к совершениюпреступления.

Всегда будут строже наказываться деяния, совершённые из корысти,мести, желания скрыть другое преступление. В-четвертых, временем и обстановкойсовершения деяний.

Обстановка общественного бедствия, чрезвычайного положения,военное время, боевая обстановка существенно отягощают степень таких же деяний,совершённых в мирное время, в нормальной обстановке.

Нередко вжизни совершаются действия, которые внешне очень похожи на преступления, но насамом деле таковыми не являются.

Легко представить такую картину: вы входите всвой подъезд, поднимаетесь на третий этаж и вдруг с ужасом обнаруживаете, что вквартиру одиноко живущего соседа Ивана Петровича ломятся какие-то люди.

Вызвоните в отделение полиции, но голос в телефонной трубке вас успокаивает:вскрытие двери осуществляется по просьбе родственников вашего соседа, которыеобеспокоены тем, что вот уже несколько дней Иван Петрович не подходит ктелефону, а у него очень больное сердце.

Или совсем уждетективный сюжет: гражданин N с женой возвращаются домой из ночного клуба. Науглу к ним начинает приставать подвыпивший мужчина. Слово за слово, хулиганнаносит удар мужу и хватает за руки женщину. Возмущённый супруг отталкиваетхулигана, тот падает навзничь и ударяется о камень головой. Смерть наступаетмгновенно.

И ещёпечальный эпизод. Тринадцатилетний мальчик, балуясь с ружьём отца, нечаяннопроизводит выстрел и тяжело ранит случайного прохожего.

Как вы думаете,преступны ли эти действия? Чтобы ответить на этот вопрос, сперва нужноопределить, содержится ли в том или ином действии состав преступления.

Под этимтермином в уголовном праве называется совокупность предусмотренных закономпризнаков, характеризующих совершённое деяние как конкретный вид преступления.Состав преступления – это необходимое основание уголовной ответственности.

Составпреступления образуют четыре группы признаков: объект преступления, егообъективная сторона, субъект преступления и его субъективная сторона.

Объектпреступления – этообщественные отношения, охраняемые уголовным правом. Он определяется местомданной статьи в системе Особенной части Уголовного кодекса Российской федерации(например, преступление против мира и безопасности человечества, преступлениепротив собственности, преступление против порядка управления и так далее).

Объективнаясторона преступления– это характеристика самого деяния (действия или бездействия), последствияэтого деяния, то есть причинённый деянием ущерб.

Субъектпреступления – этотот, кто совершил деяние, запрещённое уголовным законом.

субъекта преступления как элемента состава преступления раскрывается черезсодержание его признаков. К числу обязательных признаков субъекта относятся:характеристика лица как физического, возраст и вменяемость.

Традиционносубъектом преступления признаётся лишь физическое лицо. Определение понятия«физическое лицо» не закреплено законодательно. Тем не менее содержание егопредставляется достаточно ясным: поскольку в качестве физического лица вправоотношениях выступает лишь человек.

Уголовнойответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступленияшестнадцатилетнего, а исключительных случаях, предусмотренных Уголовнымкодексом, четырнадцатилетнего возраста.

Вменяемость – это способность лица во времясовершения преступления осознавать свои действия (бездействие) и руководитьими. Вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности в соответствии с нормамиУголовного кодекса.

Субъективнаясторона преступления– это психическое отношение лица к совершенному преступлению. Юридическимипризнаками, характеризующими субъективную сторону преступления, выступают вина,мотив и цель.

Вина́в уголовном праве –это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию илибездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Под мотивомв уголовном праве понимают внутренние побуждения, вызывающие у лица решимостьсовершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цельпреступления – этомысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо присовершении преступления. Цель приобретает значение только в том случае, еслиона указана в уголовно-правовых нормах.

Это цели общественно опасногохарактера, например: цель подрыва экономической безопасности иобороноспособности России, посягательство на жизнь государственного илиобщественного деятеля, совершённое в целях прекращения его государственной илииной политической деятельности.

Мотив и цельимеют большое значение в уголовном праве для квалификации преступлений иопределения пределов уголовной ответственности.

Преступлениябывают разные – от мальчишеского изъятия из погреба соседки трёх банокмаринованных огурцов до умышленного убийства человека. Поэтому в зависимости отхарактера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовнымкодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступлениясредней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступленияминебольшой тяжестипризнаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальноенаказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трёх лет лишениясвободы.

Преступлениямисредней тяжестипризнаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание,предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, инеосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Тяжкимипреступлениямипризнаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание,предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, инеосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,предусмотренное Уголовным Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишениясвободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершениекоторых Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы насрок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Уголовныйкодекс также даёт определения и таких важных понятий, как «совокупностьпреступлений» и «рецидив преступлений».

Совокупностьюпреступленийпризнается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицоне было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или болеепреступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса вкачестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Присовокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершённоепреступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Уголовногокодекса.

Например,человек, совершивший хулиганские действия, а затем угнавший машину, будет нестиуголовную ответственность по нескольким статьям.

Совокупностьюпреступлений такжеможет быть признано и одно действие (бездействие), содержащее признакипреступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса.

Например, если человек совершил угон транспортного средства без цели его хищенияи наряду с этим похищает находящееся в нём имущество, содеянное образуетсовокупность преступлений, предусматривающих ответственность за угон и хищение.

Рецидивомпреступленийпризнается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранеесовершённое умышленное преступление.

Рецидивпреступлений признается опасным в следующих случаях:

·       при совершениилицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишениюсвободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленноепреступление средней тяжести к лишению свободы;

·       при совершениилицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особотяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидивпреступлений признается в следующих случаях:

·       при совершениилицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишениюсвободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление креальному лишению свободы;

·       при совершениилицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено затяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признаниирецидива преступлений не учитываются:

·       судимости заумышленные преступления небольшой тяжести;

·       судимости запреступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

·       судимости запреступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которымпредоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение илиотсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось дляотбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые илипогашенные в порядке, установленном статьёй.

Рецидивпреступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах,предусмотренных Уголовным кодексом, а также иные последствия, предусмотренныезаконодательством Российской Федерации.

В конценашего урока давайте ответим на некоторые вопросы.

1.    Что такоепреступление?

2.    Каковы признакипреступления?

3.    Что такое составпреступления?

4.    Какие группыпризнаков образуют состав преступления?

5.    На какиекатегории в зависимости от характера и степени общественной опасности делитпреступления Уголовный кодекс Российской Федерации?

6.    Что такоесовокупность преступлений?

7.    Что такое рецидивпреступлений?

Источник: https://videouroki.net/video/39-prestuplenie.html

Виновное деяние деликтоспособного лица, за которое предусмотрено уголовное наказание

Деяние совершено виновно

Это определение наиболее полно отражает все признаки преступления, как опасного социального явления.

Такими признаками являются:

Общественная опасность деяния заключается в том, что преступление всегда посягает на особо важные

общественные ценности определенные как объект уголовно-правовой защиты в Особенной части Уголовного

кодекса. Преступлением причиняется либо создается угроза причинения вреда правоохраняемым благам и

интересам. Общественная опасность – материальный признак (внутреннее свойство) преступления,

раскрывающий его социальную сущность Характер общественной опасности деяния определяется со-

держанием и важностью объекта посягательства, видом причиненного ущерба, а также формой вины. Таким

образом, характер общественной опасности – это качественные свойства социальной опасности преступления.

Степень общественной опасности деяния, напротив, представляет собой количественный показатель,

который определяется величиной причиненного преступлением ущерба, способом его причинения, мотивами и

целями посягательства, а также временем и обстановкой совершения деяния.

Чем ценнее объект, на которое посягает лицо, тем выше степень общественной опасности преступного

деяния. По степени общественной опасности преступное деяние отличается от административного,

дисциплинарного и гражданско-правового проступков. Их меньшая общественная опасность определяется тем,

что они либо причиняют ущерб менее важным общественным отношениям, благам и интересам (объекту), либо

причиняемый вред незначителен, а причиняемый преступлением вред в отличие от иных правонарушений или

аморальных поступков является существенным. Характер и степень общественной опасности деяний кон-

кретизируется в нормах Особенной части УК, в которых дается описание признаков конкретных преступлений

и формулируются их составы.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие или бездействие, хотя

формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу

малозначительности не представляющее общественной опасности. Следовательно, малозначительным

признается деяние, которое не только не повлекло, но и не могло повлечь наступления общественно опасных

последствий. Наряду с определением наступивших последствий содеянного, следует выявлять и

направленность умысла лица. При малозначительном деянии умысел всегда направлен только на совершение

именно данного малозначительного деяния. Если же лицо желало совершить более опасное деяние, но это ему

не удалось в силу различных обстоятельств, которые не зависели от него, то применение ч.2 ст. 14 исключается.

Следовательно, общественная опасность составляет важнейший материальный признак преступления, и его

отсутствие исключает возможность признания содеянного преступлением. В то же время общественная

опасность преступного деяния является его объективным свойством.

Противоправность означает то, что совершенное деяние может быть признано преступлением лишь в том

случае, если оно предусмотрено в уголовном законе в виде запрета на определенное действие либо бездействие.

Противоправность, следовательно, представляет собой запрет определенных деяний под угрозой наказания. На

19

противоправность как обязательный признак преступления непосредственно указывается в ч. 1 ст. 14 УК, в

которой определяется, что преступлением признается только деяние, запрещенное уголовным законом.

Отсутствие противоправности деяния лишает его общественной опасности. Поэтому противоправность

деяния как признак преступления служит юридическим выражением общественной опасности содеянного.

Общественная опасность и противоправность деяния, признаваемого _____преступлением, тесно связаны друг с

другом.

Виновность означает то, что общественно опасное и противоправное деяние может быть признано

преступлением только в том случае, если оно было совершено виновно, то есть осознанно. При невиновном

совершении деяния, независимо от наступивших последствий, содеянное не является преступлением.

Виновным может быть признано только такое лицо, которое в силу своего возраста и психического состояния

способно осознавать свои действия, а также руководить ими. Поэтому не могут быть признаны преступлением

деяния, совершенные малолетними и невменяемыми лицами.

Деяние выступает как акт внешнего поведения лица, совершенного в форме действия или бездействия.

Действие представляет собой активное и осознанное поведение лица. Оно проявляется в различных

телодвижениях, использовании предметов, орудий, механизмов, словесных высказываниях. Бездействия,

напротив, представляет осознанное, волевое, пассивное поведение лица, состоящее в невыполнении, то есть

воздержании от совершения возложенной на него обязанности действовать определенным образом. Как

действие, так и бездействие образуют волевой поступок человека, обусловленный определенной

мотивированностью и проявлением свободы воли лица. Поведение бессознательное либо под влиянием

непреодолимой силы исключает свободное волеизъявление, а поэтому оно не может образовать преступление.

Не являются также деянием психические процессы, происходящие в сознании лица, в связи с чем,

различные мысли, взгляды и даже намерения, сколь бы порочны они ни были, не могут быть признаны

преступным деянием, если они не начали воплощаться в жизнь.

Деликтоспособность лица означает то, что деяние, запрещенное уголовным законом, становится

преступлением лишь тогда, когда оно совершено физическим лицом, способным нести за него уголовную

ответственность. Деликтоспособность – способность нести ответственность. Она означает, что лицо,

совершившее общественно опасное деяние должно соответствовать определенным требованиям, иначе данное

деяние не будет являться преступлением. К таким обязательным признакам относятся: возраст и вменяемость.

В некоторых составах преступлений к вышеуказанным признакам могут добавляться еще и определенные

требования, связанные с правовым статусом (наличие специального субъекта). К сожалению, в ч.1 ст. 14 УК РФ

законодатель не указывает на обязательное наличие в виновно совершенном общественно опасном деянии,

запрещенном уголовным законом под угрозой наказания деликтоспособного лица, что, по мнению автора,

является большим пробелом в правовой норме. Согласно такой трактовке преступлением будет являться любое

общественно опасное виновное деяние совершенное не только лицом, не достигшим возраста уголовной

ответственности и являющимся невменяемым, но и также юридическим лицом, коллективом либо животным,

что само по себе противоречит другим уголовно-правовым нормам.

Наказуемость означает, что за каждое общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом

должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений.

Объявляя то или иное деяние в качестве преступления, государство устанавливает и соответствующие меры

уголовного наказания за их совершение. Без установления мер наказания нельзя вести борьбу с преступностью.

Поэтому уголовная наказуемость является также обязательным признаком преступления. Данный признак

закрепляется в ч.1 ст. 14 УК, согласно которой преступлением признается деяние, запрещенное уголовным

законом под угрозой наказания. Уголовная наказуемость, следовательно, является признаком, отличающим

преступление от иных правонарушений.

Таким образом, преступлением может называться, только такое деяние, которое содержит все без

исключения вышеперечисленные признаки.

Развивая и закрепляя социальное свойство преступления – общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК

устанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки

какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не

представляющее общественной опасности».

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое:

оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными

словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует

другое свойство преступления – общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб,

причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще всего

определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но они – не

криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной. Поэтому,

прекращая дело или не принимая его к производству ввиду малозначительности деяния, следователь или суд

рассматривает вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него.

Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и

объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому,

что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло. При расхождении

фактически совершенного и умысла лица ответственность наступает за покушение на то преступление,

совершить которое лицо намеревалось. Так, в случае, когда лицо замышляло совершить крупное хищение из

20

сейфа сберегательного банка, но там оказалось лишь пять рублей, которые оно похитило, ответственность

наступает за покушение на крупное хищение. Уголовное дело не прекращается за малозначительностью деяния

– кражу пяти рублей.

Источник: https://studopedia.ru/9_132117_vinovnoe-deyanie-deliktosposobnogo-litsa-za-kotoroe-predusmotreno-ugolovnoe-nakazanie.html

Какие виды и формы умысла предусмотрены уголовным кодексом РФ и как они трактуются

Деяние совершено виновно

Уголовное наказание преступника за совершенное деяния основывается на принципе вины.

Это субъективное понятие, которое является основополагающим для определения степени ответственности, а значит, и строгости окончательного приговора. Важную роль при этом играет умысел, с которым человек совершал правонарушение.

Разберемся подробно, как российское законодательство трактует этот термин, какие виды и формы умысла в уголовном праве применяются на практике.

Определение термина

Для начала следует выяснить, что такое вина с правовой точки зрения. В юридической литературе она определяется как психологическое отношение человека к совершаемому им противоправному действию и его последствиям. При этом учитываются две составляющие – интеллектуальная и волевая. Умысел в данном контексте выступает одной из форм вины.

Умышленная форма вины предполагает четкую осознанность факта запрета и последующего наказания за преступление.

Согласно статье 25 Уголовного кодекса РФ на ряду с умыслом выделяется преступное деяние по неосторожности. Но на практике умышленное правонарушение встречается гораздо чаще, примерно в 85-90% случаев.

Таким образом, умысел в уголовном праве – это наличие у человека воли для совершения общественно опасного деяния, осознание его сущности и возможных последствий. Квалификация вины согласно данному критерию обеспечивает максимально объективную оценку вины и законность наказания.

Разновидности умысла

Умышленное преступление, в свою очередь, подразделяется на несколько видов. Классификация основывается на трех главных показателях – психологическом содержании, времени возникновения намерения, представлениях о сущности деяния. Соответственно, уголовное право выделяет умысел:

  • прямой;
  • косвенный;
  • спланированный;
  • внезапный;
  • определенный;
  • неопределенный.

Разберем каждый по-отдельности с конкретными примерами.

Прямой

Умысел называют прямым, если лицо, совершившее преступление, понимало общественную опасность своего действия или бездействия. Более того, оно предвидело неизбежность или возможность негативных последствий и хотело сознательно их наступления. Простыми словами, преступник стремился к достижению определенной цели и четко осознавал ее.

В прямом намерении задействованы три основополагающих элемента психики личности:

  • осознание;
  • предвидение;
  • желание.

Ожидаемый результат не гарантирован и даже может быть невыгоден, но он очевиден и желанен. Обвиняемый признается действующим с прямым умыслом, если он понимал неизбежность отрицательных последствий, а значит заведомо хотел подобного исхода событий.

Пример: гражданин Н. идет убивать гражданина С. выстрелом в голову. В данной ситуации он понимает, что человек неизбежно погибнет. Очевидно, что он желает причинить ему смерть, то есть предвидит фатальные последствия. Он, конечно, может не попасть в цель или только ранить противника, но при планировании действия присутствует картинка его гибели.

Приготовление, организация, подстрекательство, пособничество автоматически подпадают под определение прямого умысла.

Еще один важный нюанс – понимание общественной опасности правонарушения, представление о содержании, объекте и обстоятельствах преступления. При этом человек не обязательно стремится убить, а, например, получить наживу, отомстить, замести следы другого деяния, причинить материальный ущерб или попросту бездействует.

Косвенный

Косвенный умысел, как прописано в УК, также относится к осознанным действиям. Преступник отдает себе отчет, что собирается совершить противоправный поступок, который в будущем будет иметь негативные последствия. Но, в отличие от прямой формы, отсутствует целенаправленное желание плохого результата, при этом человек допускает его возможность или относится к исходу с безразличием.

С психологической точки зрения косвенная форма позволяет преступнику только предвидеть возможные общественно опасные последствия, но он не считает их неизбежными и не стремится к ним. Второй вариант – он попросту не задумывается о конечном результате, что расценивается как бездействие.

Умысел не может считаться косвенными, если:

  • состав преступления формальный, например, дезертирство, вымогательство;
  • присутствует подготовительный этап, то есть планирование;
  • обвиняемый является подстрекателем, организатором, пособником;
  • совершено покушение;
  • есть специальная цель противоправного деяния и сознание неизбежности последствий.

Пример из юридической практики: во время вечеринки гражданин Д. поссорился с гражданкой Б., после чего последняя ушла. Гражданин Д. догнал ее на лестничной площадке и выстрелил, попав в руку.

Стрелок в суде отрицал свое намерение убить пострадавшую, просто хотел напугать, и даже не видел, куда стрелял. Благодаря свидетелям было доказано, что в подъезде было темно и гражданин Д. быстро вернулся в квартиру, не интересуясь последствиями своих действий. То есть, его целью не было убийство, и он действовал с косвенным умыслом.

Спланированный и внезапный

В зависимости от времени возникновения преступного намерения выделяют две формы умысла:

  • спланированный – заранее обдуманный проступок, когда от момента планирования до совершения проходит значительный период времени;
  • внезапный – реализация задуманного происходит практически сразу после возникновения желания совершить противоправное действие.

Заранее продуманное преступление относится к категории наиболее опасных и трудно раскрываемых. Злоумышленник тщательно продумывает план, разрабатывает стратегию, выбирает место и орудие, просчитывает вероятные варианты исхода.

Обычно такая форма умысла характерна для людей хладнокровных и жестоких, склонных к неоднократному нарушению закона и общественного порядка. Примером может служить спланированное ограбление или заказное убийство, продуманное заранее с учетом всех за и против.

Внезапно возникший умысел бывает двух видов – простой и аффективный. Первый вариант предполагает адекватное психическое состояние виновного и быструю реализацию задуманного.

Последствия при этом четко осознаются, но из-за внезапности действий остается много улик. Например, гражданин Т. повздорил с гражданином В., в результате чего первый вызвал второго на драку. Гражданин Т.

четко осознает, что он может покалечить обидчика или даже убить.

Преступление в состоянии аффекта отличается психологическим механизмом совершения деяния. Обвиняемый находится в психотравмирующей ситуации, в длительном эмоциональном напряжении, что затрудняет контроль над волей. Пример: убийство друга за то, что он надругался над дочерью потерпевшего, в момент сообщения этой новости.

Подобная классификация применяется в качестве уточняющей при определении степени вины в суде.

Определенный и неопределенный

Еще одна классификация умыслов в зависимости от определенности намерений делит их на два типа:

  • определенные или конкретизированные – лицо осознает преступные последствия и целенаправленно действует для их достижения;
  • неопределенные или неконкретизированные – опасные действия или бездействие совершаются без четкого понимания результата.

Пример определенного умысла: гражданин Ф. нанес несколько ножевых ранений своей сожительнице Н. в область сердца. При этом он понимал, что острые прицельные удары с большой вероятностью убьют жертву.

Пример неопределенного умысла: спонтанные драки, во время которых человек не понимает, какой вред здоровью потерпевшего может нанести и заранее не просчитывает масштаб последствий.

В уголовном судопроизводстве условно выделяют альтернативный подвид конкретизированного умысла, когда человек рассматривает сразу несколько вариантов исхода. Например, нанося удары тупым предметом, злоумышленник может как покалечить, так и убить жертву.

Как умысел трактуется в преступлениях

При рассмотрении уголовных дел чаще всего применяются понятия прямого и косвенного умысла. Другие упомянутые формы используются исключительно с уточняющей и конкретизирующей целью. Они важны для:

  • классификации неправомерного действия;
  • определения степени индивидуальной ответственности обвиняемого;
  • выбора меры наказания;
  • разделения собственно преступления и покушения на него.

Обратите внимание! Формулировки косвенного и прямого умыслов применимы только к преступлениям с материальным составом.

На практике большинство деяний квалифицируются в качестве прямого намерения. Негласно считается, что оконченный состав уголовного правонарушения никак не соотносится с косвенной формой.

Стандартного подхода к трактовке умысла в отечественной юридической практике не существует. Судебный процесс всегда индивидуализирован, а приговор зависит от многих частных обстоятельств.

Выводы: как виды умысла применяются в уголовной практике

Умысел, как одна из форм вины, является важной составляющей при определении состава преступления. Она позволяет четко отделить неправомерное деяние, совершенное по неосторожности или умышленно.

Разделение на косвенный, прямой, спланированный, внезапный, конкретизированный и неопределенный вносит конкретику в каждое уголовное дело, обеспечивая законность и максимальную объективность судебного решения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cb6ddab75327600b390c6aa/kakie-vidy-i-formy-umysla-predusmotreny-ugolovnym-kodeksom-rf-i-kak-oni-traktuiutsia-5d443740ddfef600b1d63f6a

Российское уголовное право

Деяние совершено виновно

В теории уголовного права категории «вина», «виновность» понимаются в разных смыслах. В последние годы дискуссия вновь обострилась в связи с расширением практики рассмотрения дел судом присяжных, которые порой отрицательно отвечают на вопрос о виновности подсудимого при наличии с точки зрения уголовно-правовой квалификации всех оснований для вменения состава преступления.

В связи с этим ряд ученых, преимущественно специалистов в области уголовного процесса, понимает под виной упрек, который может быть высказан обществом и государством достигшему возраста уголовной ответственности и вменяемому лицу, умышленно либо по неосторожности (при предусмотренности последней в УК) совершившему общественно опасное деяние. С точки зрения этих ученых, если даже деяние содержит все признаки состава преступления, присяжные вправе сказать: мы все равно не считаем подсудимого виновным, поскольку не можем упрекнуть его в том, что он совершил. Иные, исследователи говорят о том, что присяжные прощают подсудимого.

Вопрос о содержании понятия виновности не носит схоластического характера, а имеет концептуальное значение. Если это признак преступления, то присяжные, приходя к выводу о невиновности подсудимого даже в случае, допустим, умышленного совершения им деяния, запрещенного Уголовным кодексом, по сути, «корректируют» уголовный закон.

Думается, однако, что проблема в большей, видимо, степени является следствием отсутствия между учеными соглашения о правилах использования терминов «вина» и «виновность».

Последний, скорее всего, правомерно, как это и делает законодатель в Уголовно-процессуальном кодексе, применять именно в процедурном, а не материально-правовом смысле: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ч. 1 ст. 14 УПК). Таким образом, процессуальное понятие «виновен» очень близко понятию «преступен, совершил преступление». Вину следует понимать в уголовно-правовом значении, поскольку это прямо вытекает из положений гл. 5 УК, так и озаглавленной: «Вина».

В уголовно-правовом смысле виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ч. 1 ст. 24 УК).

Вину обычно определяют как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, включая общественно опасные последствия действия либо бездействия. Согласно ст.

5 УК «Принцип вины», лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Для понимания вины очень важны категории объективного и субъективного вменения. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК).

Например, в силу непреступности содеянного исключается уголовная ответственность водителя транспортного средства, не нарушившего Правила дорожного движения, не имевшего технической возможности предотвратить наезд на пешехода, но все-таки (предположим, ввиду нарушения правил самим потерпевшим) причинившего последнему при наезде вред здоровью.

Что касается субъективного вменения, то «уголовное право не ограничивается принципом виновной ответственности, но стоит на позициях так называемого субъективного вменения.

Последнее означает, что при решении вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление, принимается во внимание не только виновное отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям, но учитываются и другие элементы субъективной стороны преступления — его мотивы, цели и эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления». Стоит, правда, подчеркнуть, что принцип субъективного вменения не абсолютен, поскольку, как говорилось выше, уголовная ответственность за «преступные» мысли исключается.

Уголовный закон не только раскрывает содержание понятия и форм вины (об этом см. подробнее главу о субъективной стороне преступления), но дает определение тому, что он понимает под совершением деяния невиновно.

Так, согласно ст. 28 УК, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее:

  1. не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть либо
  2. хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Примером случая, когда лицо не осознает объективную вредоносность своих действий, является помощь другому лицу в выносе из квартиры вещей, когда первое лицо не осознает, что тем самым содействует в хищении этих вещей, полагая, что помогает законному их владельцу. Первое лицо не подлежит уголовной ответственности в силу отсутствия вины и запрета объективного вменения.

Законодательное определение преступления не включает прямого указания на лицо, его совершившее.

Однако признак виновности в этом определении означает, что деяние для его Признания преступным может быть совершено только лицом, отвечающим — в юридическом смысле — за свои действия, т, е.

таким лицом, которое может нести за содеянное уголовную ответственность. Уголовной же ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом (ст. 19, 20 УК).

Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, признается законом находившимся в состоянии невменяемости (ст. 21 УК). Это означает, что такое лицо невиновно в том, что совершило, и оно не подлежит уголовной ответственности, поскольку содеянное им не является преступлением. Невменяемый, совершивший предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, не наказывается, но ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (гл. 15 УК).

Когда взрослый и вменяемый человек, зная о малолетстве либо невменяемости лица, побуждает последнее совершить общественно опасное деяние (кражу, убийство и др.), то согласно уголовному закону преступление считается совершенным не вторым лицом, а тем, кто использовал его для совершения преступления.

В этом случае, так же как в Приведенной выше ситуации с квартирной кражей, речь идет о так называемом посредственном исполнении (ч. 2 ст. 32 УК), когда воля лица управляет деянием других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу невиновности содеянного ими.

Действия (бездействие) последних есть воплощение, реализация вины «посредственного исполнителя» преступления.

Источник: https://isfic.info/koms/criml24.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть